СудАкт в соцсетях

Решение № 2-32/2019 2-32/2019(2-990/2018;)~М-957/2018 2-990/2018 М-957/2018 от 20 января 2019 г. по делу № 2-32/2019

Чердаклинский районный суд (Ульяновская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-32/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2019 года Ульяновская область, р.п. Чердаклы

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецова И.В.,

при секретаре Немасевой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 07.05.2010 ФИО1 обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении с нею Договора о предоставлении и обслуживании карты (далее Договор о Карте) на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт ЗАО «Банк Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», в котором просила: выпустить на ее имя банковскую карту; открыть ей банковский счет, используемый в рамках договора о Карте, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета. На основании вышеуказанного предложения Клиента Банк открыл ей счет №..., и тем самым заключил Договор о Карте №..., выпустил на ее имя карту. Однако ответчица свои обязательства исполняла ненадлежащим образом в связи с чем образовалась задолженность в сумме 302514 руб. 54 коп. Просят взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору №... в размере 302514 руб. 54 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6225 руб. 15 коп.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена. В письменном заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена. В письменном отзыве на исковое заявление с иском не согласна, поскольку задолженности не имеет, а также истек срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, что 07.05.2010 ФИО1 обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» (в настоящее время АО «Банк Русский Стандарт») с заявлением о заключении с ним Договора о предоставлении и обслуживании карты (далее Договор о Карте) на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт ЗАО «Банк Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», в котором просила: выпустить на ее имя банковскую карту; открыть ей банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием Карты; для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование счета. Заявление, Условия и Тарифы являются составными и неотъемлемыми частями Договора о карте.

На основании вышеуказанного предложения ЗАО «Банк Русский Стандарт» открыло ФИО1 счет №..., и тем самым заключило Договор о Карте №..., выпустив на ее имя карту и предоставив возможность получения кредита с использование карты в пределах лимита.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела ФИО1 с использованием карты были совершены расходные операции, что подтверждается Выпиской из лицевого счета №... за период с 07.05.2010 по 05.12.2018. Однако ответчица не исполнила обязанность по оплате минимальных платежей, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 302514 руб. 54 коп. по основному долгу.

Вместе с тем ответчицей ФИО1 согласно письменному заявлению, заявлено о применении срока исковой давности к заявленным исковым требованиям.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из материалов дела задолженность в сумме 302514 руб. 54 коп. образовалась, согласно заключительному Счету-выписке, 07.02.2014 со сроком оплаты до 06.03.2014.

Истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа в июле 2018 года, в этой связи трехлетний срок исковой давности следует исчислять с июля 2015 года.

С учетом изложенного исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» в сумме 302514 руб. 54 коп. удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Таким образом, поскольку в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» отказано в полном объеме, то не подлежат удовлетворению требования о взыскании с ФИО1 расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6225 руб. 15 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... в сумме 302514 руб. 54 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6225 руб. 15 коп. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В. Кузнецов