Приговор № 1-401/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 1-401/2017

Дело №1-401/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Якутск 23 марта 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Хорулинской В. М.,

при секретаре Ефремовой А.Е., с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Якутска Слепцовой А.Д.,

защитника адвоката Андреева Ю.М., представившего ордер №№ от ____ года и удостоверение №№

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке,

Материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ____ года рождения, уроженца ____, ___ зарегистрированного по адресу: ____, дом №, фактически проживающего по адресу: г____, д. №, кв. №, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения ( угон ), а также управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

1. ФИО1 в период времени с 08 час. до 08 час. 30 мин. ____ года, находясь в состоянии алкогольного опьянения достоверно зная, что автомашина ___ принадлежащая К. припаркована возле дома № корп. № по ул. ____ взяв ключи, умышленно, имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения с целью покататься по городу ____, проник в салон автомашины, сел на водительское сиденье, вставил ключ в замок зажигания, завел двигатель и выехал на ул. ____

2. Он же ( ФИО1 ) достоверно зная о том, что он на основании постановления мирового судьи судебного участка № № г. ____ от ____ г., вступившим в законную силу, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере ___ с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, решил вновь сесть за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершить поездку.

Реализуя задуманное, ФИО1 в период времени с 08 час. 30 мин. до 08 час. 58 мин. ____ г., в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения», осознавая противоправность своих действий, умышленно, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, осуществил управление автомобилем марки ___, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, совершив поездку от дома №, корп. № по ул. ____ до дома №, корп. № по ул. ____, где его действия были пресечены сотрудниками полиции.

Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения лица, № от ____., в пробе выдыхаемого ФИО1 воздуха установлено состояние опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 обратился с ходатайством, в котором просит применить особый порядок принятия судебного решения, в связи с его согласием с предъявленным обвинением ___

Подсудимый ФИО1 в присутствии защитника поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, ходатайство заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Адвокат Андреев Ю.М. в суде поддержал ходатайство подсудимого.

Потерпевшая К. в суд не явилась, просит рассмотреть дело без ее участия, согласна с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, претензий к подсудимому не имеет, что подтверждается телефонограммой и заявлением потерпевшей.

Государственный обвинитель Слепцова А.Д. в суде согласилась с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, просит назначить ФИО1 меру наказания, не связанную с лишением свободы с применением ст. ст. 62 ч. 5 и ст. 73 УК РФ.

При заявлении ходатайства все условия, предусмотренные ч. ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены – обвинение подсудимому понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия заявленного ходатайства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме, подтвержденным собранными по делу доказательствами, в связи с чем суд назначает наказание по ч. 1 ст. 166 УК РФ – за неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения ( угон ), а также по ст. 264.1 УК РФ – за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

ФИО1 психическими заболеваниями не страдает, на учете у психиатра не состоит, а потому у суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого, в связи с чем, суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины и раскаяние подсудимого в содеянном, отсутствие судимости.

Отягчающие наказания обстоятельства судом не установлены.

С учётом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ,

Суд также не усматривает оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Из материалов дела видно, что ФИО1 в 2016 году неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ.

С учетом вышеприведенных обстоятельств и совокупности смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, суд находит, что исправление подсудимого возможно в условиях без изоляции от общества с применением правил ст. 73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей и осуществлением контроля, при этом учесть требования ст. 62 ч. 5 УК РФ, а также суд полагает необходимым назначить дополнительное наказание, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, в виде лишения права управлять транспортным средством на срок 02 года.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: документы по делу, CD-R диск следует хранить при уголовном деле, автомашину ___ считать возвращенными владельцу К.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 и ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему по этим статьям наказание:

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ - 02 ( два ) года лишения свободы;

- по ст. 264.1 УК РФ – 1 ( один ) год лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 ( два ) года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний окончательно определить наказание в виде 02 ( двух ) лет 6 ( шесть ) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 ( два ) года.

На основании ст. 73 ч. 3 УК РФ назначенное подсудимому основное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 ( один ) год, дополнительное наказание подлежит исполнению самостоятельно.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ на ФИО1 возложить дополнительные обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию ____, в течение одного месяца трудоустроиться, и без уведомления УИИ не менять местожительство и работу, не нарушать общественный порядок, и пройти обследование в ГУ «___» на наличие алкогольной зависимости и при необходимости добровольно пройти курс лечения.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: документы по делу, CD-R диск хранить при уголовном деле, автомашину ___ считать возвращенной владельцу К.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:- ___ Хорулинская В. М.

___

___

___