Приговор № 1-190/2020 от 7 мая 2020 г. по делу № 1-190/2020

Дело № 1-190/2020г. (12001320013360146)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Воробьевой Н.С.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Юргинского межрайонного прокурора Билык Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Цоковой Т.В., предъявившей удостоверение № 1599 и ордер № 407 от 27 февраля 2020 года,

при секретаре судебного заседания Новоселовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юрга Кемеровской области

08 мая 2020 года,

материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ( ) ранее судимого:

1) 04 февраля 2019 года приговором Юргинского городского суда Кемеровской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года;

2) 19 апреля 2019 года приговором Юргинского городского суда Кемеровской области по ст. 264.1, ст. 264.1, ч.,ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 420 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года 04 месяца. На основании ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 04 февраля 2019 года к наказанию в виде обязательных работ сроком 460 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года 08 месяцев. Наказание в виде обязательных работ отбыто полностью 28 октября 2019 года; не отбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по состоянию на 08 мая 2020 года составляет 01 год 07 месяцев 22 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

05 февраля 2020 года, около 00 часов 30 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в своей квартире по адресу: ( ) где у него возник умысел на управление в состоянии алкогольного опьянения автомобилем «НИССАН АД», государственный регистрационный знак ( ), принадлежащий его жене Г.. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, Г., действуя умышленно, имеющий судимости за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, по приговору от 04 февраля 2019 года Юргинского городского суда Кемеровской области к наказанию в виде обязательных работ сроком 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года, который вступил в законную силу 15 февраля 2019 года, а также за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ст.,ст. 264.1, 264.1 УК РФ по приговору от 19 апреля 2019 года Юргинского городского суда к наказанию в виде обязательных работ на срок 420 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года 04 месяца. К назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Юргинского городского суда от 04 февраля 2019 года, и ФИО1 назначено окончательное наказание в виде 460 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года 08 месяцев, приговор вступил в законную силу 30 апреля 2019 года. ФИО1, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее–ПДД РФ), согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, 05 февраля 2020 года, около 00 часов 30 минут, сел на водительское сиденье автомобиля «НИССАН АД» государственный регистрационный знак ( ) регион, припаркованного возле дома по ( ), с помощью ключа вставленного в замок зажигания, запустил двигатель, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле от дома по ( ) по улицам г. Юрги. 05 февраля 2020 года, около 01 часа 05 минут, ФИО1, управляя автомобилем «НИССАН АД» государственный регистрационный знак ( ), проезжая возле дома № 38 по ул. Никитина г. Юрги, был замечен и остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Юргинский» экипажем № 810, патрулировавшим проезжую часть на данной улице. После чего, 05 февраля 2020 года, около 01 часа 10 минут, ФИО1 был отстранён от управления транспортным средством – автомобилем «НИССАН АД» государственный регистрационный знак ( ), тем самым его преступные действия были пресечены. Согласно акта освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, бумажного носителя (чека) с показаниями прибора (алкотестера) от 05 февраля 2020 года - 0,555 мг/литр было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного разбирательства свою вину в предъявленном обвинении признал полностью. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, оглашены показания ФИО1 на предварительном следствии (л.д. 46-49), в которых он показал, что, что 04 февраля 2019 года был осуждён приговором Юргинского городского суда Кемеровской области от 04 февраля 2019 года по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 300 часов, с лишением права управлять транспортными средствами на срок 02 года. Также был осуждён приговором того же суда от 19 апреля 2019 года по ст. 264.1 УК РФ по совокупности с наказанием по предыдущему приговору к обязательным работам сроком 460 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года 08 месяцев. 05 февраля 2020 года, около 00 часов 30 минут, находился дома по адресу: ( ) в состоянии алкогольного опьянения, решил на семейном автомобиле «НИССАН АД», ( ), съездить к своей знакомой А., проживающей по ( ), чтобы занять денег. Понимал, что находится в состоянии алкогольного опьянения, однако, всё равно решил воспользоваться автомобиль, думал, что никто не остановит. 05 февраля 2020 года, около 00 часов 30 минут, вышел из дома, сел в автомобиль, припаркованный возле дома, завёл ключом двигатель, начал движение. Проехав к дому А. ( ) вместе с ней приехал к офису «Альфа банк», расположенному по ул. Московская, д. 37 г. Юрги, чтобы снять деньги с банковской карты. После чего, вместе с А. от здания банка доехал до АЗС «Подсолнух» «Росснефть», расположенной по ул. Шоссейная г. Юрги, где заправил автомобиль бензином и повёз А. домой, но по дороге в квартале дома по ул. Никитина, д. 38 г. Юрги был остановлен экипажем ОГИБДД. Сотрудник ГИБДД пригласил его в служебный автомобиль и предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он согласился. Измерительный прибор «Алкотестер» показал наличие у него алкогольного опьянения. Сам он не отрицал, что находился в состоянии алкогольного опьянения, с показаниями прибора был согласен. По данному факту были оформлены соответствующие административные протоколы, вся процедура была зафиксирована на видеосъемку, автомобиль помещён на штрафстоянку. Вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается.

Оглашённые показания ФИО1 полностью подтвердил. Показания подсудимого об обстоятельствах совершения преступления суд принимает как доказательства его виновности, поскольку они последовательны, логичны, согласуются с другими достоверными доказательствами по делу: показаниями свидетелей, письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, даны в присутствии защитника и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Вина подсудимого ФИО2 в предъявленном обвинении, кроме его показаний, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Свидетель Б. в ходе предварительного расследования (л.д. 55-57), показания которого оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, пояснил, что являясь инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Юргинский», 05 февраля 2020 года находился при исполнении служебных обязанностей. Около 01 часа на патрульном автомобиле с инспектором ОГИБДД К. увидели движущийся автомобиль марки «НИССАН АД» государственный регистрационный знак ( ), который свернул в квартал со стороны ул. Никитина г. Юрги. Они решили проверить документы у водителя. Автомобиль остановился, как только К. стал общаться с водителем данного автомобиля, сразу понял, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения. Из полости рта исходил запах алкоголя. Водителем автомобиля оказался ФИО1, который на предложение пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, согласился. В патрульном автомобиле ФИО1 был разъяснен порядок освидетельствования, права. С помощью измерительного прибора было установлено наличие у ФИО1 алкогольного опьянения. С результатами прибора ФИО1 был ознакомлен и согласился. Он составил протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП. ФИО1 был отстранён от управления автомобилем, который был транспортирован на штрафстоянку. При этом велась видеозапись указанных действий.

Свидетель А. в ходе предварительного расследования (л.д. 59-60), показания которой оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, пояснила, что 05 февраля 2020 года, в ночное время, к ней на своём автомобиле приехал знакомый ФИО1, чтобы занять денежные средства. Она и ФИО1, который находился за рулём автомобиля, поехали к офису банка. По дороге почувствовала от ФИО1 запах алкогольного перегара. После того, как они подъехали к офису банка, она сняла деньги в банкомате, затем они поехали на автозаправку, а потом – к её дому. По дороге в квартале дома № 38 по ул. Никитина г. Юрги их остановили сотрудники ГИБДД, ФИО1 вышел из машины, а она пошла домой.

Свидетель Г. в ходе предварительного расследования (л.д. 76-77), показания которой оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, пояснила, что её муж ФИО1 был осуждён за неоднократное управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, после чего, их семейным автомобилем «НИССАН АД» ( ) регион управляла только она, оставляя автомобиль припаркованным возле их дома по ( ). 05 февраля 2020 года она находилась на стационарном лечении в больнице, ночью, около 02 часов, ей позвонила А. и попросила перезвонить мужу ФИО1. По телефону она узнала, что супруга остановили сотрудники ГИБДД и вновь оформили на него материал за вождение автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, автомобиль поместили на штрафстоянку, откуда она потом его забрала.

Рапортом ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Юргинский» Б. подтверждается, что 05 февраля 2020 года в 01 час 05 минут по ул. Никитина, 38 г. Юрги остановлен автомобиль г/н ( ) под управлением ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 4).

Данными протокола осмотра места происшествия от 05 февраля 2020 года зафиксирован осмотр участка местности у дома № 38 по ул. Никитина г. Юрги, где возле 6-го подъезда дома, на межквартальном проезде, обнаружен автомобиль «НИССАН АД» государственный регистрационный знак ( ) (л.д. 12-14).

Данными протокола серии 42 АГ № 118368 от 05 февраля 2020 года подтверждается факт отстранения ФИО1 от управления транспортным средством марки «НИССАН АД» государственный регистрационный знак ( ) в 01 час 10 минут 05 февраля 2020 года (л.д. 5).

Данными акта серии 42 АО № 008649 от 05 февраля 2020 года и бумажного носителя, приобщенного к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, подтверждается установление у ФИО1 состояния алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,555 мг/литр (л.д. 6,7,8).

Данными протокола об административном правонарушении серии 42 АР № 085158 от 05 февраля 2020 года подтверждается нарушение ФИО1 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, в связи с управлением транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения в 01 час 05 минут 05 февраля 2020 года (л.д. 9).

Данными протокола серии 42 АЕ № 058806 от 05 февраля 2020 года подтверждается факт задержания транспортного средства марки «НИССАН АД» государственный регистрационный знак ( ) 05 февраля 2020 года, которым управлял ФИО1 (л.д. 10).

Копией приговора Юргинского городского суда Кемеровской области от 04 февраля 2019 года подтверждается, что ФИО1 осуждён по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года, приговор вступил в законную силу 15 февраля 2019 года (л.д. 33-34).

Копией приговора Юргинского городского суда Кемеровской области от 19 апреля 2019 года подтверждается, что ФИО1 осуждён по ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ, с применением правил ч. 2, ч. 4 ст. 69, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 04 февраля 2019 года к обязательным работам сроком 460 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года 08 месяцев, приговор вступил в законную силу 30 апреля 2019 года (л.д. 35-37).

Данными протокола осмотра документов от 05 февраля 2020 года зафиксирован осмотр протоколов 42 АГ № 118368, 42 АО № 008649, 42 АР № 085158, 42 АЕ № 058806 (л.д. 69-74), которые признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 75).

Данными протокола осмотра предметов от 06 марта 2020 года зафиксирован осмотр диска с видеозаписью обстоятельств составления в отношении ФИО1 протоколов об административном правонарушении 05 февраля 2020 года (л.д. 62-66).

Показания свидетелей Б., А., Г. об обстоятельствах управления ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, автомобилем, согласуются между собой, объективны, отвечают требованиям допустимости и относимости доказательств, в связи с чем, суд признаёт их достоверными и принимает, как доказательства вины ФИО1 в совершении вышеописанного преступления.

Письменные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, ничем не опровергаются, согласуются с другими достоверными доказательствами по делу, поэтому суд признаёт их допустимыми и относимыми доказательствами вины подсудимого.

Проанализировав представленные сторонами доказательства в их совокупности, с точки зрения их относимости и допустимости, суд считает их достаточными для признания доказанной вины подсудимого в управлении автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 подтвердил, что на ул. Никитина г. Юрги автомобилем марки «НИССАН АД», государственный регистрационный знак ( ) регион, около 01 часа 05 минут 05 февраля 2020 года управлял именно он. При этом, находился за рулем указанного транспортного средства, будучи в состоянии алкогольного опьянения, поскольку незадолго до этого употреблял спиртные напитки.

Данный факт подтверждается показаниями самого ФИО1, показаниями свидетелей Б., А., Г., актом 42 АО 008649 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у ФИО1 05 февраля 2020 года в 01 час 28 минут установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,555 мг/литр.

Приговором Юргинского городского суда Кемеровской области от 19 апреля 2019 года подтверждается, что ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание с применением правил ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору того же суда от 04 февраля 2019 года, в виде обязательных работ сроком 460 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года 08 месяцев, приговор вступил в законную силу 30 апреля 2019 года. Указанная судимость не снята и не погашена на момент совершения преступления.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ст.,ст. 6, 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ( )

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном; ( )

Вместе с этим, вопреки мнению защиты, суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, активного способствования раскрытию и расследованию преступления по следующим основаниям.

По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, даёт правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную.

Однако, таковых обстоятельств судом в отношении ФИО1 не установлено, поскольку им не предпринималось каких-либо активных действий для установления обстоятельств совершённого преступления, при допросе ФИО1 в качестве подозреваемого он не сообщал никаких новых обстоятельств, которые ранее не были известны органам предварительного расследования, только подтверждал свою причастность к совершению уже раскрытого преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учётом изложенного, характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, суд полагает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты только с назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. При этом, суд полагает, что исправление ФИО1 при назначении более мягких видов наказания, в том числе при замене наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, достигнуто не будет.

Вместе с этим, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания основного наказания в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения им новых преступлений, и назначает основное наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, т.е. условно.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих суду применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

ФИО1 преступление по настоящему делу совершено в период отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Юргинского городского суда Кемеровской области от 19 апреля 2019 года, неотбытый срок которого составляет 01 год 07 месяцев 22 дня по состоянию на 08 мая 2020 года.

С учётом изложенного, суд полагает назначить ФИО1 окончательное наказание по правилам ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ, путём частичного присоединения к назначенному наказанию по данному приговору, не отбытой части дополнительного наказания по приговору суда от 19 апреля 2019 года.

Вещественные доказательства: ДВД-диск с видеозаписью от 05 февраля 2020 года следует хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Цоковой Т.В. в сумме 4875 рублей в ходе дознания (л.д. 146), подлежат взысканию с осуждённого ФИО1 в полном объёме, поскольку дело рассмотрено в общем порядке. При этом, оснований для освобождения подсудимого от возмещения данных процессуальных издержек судом не установлено. Доказательств имущественной несостоятельности ФИО1 суду не представлено. Проживание с подсудимым его бабушки-инвалида и опекаемых брата и сестры, не свидетельствует о том, что указанные лица находятся на иждивении ФИО1, поскольку они имеют свой источник дохода в виде пенсии, кроме того, ФИО1 получает пособие на несовершеннолетних как приёмный родитель.

На основании изложенного и руководствуясь ст.,ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Назначить ФИО1, наказание по ст. 264.1 УК РФ в виде 01 года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года 06 месяцев.

На основании ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному по настоящему приговору наказанию, частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Юргинского городского суда Кемеровской области от 19 апреля 2019 года, назначив ФИО1 окончательное наказание в виде 01 года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным, с испытательным сроком 02 года.

Обязать осуждённого ФИО1: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; явиться по вызову для постановки на учёт и являться один раз в месяц на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, сохраняя до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: ДВД-диск с видеозаписью от 05 февраля 2020 года - хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Цоковой Т.В. в ходе дознания, в пользу федерального бюджета в сумме 4875 (четыре тысячи восемьсот семьдесят пять) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и с участием адвоката.

Судья: (подпись) Н.С. Воробьева