Приговор № 1-293/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 1-293/2021

№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Наро-Фоминск ДД.ММ.ГГГГ

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего Жилиной Л.В.,

При помощнике судьи Исрапиловой А.Р.,

с участием гос.обвинителя Наро-Фоминской городской прокуратуры Илюшиной М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Жарковского А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>; образование среднее специальное, женатого и не имеющего на иждивении несовершеннолетних или нетрудоспособных лиц, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного

ст.157, ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 неоднократно совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировой судьей судебного участка № района <адрес>, в пользу Потерпевший №1 обязан к уплате алиментов на содержание сына ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработной платы ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного судебного приказа Наро-Фоминским РОСП ГУФССП России по Московской области было возбуждено исполнительное производство №.

ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин, т.е. более двух месяцев подряд, в нарушение вышеуказанного исполнительного документа не выплачивал средства на содержание ребенка, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 135 Наро-Фоминского судебного района Московской области был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов, которое ФИО1 не отбыто.

ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка и достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в течение более двух месяцев со дня возбуждения в отношении него исполнительного производства о взыскании алиментов и будучи неоднократно предупрежденным судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности, находясь по адресу: <адрес>, являясь трудоспособным, умышленно без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего сына не выплачивал, добровольной материальной и иной помощи несовершеннолетнему ребенку в необходимом размере и в соответствии с исполнительным документом не оказывал, мер для трудоустройства не предпринял и получая доход из неофициального источника, источники существования скрывал, полученные денежные средства тратил на личные нужды. С целью уклонения от уголовного наказания периодически ДД.ММ.ГГГГ производил выплаты алиментов в размере по 0,02 руб. В результате этих действий ФИО1 образовалась задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 6 месяцев и 26 дней в денежном выражении– 88.833 руб. 57 коп.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и полностью признал свою вину, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора суда без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультации с защитником. Подсудимому разъяснены положения уголовно-процессуального законодательства об особом порядке судебного разбирательства, и подсудимый подтвердил, что ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и его право на обжалование приговора суда лишь в части вида и срока назначенного наказания.

Государственный обвинитель Илюшина М.А., адвокат Жарковский А.В. согласились с заявленным подсудимым ходатайством, соответствующим действующему законодательству.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1, не возражая против рассмотрения дела в особом порядке, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд соглашается с предъявленным подсудимому ФИО1 обвинением, и считает правильной квалификацию его действий органами дознания по ст.157, ч.1 УК РФ как неоднократное совершение неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо наказания суд не находит.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает отсутствие отягчающих вину обстоятельств, и признает такие смягчающие обстоятельства как полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, положительные и отрицательные данные о его личности, требования ст. 6, 60 УК РФ, ст. 62, ч. 5 УК РФ и считает необходимым для достижения целей и задач уголовного наказания с учетом данных о личности подсудимого назначить ему наказание в виде исправительных работ. Принимая во внимание характер совершённого преступления, суд не усматривает оснований для применения требований ст. 64, и 73 УК РФ.

Гражданский иск прокурора о взыскании с подсудимого в пользу получателя алиментов Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойки в размере 243.740 руб. 97 коп. суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению с учетом требований ст. ст. 4 СК РФ, ст. 196,199 ГК РФ, согласно которых: в соответствии со ст. 4 СК РФ к названным в ст. 2 СК РФ имущественным и личным неимущественным отношениям между членами семьи, не урегулированным семейным законодательством (ст. 3 СК РФ), применяется гражданское законодательство постольку, поскольку это не противоречит существу семейных отношений. Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности - три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ. Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

С учетом имеющихся в материалах дела сведений о размере процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета в пользу адвоката Жарковского А.В. подлежит выплате вознаграждение за ознакомление с материалами уголовного дела и за оказание юридической помощи в период судебного разбирательства за 2 дня работы и 1 день ознакомления с материалами дела. Учитывая, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд освобождает подсудимого от оплаты процессуальных издержек в виде расходов на оплату вознаграждения защитнику в период дознания и судебного разбирательства.

По настоящему делу соблюдены предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ условия постановления приговора суда без проведения судебного разбирательства, и потому,

руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.157, ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на четыре месяца с удержанием в доход государства по 10% от заработной платы.

Меру пресечения ФИО1 –подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск прокурора удовлетворить частично:

- взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 неустойку за период 3 года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 243.740 ( двести сорок три тысячи семьсот сорок) руб. 97 коп.

Выплатить адвокату Жарковскому А.В. вознаграждение за оказание юридической помощи подсудимому в сумме 4500 ( четыре тысячи пятьсот) руб. за счет средств федерального бюджета на счет адвокатского образования.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде расходов на оплату труда адвоката.

Вещественное доказательство – справку о доходах, хранящуюся в материалах уголовного дела, - оставить в уголовном деле ( №).

Приговор может быть обжалован с учетом требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд в соответствии с главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья: Л.В. Жилина