Приговор № 1-365/2023 1-45/2024 от 29 января 2024 г. по делу № 1-365/2023

72RS0...-81

...


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

... 30 января 2024 года

Заводоуковский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи ФИО8,

с участием государственного обвинителя

помощника Заводоуковского межрайонного прокурора ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО9,

при секретаре ФИО5,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, инвалида 2 группы, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу ... ... ..., ранее судимого:

1) ... Тобольским городским судом ... по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима, постановлением Калининского районного суда ... от ... освобожден условно - досрочно на 11 месяцев 12 дней;

2) ... Тобольским городским судом ... по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, постановлением Калининского районного суда ... от ... освобожден условно - досрочно на 7 месяцев 16 дней. Решением Тобольского городского суда ... от ... в отношении ФИО1 установлен административный надзор до ...;

3) ... Заводоуковским районным судом ... по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок один год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу, то есть ... хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

... в период с 12 часов до 16 часов ФИО1, находясь по месту прохождения лечения в Государственном бюджетном учреждении ... «Областной клинический фтизиопульмонологический центр» Заводоуковский филиал ... расположенный по адресу: ..., корпус ... в палате ..., имея свободный доступ к мобильному телефону Потерпевший №1, посредством проверки СМС-уведомлений о зачислении денежных средств на банковский счет обнаружил, что на банковском счете ...*****0004 Акционерного Общества «Тинькофф Банк» (далее по тексту - АО «Тинькофф Банк»), открытом ... в АО «Тинькофф Банк» по адресу: Россия, ... на имя Потерпевший №1 имеются денежные средства, после чего у ФИО1 возник преступный умысел на ... хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на ... хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, ФИО1 ... в период с 12 часов до 16 часов, находясь по месту прохождения лечения в Государственном бюджетном учреждении ... «Областной клинический фтизиопульмонологический центр» филиал ... расположенный по адресу: ..., корпус ... в палате ..., достоверно зная, что на банковском счете АО «Тинькофф» оформленном на имя Потерпевший №1 имеются денежные средства, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, что его преступные действия остаются незамеченными для Потерпевший №1 и других лиц, взял находящийся в палате ... мобильный телефон «Теhnosраrk», принадлежащий Потерпевший №1 и посредством направления СМС-сообщения в АО «Тинькофф-Банк» по абонентскому номеру ..., с мобильного телефона Потерпевший №1, осуществил перевод, а тем самым действуя умышленно, из корыстных побуждений, ... похитил с банковского счета ...*****0004 АО «Тинькофф Банк», открытого ... в АО «Тинькофф Банк» по адресу: Россия, ... на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 7000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, переведя данные денежные средства по своему (ФИО1) номеру сотового телефона ..., на принадлежащий ему (ФИО1) банковский счет АО «Киви Банк».

Кроме того, ... в период с 20 часов до 23 часов ФИО1, действуя в продолжение реализации своего единого преступного умысла направленного на ... хищение денежных средств с банковского счета, находясь по месту прохождения лечения в Государственном бюджетном учреждении ... «Областной клинический фтизиопульмонологический центр» Заводоуковский филиал ..., расположенный по адресу: ..., корпус ... в палате ..., имея свободный доступ к мобильному телефону Потерпевший №1, посредством проверки СМС-уведомлений о зачислении денежных средств на банковский счет обнаружил, что на банковском счете ...*****0004 Акционерного Общества «Тинькофф Банк» (далее по тексту - АО «Тинькофф Банк»), открытом ... в АО «Тинькофф Банк» по адресу: Россия, ... на имя Потерпевший №1 имеются денежные средства и у него возник преступный умысел на ... хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на ... хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, ФИО1 ... в период с 20 часов до 23 часов, находясь по месту прохождения лечения в Государственном бюджетном учреждении ... «Областной клинический фтизиопульмонологический центр» филиал ... расположенный по адресу: ..., корпус ... в палате ..., достоверно зная, что на банковском счете АО «Тинькофф» оформленном на имя Потерпевший №1 имеются денежные средства, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, что его преступные действия остаются незамеченными для Потерпевший №1 и других лиц, взял находящийся в палате ... мобильный телефон «Теhnоsраrk», принадлежащий Потерпевший №1 и посредством направления СМС-сообщения в АО Тинькофф-Банк по абонентскому номеру ..., с мобильного телефона Потерпевший №1, осуществил перевод, а тем самым действуя умышленно, из корыстных побуждений, ..., безвозмездно похитил с банковского счета ...*****0004 АО «Тинькофф Банк», открытого ... в АО «Тинькофф Банк» по адресу: Россия, ... на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 7682 рубля, принадлежащие Потерпевший №1, переведя данные денежные средства по своему (ФИО1) номеру сотового телефона ..., на принадлежащий ему (ФИО1) банковский счет АО «Киви Банк».

Своими преступными действиями ФИО1 ..., противоправно, безвозмездно похитил с банковского счета АО «Тинькофф Банк» ...*****0004, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 14 682 рубля, принадлежащие Потерпевший №1

Похищенные денежные средства ФИО1 обратил в свою собственность, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 имущественный вред на общую сумму 14682 рубля, который для последнего является значительным, так как единственным доходом Потерпевший №1 является пенсионная выплата по инвалидности в размере 13136 рублей 26 копеек.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из показаний ФИО1, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, судом установлено, что Qiwi - кошелек он создал сам со своего мобильного телефона в начале июня, точную дату он не помнит примерно числа 9 или 10, привязал его к своему виртуальному номеру мобильного телефона 8:995-691-51-84, после регистрации ему пришло СМС-сообщение с кодом-подтверждением он ввел его в приложении киви - кошелька и получил доступ, фамилию имя и отчество он вводил не свою, а Потерпевший №1, на сколько ему были известны его данные, то есть он ввел фамилию, имя отчество ФИО6, а также свою электронную почту майл в названии почты его фамилия английскими буквами, точное название сказать не может так как не помнит. Он ввел данные Потерпевший №1, чтобы не были видны его личные данные, сам Потерпевший №1 о том, что он вводил его данные в Киви-кошельке не знал, он об этом не говорил. Киви - кошелек он создал потому, что там просто зарегистрироваться и не требуются вводить свои данные. В начале он думал, что будет им пользоваться. Примерно после 10 июня, точную дату он не помнит, он находился в палате 11 Туберкулезной больницы ... один, Потерпевший №1 вышел на улицу курить Свидетель №1 в палате также не было, телефон Потерпевший №1 оставил на своей прикроватной тумбочке. Понимая, что за ним никто не следит, он воспользовался моментом и взял его (Потерпевший №1) телефон, телефон, не был заблокирован, так как Потерпевший №1 слушал музыку. Он на его (Потерпевший №1) мобильном телефоне проверил входящие СМС-сообщения из банков и увидел, что на счете банка Тинькофф у него имеются денежные средства, в какой точно сумме он не помнит, он решил похитить имеющиеся у него на счете Тинькофф денежные средства и путем направления СМС-сообщения по номеру Тинькоф банка ввел свой абонентский виртуальный ... и сумму 7 000 рублей после чего отправил смс-сообщение, после этого пришло смс-сообщение из банка Тинькофф с кодом для подтверждения перевода, он ответил на это СМС-сообщение ввел код, после этого поступило СМС-сообщение с информацией о том, что денежные средства сумме 7 000 рублей переведены. Данные смс-сообщения он удалил, после чего телефон положил на место, на тумбу Потерпевший №1. Денежные средства, которые он похитил у Потерпевший №1 в дальнейшем он со своего Киви-кошелька перевел на свой счет АО «Тинькофф Банка» и в дальнейшем потратил их по своему усмотрению, а именно покупал спиртное, сигареты, продукты питания. Далее, примерно в середине июля, точную дату он назвать не может, возможно ... он находился в палате ... ... ..., Потерпевший №1 куда-то вышел из палаты, Свидетель №1 тоже не было в палате, мобильный телефон Потерпевший №1 лежал на прикроватной тумбочке на зарядке, он также воспользовался моментом, что за ним никто не следит взял мобильный телефон Потерпевший №1, кода блокировки на телефоне не было, посмотрел в СМС-сообщения, как и в первый раз попробовал перевести деньги со счета Тинькофф банка, также ввел свой ... и сумму около 7 тысяч 600 рублей, точную сумму он не помнит, просто попробовал переведутся либо нет денежные средства, после этого пришло ответное СМС-сообщение с подтверждением перевода указанной суммы, он ответил на смс подтверждением отправил код, после этого пришло СМС-сообщение о том, что перевод совершен, данные смс-сообщения он также удалил СМС-сообщения и положил на место телефон Потерпевший №1. После этого он также перевел деньги с киви-кошелька на свой счет АО «Тинькофф», после чего потратил по своему усмотрению, совершал разные мелкие покупки. В период с июня по июль он пользовался Киви-кошельком, давал номер своему зятю, чтобы он перевел ему деньги на киви кошелек, зять также переводил ему деньги на киви кошелек, после чего он переводил их на свой счет АО «Тинькофф». Более он деньги со счета Тинькофф у Потерпевший №1 не крал, его картой Тинькофф банка в магазине не расплачивался. Примерно в ... года в киви-кошельке он увидел, что больше нельзя совершать переводы и он его удалил, больше туда не заходил и им не пользовался. Свою вину в хищении денежных средств со счета Потерпевший №1 АО «Тинькофф Банка» в сумме 14 682 рубля он признает, в содеянном раскаивается (л.д.161-164).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 поддержал в полном объеме.

Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что у него похитили деньги с кредитной карты Тинькофф Банка ... и .... Уведомления от банка Тинькофф приходят позднее после проведенных операций. Сначала ФИО1 похитил у него 7000 рублей, каким образом, он не знает. Потом он платил кредит в Тинькофф, затем на следующий месяц он также заплатил кредит, не посмотрел, сколько на карте денежных средств. ... подсудимый пришел к нему с пивом, они выпили, он лег спать, телефон у него лежал в тумбочке, утром он проснулся, увидел, что телефон отсутствует. Когда он переводил деньги за кредит, он думал, что кредит он закрыл. Но ему стали звонить сотрудники Тинькофф банка, требовать оплатить кредит, он зашел в личный кабинет Тинькофф банка, увидел, что с его счета были переведены денежные средства на киви – кошелек, он обратился в полицию. Выяснилось, что деньги взял ФИО1. ФИО1 он показывал, как пользоваться телефоном, доверял ему, он знал пин – код от личного кабинета. Всего ему причинен ущерб на сумму 14682 рубля. В настоящее время ущерб ему возмещен в полном объеме. Ущерб является для него значительным, так как размер его пенсии составляет 13000 рублей, иных доходов не имеет. Действиями ФИО1 ему причинен моральный ущерб, который он оценивает в 20 000 рублей, так его беспокоил Тинькофф банк, в связи с чем он переживал.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, в связи с его неявкой, судом установлено, что в настоящее время с ... году проходит лечение в ... расположенном по адресу: ....6. До недавнего времени, примерно до ... в одной палате ..., вместе с ним проходил лечение Потерпевший №1. С ... года в одной палате с ними лежал ФИО1, в настоящее время он осужден за кражу денег со счета Потерпевший №1 и находится в СИЗО .... Так как они (с Потерпевший №1) хорошо общаются, ему известно, что у Потерпевший №1 имеется кредитная карта «Тинькофф Банка», ... он (Потерпевший №1) потратил весь кредитный лимит, около 15 тысяч рублей и говорил ему, что в июне и в июле 2023 года при получении пенсии погасит задолженность по этой кредитной карте, он сам видел, что Потерпевший №1 закрывал задолженность по карте, ФИО3 показывал ему, что переводил деньги с карты «Сбербанк» на карту «Тинькофф». Он присутствовал в тот момент, когда ФИО12 обращался к ФИО1 чтобы он показал, как перевести деньги со счета через мобильное приложение, он и сам иногда к ФИО1 с подобными вопросами обращался, так как не особо разбирается в телефонах. Конфликтов между ФИО1 и Потерпевший №1 не было, общались всегда хорошо. Сам он не брал мобильный телефон Потерпевший №1, какие у него пароли он не видел. ФИО1 был очень скрытный, никогда не говорил куда уходит, иногда употреблял алкоголь. Также он (ФИО1) говорил, что у него тоже имеется кредитная карта «Тинькофф» на которой он потратил весь лимит, советовал ему открыть кредитную карту «Тинькофф». Какими приложениями ФИО1 пользуется в мобильном телефоне он не видел, мобильным телефоном пользовался постоянно. О краже денег у Потерпевший №1 он узнал в октябре, от самого Потерпевший №1, когда он написал заявление в полиции (л.д. 135- 137).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, в связи с его неявкой, судом установлено, что он состоит в должности специалиста направления по вооружению ГТО МО МВД России «Заводоуковский» с ... В его должностные обязанности входит обеспечение вооружением и специальными средствами личного состава МО МВД России «Заводоуковский», а так же он является ответственным лицом за хранение вещественных доказательств в МО МВД России «Заводоуковский». У него на хранении в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Заводоуковский» по адресу: ... «Д» имеется мобильный телефон «Самсунг», банковская карта «Тинькофф Банка, сим-карта сданные мне на хранение следователем ФИО7 ... по уголовному ... в отношении ФИО1 о чем имеется соответствующая запись в журнале учета вещественных доказательств под номером 782, при необходимости он готов их выдать (л.д. 71-72).

Из заявления Потерпевший №1 от ... судом установлено, что Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в период с ... по ... с банковского счета ...****0004 оформленного на его имя похитило денежные средства в сумме 16127 рублей (л.д.4).

Из протокола осмотра места происшествия с фото-таблицей от ... судом установлено, что с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрен кабинет 211 СО МО МВД РФ Заводоуковский по адресу: .... 47д, и находящийся внутри сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №1 В ходе осмотра в информации телефона зафиксировано списание денежных средств в сумме 7000 рублей с банковского счета Потерпевший №1 на банковский счет АО «Киви Банк» зарегистрированный на абонентский номер ... ..., время: 13:01:40, кроме того, зафиксировано списание денежных средств в сумме 7682 рубля с банковского счета Потерпевший №1 на банковский счет АО «Киви Банк», зарегистрированный на абонентский номер ... ..., время: 21:46 Данная информация приобщена в качестве вещественных доказательств в установленном законом порядке (л.д. 5-20).

Из протокола осмотра места происшествия с фото-таблицей от ... судом установлено, что осмотрена палата 11, расположенная по адресу: ..., корпус ... Государственное бюджетное учреждение ... «... филиал ..., зафиксирована общая обстановка (л.д.28-36).

Из протокола выемки от ... судом установлено, что ..., в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Заводоуковский», расположенного по адресу: ...Д, у свидетеля ФИО13 изъят конверт, в котором находится сотовый телефон марки Samsung имей ..., документы на сим карту Тinkoff ..., банковская карта Тinkoff 9418 принадлежащие ФИО1 (л.д. 74-79).

Из протокола осмотра предметов с фото-таблицей от ... судом установлено, что осмотрены в кабинете ИВС МО МВД РФ «Заводоуковский» по адресу: ...Д, конверт, в котором находился сотовый телефон марки Samsung имей ..., согласно которого установлено, документы на сим карту Тinkoff ..., банковская карта Тinkoff ..., фрагмент бумаги с рукописным текстом: «виртуальный ... принадлежащие ФИО1 Данные осмотренные предметы приобщены в качестве вещественных доказательств в установленном законом порядке и находятся на хранении в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Заводоуковский» по адресуй ...Д. (л.д.80-95).

Согласно сообщения начальника ОУР МО МВД России «Заводоуковский» абонентский номер ... (мобильный оператор Тинькофф) зарегистрирован на ФИО1 ... года рождения (л.д. 38).

Согласно ответа из «Киви-Банка» от ... судом установлено, что имеются сведения об аккаунте .... дата создания кошелька ... статус кошелька-пользователь удален, согласно детализации действий в кошельке - ... в период времени с 13:11:48 до 13:14:32 имеются действия в кошельке по запросу баланса, просмотре баланса, запрос персональных данных, кроме того, ... в период времени с 20:23:03 до 20:24:18 имеются действия в кошельке по запросу баланса, просмотре баланса, запрос персональных данных (л.д. 49-56).

Согласно ответа из АО «Тинькофф банка» от ..., имеется информация о дате и месте заключения договора между АО «Тинькофф Банком» и Потерпевший №1, информация об операциях, а именно ... в 19:46 -7682.00 рублей внешний перевод по номеру телефона ... кроме того ... в 13:01 - 7000.00 рублей внешний перевод по номеру телефона ... (л.д.64-66).

Согласно ответ на запрос из центра социальной защиты населения от ..., Потерпевший №1 состоит на учете в Управлении социальной защиты населения ... и ... (л.д. 116).

Исследовав доказательства, суд принимает во внимание показания потерпевшего Потерпевший №1, данные в судебном заседании, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, оглашенные в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой, поскольку они последовательны, согласуются между собой, а также с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, таким образом, суд признает их достоверными и правдивыми и принимает во внимание.

Письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, а именно заключения эксперта, протоколы следственных действий и иные документы, получены в соответствии с нормами УПК РФ, сомнений у суда не вызывают, поэтому суд признает их допустимыми по делу доказательствами.

Суд, исследовав доказательства в их совокупности, квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При данной квалификации суд исходит из того, что ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, ... похитил с банковского счета, открытого на имя потерпевшего Потерпевший №1, принадлежащие потерпевшему денежные средства 14682 рубля, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему значительный имущественный ущерб, исходя из имущественного положения потерпевшего, который получает пенсию в размере 13 000 рублей, других доходов не имеет.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Изучая личность подсудимого, суд установил, что ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, старшим УУП МО МВД РФ «Заводоуковский» характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, поощрений и взысканий не имеет, имеет заболевание, военнообязанный, женат, имеет на иждивении малолетних детей.

Из заключения судебно – психиатрической комиссии экспертов от ... ... судом установлено, ...

Не доверять данному заключению экспертов у суда нет оснований, психическое состояние подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает, поэтому, в отношении содеянного, суд признает ФИО1 вменяемым и способным в полной мере нести ответственность за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает: ...

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил умышленное преступление, и ранее был осужден приговором Тобольского городского суда ... ... за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, суд, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ признает в действиях ФИО1 опасный рецидив преступлений.

Суд, при назначении наказания подсудимому, считает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить ему наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, но в пределах санкции данной статьи, поскольку судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ.

Суд не находит оснований для изменения подсудимому ФИО1 категорию преступления на менее тяжкую в порядке ст. 15 ч. 6 УК РФ, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил тяжкое преступление, учитывая данные его личности, суд считает, что для достижения целей наказания: восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Применение к ФИО1 ст. 73 УК РФ невозможно в силу ст. 73 ч.1 п. «в» УК РФ, поскольку в действиях ФИО1 установлен опасный рецидив преступлений.

Кроме того, суд не находит оснований для применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, других обстоятельств, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, не установлено.

Дополнительное наказание в виде штрафа, суд считает возможным к ФИО1 не применять, учитывая его имущественное положение.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд читает возможным к ФИО1 не применять, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая, что преступление по данному делу совершено ФИО1 до вынесения приговора Заводоуковского районного суда ... от ..., окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ – по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Заводоуковского районного суда ... от ..., при этом в срок наказания следует зачесть наказание, отбытое по приговору Заводоуковского районного суда ... от ... – с ... по ....

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях установлен опасный рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по настоящему уголовному делу подлежит изменению на заключение под стражу.

В соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей по данному делу в качестве меры пресечения с ... до дня вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого ФИО1 20 000 рублей в счет возмещения морального вреда, удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям.

По смыслу ч. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда возможна только в случае нарушения личных неимущественных прав или иных принадлежащих гражданину нематериальных благ. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

Моральный вред Потерпевший №1 связывает с причинением ему страданий (переживаний) в связи с кражей денег, то есть в связи с нарушением имущественных прав.

Однако, действующее законодательство не предусматривает возможность компенсации морального вреда за нарушение таких имущественных прав, а факт нарушения подсудимым личных неимущественных прав или нематериальных благ, потерпевшим не доказан, в связи с чем исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 не подлежат удовлетворению.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание положения ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно назначить наказание ФИО1 по совокупности преступлений, частично присоединив к наказанию по настоящему приговору, наказание по приговору Заводоуковского районного суда ... от ... – виде лишения свободы сроком на ОДИН ГОД ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в окончательное наказание, наказание, отбытое ФИО1 по приговору Заводоуковского районного суда ... от ... – с ... по ....

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по настоящему делу изменить на содержание под стражей.

Начало срока отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ, зачесть в срок лишения свободы, время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения с ... до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

...

...

...

...

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 – оставить без удовлетворения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным в этот же срок с момента получения копии приговора, путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Заводоуковский районный суд ....

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья Е.В.Дегтярев