Решение № 2-2190/2019 2-2190/2019~М-1637/2019 М-1637/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 2-2190/2019

2-2190/19


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2019 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Гелета А.А.,

с участием ст. пом. прокурора Предко Е.В.

при секретаре Кашкиновой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1, действующей также в интересах несовершеннолетней ФИО1, 3-и лица ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, командир войсковой части 57229, ФГК ВОУ «183 учебный центр» Министерства обороны Российской Федерации об освобождении непригодного для проживания помещения и переселении в предоставленное помещение,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Министерства обороны РФ обратился в суд с настоящим иском к ФИО1, действующей также в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1, указывая что ответчики проживают по адресу: <...>, <...>. Решением исполнительного комитета от ... г. № указанный дом был признан непригодным для постоянного проживания. Жильцы указанного дома подлежали расселению из него. Решением Октябрьского районного суда <...> от ... г. было установлено, что помещения в ДОС-1 не являются жилыми, находятся в аварийном состоянии, отсутствует холодное и горячее водоснабжение, канализация, газ, места общего пользования, что представляет угрозу жизни и здоровью для проживающих лиц. Уполномоченным органом Минобороны России, а именно ФГКУ «Югрегионжилье» было направлено ФИО1 письмо о переселении из непригодного для проживания помещения в жилое помещение по адресу: <...>, <...>.

12.04.2019 года ФИО1 действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка направила уполномоченному органу заявление об отказе в переселении в предоставленное жилое помещение.

На основании изложенного, истец с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просил суд обязать ФИО1, действующую в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО1 освободить непригодное для проживания помещение по адресу: <...> в течение месячного срока с даты вступления решения суда в законную силу. Обязать ФИО1, действующую в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО1 переселиться в предоставленное жилое помещение по адресу: <...>, зд. 59, сек. 19, ком. 73 в течение месячного срока с даты вступления решения суда в законную силу.

В судебное заседание представитель Министерства обороны РФ по доверенности явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО1, действующая также в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме.

Представитель 3-го лица ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» Министерства обороны Российской Федерации по доверенности в судебное заседание явилась, исковые требования считала подлежащими удовлетворению.

Представитель ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации по доверенности в судебное заседание явился исковые требования считал подлежащими удовлетворению.

Командир войсковой части 57229 в судебное заседание явился считал исковые требования подлежащими удовлетворению.

Представитель ФГК ВОУ «183 учебный центр» Министерства обороны Российской Федерации по доверенности исковые требования считал подлежащими удовлетворению.

Суд, выслушав стороны приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Принимая во внимание, что ответчики иск признали в полном объеме, а суд его принял, в соответствии со ст. 173 п. 3 ГПК РФ суд, не рассматривая спора по существу, приходит к выводу об удовлетворении заявленных представителем Министерства обороны РФ требований, учитывая признание их ответчиком, а также на основании требований закона.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков госпошлину в размере 300 руб. 00 коп., которая подлежит оплате в доход местного бюджета, поскольку на основании ст. 50 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина уплачивается в федеральный бюджет по делам, рассматриваемым арбитражными судами, а госпошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляется в доход местных бюджетов, что следует из ст. ст. 61.1 и 61.2 Бюджетного кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 39, 103, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1, действующей также в интересах несовершеннолетней ФИО1, 3-и лица ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, командир войсковой части 57229, ФГК ВОУ «183 учебный центр» Министерства обороны Российской Федерации об освобождении непригодного для проживания помещения и переселении в предоставленное помещение удовлетворить.

Обязать ФИО1, действующую в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО1 освободить непригодное для проживания помещение по адресу: <...> течение месячного срока с даты вступления решения суда в законную силу.

Обязать ФИО1, действующую в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО1 переселиться в предоставленное жилое помещение по адресу: <...> в течение месячного срока с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в сумме №. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 26.06.2019 года.