Апелляционное постановление № 22-1296/2020 22К-1296/2020 от 7 мая 2020 г. по делу № 3/2-18/2020

Судья Ерохина И.В. Материал 22-1296/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 мая 2020 года город Саратов

Саратовский областной суд в составе судьи судебной коллегии по уголовным делам Петлюры В.В.

при секретаре Микулине В.Ю.

с участием:

прокурора Нефедова С.Ю.

адвоката Потанина А.С.

рассмотрев в судебном заседании материал по апелляционному представлению помощника прокурора г. Балашова Лихоносовой Т.А. на постановление судьи Балашовского районного суда Саратовской области от 24 апреля 2020 года, которым срок содержания под стражей Р., <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, продлён на 2 месяца, а всего до 4 месяцев, то есть по 29 июня 2020 года.

Заслушав пояснения адвоката Потанина А.С., оставившего вопрос доводов апелляционного представления на усмотрение суда, мнение прокурора Нефедова С.Ю., полагавшего постановление суда подлежащим изменению, суд

установил:

постановлением Балашовского районного суда Саратовской области от 24 апреля 2020 года срок содержания под стражей Р., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.159 УК РФ, продлён на 2 месяца, а всего до 4 месяцев, то есть по 29 июня 2020 года.

В апелляционном представлении помощник прокурора г. Балашова Лихоносова Т.А. выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным и подлежащим отмене. В доводах указывает, что принимая решение о продлении срока содержания Р. под стражей до 4 месяцев, суд вышел за рамки установленного срока расследования. Кроме того, суд не установил конкретные обстоятельства, свидетельствующие о необходимости дальнейшего содержания обвиняемого Р. под стражей до 29 июня 2020 года. Просила постановление суда отменить, срок содержания под стражей Р. установить до 18 мая 2020 года.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционного представления, выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда.

Из протокола судебного заседания видно, что ходатайство о продлении срока содержания Р. под стражей рассмотрено в соответствии с процедурой, предусмотренной ст. 108, 109 УПК РФ. Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, прав обвиняемого не допущено.

При рассмотрении ходатайства все указанные в постановлении следователя обстоятельства судом проверены в полном объеме и надлежащим образом.

Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

По настоящему материалу указанные требования закона соблюдены.

Как следует из представленного материала, срок содержания под стражей Р. продлён на основании соответствующего ходатайства следователя, заявленного в пределах его полномочий, в связи с необходимостью проведения ряда процессуальных действий, направленных на окончание дознания.

Невозможность закончить процессуальные действия в установленный законом срок установлена представленными материалами.

Судом установлено, что основания содержания Р. под стражей являются существенными, обоснованными и не потеряли своего значения до настоящего времени, в связи с чем, имеются основания полагать, что Р. находясь на свободе, имеет реальную возможность скрыться от следствия и суда, угрожать потерпевшей и свидетелям, либо иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Продление срока содержания под стражей вызвано объективными причинами и подтверждается приложенными материалами.

Постановлением Балашовского районного суда Саратовской области от 1 марта 2020 года Р. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Указанное постановление, в соответствии с которым Р. содержался под стражей и в котором приведены основания для применения именно этой меры пресечения, вступило в законную силу, и в компетенцию суда второй инстанции проверка его законности и обоснованности не входит.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более мягкую, когда изменяются основания для её избрания, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ.

Данных о том, что отпала необходимость в избранной Р. мере пресечения в виде заключения под стражу, а также о том, что изменились основания, предусмотренные ст. 97 и 99 УПК РФ, которые учитывались судом при избрании ему данной меры пресечения, из представленного материала не усматривается.

Сведений, указывающих на невозможность содержания Р. под стражей, в материалах не имеется.

Судом не допущено формулировок, ставящих под сомнение законность и обоснованность принятого решения.

Нарушений уголовно-процессуального закона при обращении с ходатайством о продлении срока содержания под стражей Р. и в ходе его рассмотрения, влекущих отмену постановления, в том числе, по доводам апелляционного представления не допущено.

Между тем, постановление суда подлежит изменению.

Как следует из материала (л.м. 118), срок предварительного следствия по уголовному делу 17 апреля 2020 года продлен на 1 месяц, то есть до 18 мая 2020 года, в связи с необходимостью проведения следственных действий направленных на окончание предварительного расследования и выполнения требований ст. 215-217 УПК РФ.

Обращаясь в суд, старший следователь СО МО МВД России «Балашовский» Саратовской области ходатайствовала о продлении срока содержания Р. под стражей на 1 месяц, до 18 мая 2020 года.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей Р. на 2 месяца, суд не в полной мере учел требования норм уголовно-процессуального законодательства в их толковании Конституционным судом РФ, поскольку продление срока на столь длительный срок не обеспечивает судебный контроль за законностью и обоснованностью применения этой меры пресечения и её отмену в случае, если необходимость в ней не будет доказана, не способствует активизации действий следственных органов в целях своевременного расследования уголовного дела.

Исходя из этого, суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить срок продления содержания под стражей Р. до 18 мая 2020 года включительно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Балашовского районного суда Саратовской области от 24 апреля 2020 года в отношении Р. изменить, считать срок содержания его под стражей продлённым на 19 суток, а всего до 2 месяцев 19 суток, то есть до 18 мая 2020 года включительно.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения.

Судья В.В. Петлюра