Приговор № 1-202/2025 от 3 августа 2025 г. по делу № 1-202/2025

УИД 58RS0017-01-2025-001531-89

№ 1-202/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кузнецк Пензенской области «04» августа 2025 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Прошиной С.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кузнецка Пензенской области Акулова Д.Д.,

подсудимого ФИО3,

его защитника - адвоката Коннова А.Ю., представившего удостоверение № 647 от 28.01.2010 и ордер № 65 от 04.08.2025,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Медведевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>, не судимого, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 полностью согласен с предъявленным ему обвинением в совершении незаконного производства специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.

Преступление совершено при следующих, указанных в обвинительном заключении, обстоятельствах.

Так, ФИО3 в один из дней, в период с 01.11.2024 по 18.11.2024, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, желая негласно осуществлять контроль за телефонными переговорами (просмотр журнала звонков), SMS-сообщениями, получать содержимое переписок в мессенжерах «WhatsApp», «Viber», «Telegram», «ОК», «VK», «VK Мессенджер» и других, предназначенных для обмена сообщениями, истории посещения браузеров, а также определять местонахождение мобильного телефона своей супруги ФИО1, решил незаконно произвести комплект <данные изъяты>, для чего с помощью своего мобильного телефона стандарта GSM марки «Realme» модели «10 Pro+ 5G» (RMX3686) IMEI 1 №, IMEI 2 - №, приискал в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» программное обеспечение, позволяющее при установке в операционную систему мобильного телефона получить удаленный доступ к вышеуказанной информации и управлению данными с другого устройства, то есть со своего мобильного устройства.

Реализуя задуманное, ФИО3, в один из дней, в период с 01.11.2024 по 18.11.2024 с 20 часов 00 минут по 21 час 00 минут, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, находясь в квартире по месту жительства по адресу: <адрес>, действуя умышленно и незаконно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая этого, с целью получения доступа к информации о телефонных переговорах, переписке, истории посещения браузеров, а также местоположении своей супруги ФИО1, достоверно зная, что деятельность, связанная с производством, приобретением и реализацией специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, регламентируется федеральным законодательством, разрешающим владеть и пользоваться аудио- и видеозаписывающими устройствами только на основании специального разрешения – лицензии, выдаваемой органами ФСБ России, в соответствии со ст. 1 Указа Президента РФ №21 от 09.01.1996 «О мерах по упорядочению разработки, производства, реализации, приобретения в целях продажи, ввоза в Российскую Федерацию и вывоза за ее пределы, а также использования специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации», осознавая, что указанная лицензия на деятельность по производству специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации физическими лицами, не уполномоченными на осуществление оперативно-разыскной деятельности, у него отсутствует, нарушая установленный Федеральным законом № 99-ФЗ от 04.05.2011 «О лицензировании отдельных видов деятельности» порядок оборота специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, скачал с помощью мобильного приложения «Google Play» программное обеспечение <данные изъяты>.

Далее ФИО3, в один из дней, в период с 01.11.2024 по 18.11.2024 с 20 часов 00 минут по 21 час 00 минут, находясь в квартире по месту жительства по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное производство специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации, путем отсутствия контроля со стороны супруги ФИО1 за своим мобильным телефоном, получил доступ к указанному мобильному телефону своей супруги, и, в нарушении ст. 23 Конституции Российской Федерации, которая гарантирует каждому гражданину право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, ограничение которых допускается только на основании судебного решения, умышленно, незаконно установил и настроил программное обеспечение <данные изъяты> принадлежащего его супруге мобильного телефона стандарта GSM марки «Honor» модели «70» (FNE-NX9), IMEI 1 - №, IMEI 2 - №, обеспечивающее удаленный доступ к информации и управлению данными с мобильного телефона стандарта GSM марки «Realme» модели «10 Pro+ 5G» (RMX3686) IMEI 1 №, IMEI 2 - № ФИО3, путем посещения с помощью информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» личного кабинета мобильного приложения <данные изъяты> позволяющего негласно контролировать телефонные переговоры (просмотр журнала звонков), SMS-сообщения, получать содержимое переписок в мессенжерах «WhatsApp», «Viber», «Telegram», «ОК», «VK», «VK Мессенджер» и других, предназначенных для обмена сообщениями, истории посещения браузеров, а также определять местонахождение мобильного телефона и обеспечивающее возможность получения удаленного доступа к этим данным и управления иными функциями вышеуказанного мобильного телефона ФИО1, представляющее собой комплект оборудования, позволяющего записывать и передавать информацию, предназначенную для негласного получения информации без использования каких-либо специальных технических условий и мероприятий по скрытому использованию, тем самым незаконно произвел техническое средство, которое предназначено для скрытого получения, регистрации и передачи информации, и по своим техническим параметрам, конструктивному исполнению, функциональным возможностям, относится к категории специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации (п.9 перечня, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №214 от 10.03.2000).

Также, ФИО3, в один из дней, в период с 01.11.2024 по 18.11.2024 с 17 часов 00 минут по 21 час 00 минут, находясь в квартире по месту жительства по адресу: <адрес>, доводя до конца свой единый преступный умысел, направленный на незаконное производство специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации, умышленно, незаконно установил и настроил программное обеспечение <данные изъяты> принадлежащего ему мобильного телефона стандарта GSM марки «Realme» модели «10 Pro+ 5G» (RMX3686) IMEI 1 №, IMEI 2 - №, оплатил абонентскую плату за пользование, программным обеспечением «<данные изъяты> получив тем самым удаленный доступ к информации и управлению данными мобильного телефона супруги ФИО1 стандарта GSM марки «Honor» модели «70» (FNE-NX9), IMEI 1 - №, IMEI 2 - №, путем посещения с помощью с помощью информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» личного кабинета мобильного приложения <данные изъяты>, позволяющего негласно контролировать телефонные переговоры (просмотр журнала звонков), SMS-сообщения, получать содержимое переписок в мессенжерах «WhatsApp», «Viber», «Telegram», «ОК», «VK», «VK Мессенджер», и других, предназначенных для обмена сообщениями, истории посещения браузеров, а также определять местонахождение мобильного телефона и обеспечивающее возможность получения удаленного доступа к этим данным и управления иными функциями вышеуказанного мобильного телефона ФИО1

После чего, ФИО3, в один из дней, в период с 18.11.2024 по 24.03.2025 с 21 часа 00 минут по 22 часа 00 минут, находясь в квартире по месту жительства по адресу: <адрес>, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на незаконное производство специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации, умышленно, незаконно переустановил и настроил программное обеспечение <данные изъяты> в операционной системе принадлежащего ему мобильного телефона стандарта GSM марки «Realme» модели «10 Pro+ 5G» (RMX3686) IMEI 1 №, IMEI 2 - №, оплатил абонентскую плату за пользование, программным обеспечением <данные изъяты>), получив тем самым удаленный доступ к информации и управлению данными мобильного телефона супруги ФИО1 стандарта GSM марки «Honor» модели «70» (FNE-NX9), IMEI 1 - №, IMEI 2 - №, путем посещения с помощью с помощью информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» личного кабинета мобильного приложения «CyberNanny» (КиберНяня), позволяющего негласно контролировать телефонные переговоры (просмотр журнала звонков), SMS-сообщения, получать содержимое переписок в мессенжерах «WhatsApp», «Viber», «Telegram», «ОК», «VK», «VK Мессенджер», и других, предназначенных для обмена сообщениями, истории посещения браузеров, а также определять местонахождение мобильного телефона и обеспечивающее возможность получения удаленного доступа к этим данным и управления иными функциями вышеуказанного мобильного телефона ФИО1

Таким образом, ФИО3 незаконно произвел комплект специального технического средства, состоящий из мобильного телефона стандарта GSM марки «Honor» модели «70» (FNE-NX9), IMEI 1 - №, IMEI 2 – №, в операционной системе которого установлено программное обеспечение <данные изъяты> и мобильного телефона стандарта GSM марки «Realme» модели «10 Pro+ 5G» (RMX3686) IMEI 1 №, IMEI 2 – №, в операционной системе которого установлено программное обеспечение <данные изъяты> которые предназначены для скрытого получения регистрации и передачи информации и по своим техническим параметрам, конструктивному исполнению, функциональным возможностям, относятся к категории специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации (п.9 перечня, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №214 от 10.03.2000).

Подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу.

Исходя из ч. 1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В соответствии с Уголовным кодексом Российской Федерации преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3, относится к категории преступлений средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он полностью согласен с обвинением, вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

При таких обстоятельствах все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ст. 138.1 УК РФ, как незаконное производство специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении подсудимому ФИО3 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил преступление средней тяжести, по месту регистрации ст. УУП ОМВД России по Кузнецкому району, по месту жительства ст. УУП ОМВД России по г. Кузнецку характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, <данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого – <данные изъяты>, наличие многочисленных благодарственных писем и почетных грамот, оказание благотворительной денежной помощи <данные изъяты>, наличие на момент совершения преступления несовершеннолетнего ребенка – дочери ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ

Собственноручное заявление ФИО3 (т. 1, л.д. 116-118) об обстоятельствах совершенного преступления, суд не признает в качестве явки с повинной, поскольку на момент его написания у органов следствия имелись данные о совершении преступлений подсудимым.

Вместе с тем данное заявление, наряду с иными действиями подсудимого ФИО3 по указанию времени, способа, механизма совершения преступления, а также действия, направленные на установление иных фактических обстоятельств преступления, не известных органам следствия, в том числе сообщенные в ходе проверки показаний на месте, суд признает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств по делу не установлено.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, в связи с чем оснований для назначения ему наказания в соответствии с правилами ст. 64 УК РФ, либо освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, изменения категории преступления, совершенного ФИО3, на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, имущественного положения и условий жизни его семьи, суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении ФИО3 наказания в виде штрафа.

В связи с тем, что ФИО3 не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 138.1 УК РФ, основания для применения положений ч.1, ч. 5 ст. 62 УК РФ отсутствуют.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из положений ст.ст. 81, 82 УПК РФ, ст. 104.1 УК РФ, считает необходимым мобильный телефон ФИО1 марки «Honor» модели «70» (FNE-NX9), IMEI (1) №, IMEI (2) №, хранящийся в камере вещественных доказательств СО по Первомайскому району г. Пенза СУ СК России по Пензенской области по адресу: <...> - вернуть по принадлежности ФИО1; мобильный телефон ФИО3 марки «Realme» модели «10 Pro+ 5G» (RMX3686) IMEI (1) №, IMEI (2) №, использованный им при совершении преступления, предусмотренного статьей 138.1 УК РФ, хранящийся в камере вещественных доказательств СО по Первомайскому району г. Пенза СУ СК России по Пензенской области по адресу: <...> - подлежит конфискации и обращению в доход государства, поскольку является средством совершения преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: Получатель: Управление Федерального казначейства по Пензенской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Пензенской области л/сч <***>), ИНН <***>, КПП 583701001, глава по БК 417, код по сводному реестру 001А5902, банк получателя: Отделение Пенза Банка России//УФК по Пензенской области г.Пенза, БИК банка получателя: 015655003, номер банка получателя: 40102810045370000047, номер счета получателя: 03100643000000015500, УИН №, КБК 417 116 03119 01 9000 140.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: мобильный телефон ФИО1 марки «Honor» модели «70» (FNE-NX9), IMEI (1) №, IMEI (2) №, хранящийся в камере вещественных доказательств СО по Первомайскому району г. Пенза СУ СК России по Пензенской области по адресу: <...> - вернуть по принадлежности ФИО1; мобильный телефон ФИО3 марки «Realme» модели «10 Pro+ 5G» (RMX3686) IMEI (1) №, IMEI (2) №, хранящийся в камере вещественных доказательств СО по Первомайскому району г. Пенза СУ СК России по Пензенской области по адресу: <...> - конфисковать и обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд в течение 15 суток со дня постановления с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий