Приговор № 1-178/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 1-178/2018

Дело № 1-178/2018


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Усинск 10 сентября 2018 года

Усинский городской суд Республики Коми,

в составе: председательствующего судьи Попова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Славенковой Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя Лосикова Д.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Нечунаева И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, уроженца ..., гражданина ..., судимого:

09.10.2017 Усинским городским судом РК по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год со штрафом в размере 7 000 рублей. Постановлением Усинского городского суда РК от дд.мм.гггг. испытательный срок продлен на 01 месяц, постановлением от дд.мм.гггг. испытательный срок продлен на 06 месяцев. Дополнительное наказание в виде штрафа не исполнялось,

содержащегося под стражей по настоящему делу с дд.мм.гггг.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Установил:

Подсудимый с банковского счета тайно похитил чужое имущество, причинив значительный ущерб гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22:30 09.07.2018 до 04:24 10.07.2018 ФИО1 в алкогольном опьянении, находясь в квартире по адресу: ..., воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 уснул, с целью хищения денег потерпевшего, забрал из кармана его куртки оформленную на Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «...». Затем с 04:24 до 04:33 10.07.2018 ФИО1 через банкомат, расположенный в офисе отделения № Северо-Западного банка ПАО «...» по адресу: ..., при помощи указанной банковской карты, вводя пин-код активации, произвел семь операций по снятию денежных средств в размере по 5 тысяч рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета потерпевшего 35 тысяч рублей, причинив значительный имущественный ущерб Потерпевший №1

Подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и защитник согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Судом установлено, что данное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, его действиям дана правильная юридическая оценка, имеются основания для вынесения обвинительного приговора, соблюдены условия постановления приговора в особом порядке.

Деяние ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Оценивая данные о личности подсудимого, ..., его поведение во время судебного разбирательства, суд находит их достаточными для признания ФИО1 вменяемым, способным нести уголовную ответственность.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд принимает во внимание, что им в период испытательного срока при отбытии условного наказания, назначенного за преступление против собственности, должных выводов не сделано и вновь совершено тяжкое корыстное преступление. Подсудимый ..., ранее судим, испытательный срок при условном осуждении ему два раза продлевался за нарушение порядка и условий отбывания наказания, в целом, ФИО1 характеризуется отрицательно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, раскаяние, наличие ...

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает совершение преступления в опьянении, вызванном употреблением алкоголя, поскольку считает, что алкогольное опьянение напрямую повлияло на противоправное поведение ФИО1

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, суд пришел к выводу, что, для восстановления социальной справедливости, для исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначение наказания в виде лишения свободы с реальной изоляцией его от общества без назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы и штрафа.

Преступление ФИО1 совершено с прямым умыслом, свой преступный умысел он довел до конца, ущерб, причиненный преступлением, в настоящее время не возместил. Поэтому, несмотря на наличие в действиях ФИО1 обстоятельств, смягчающих наказание, суд не находит возможности изменить категорию совершенного им преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ. Установленные в судебном заседании фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. Кроме того, в действиях ФИО1 установлено отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 назначается наказание в виде реального лишения свободы, в целях исполнения приговора суда, до вступления его в законную силу, мера пресечения в отношении подсудимого должна быть оставлена в виде заключения под стражу.

Согласно ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Усинского городского суда от дд.мм.гггг. подлежит отмене.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 суд определяет исправительную колонию общего режима.

В соответствии с положениями ч.ч. 3.1, 4 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей и период нахождения его под стражей до вступления приговора в законную силу, подлежат зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд исходит из того, что в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, изъятые в ходе следствия, банковская карта, мобильный телефон «Philips Xenica», спортивная куртка подлежат возвращению владельцам. Поскольку в ходе предварительного следствия банковская карта и телефон были возвращены потерпевшему, то следует считать их возвращенными. Спортивную куртку необходимо вернуть ФИО1 Диск с видеозаписью в силу п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ необходимо хранить при деле.

дд.мм.гггг. потерпевшим Потерпевший №1 заявлены исковые требования о взыскании с ФИО1 имущественного вреда в сумме 35 000 рублей. Исследовав материалы дела, заслушав мнение участников процесса, суд считает, что, согласно ст. 1064 ГК РФ, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком два года.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Усинского городского суда от 09.10.2017, и в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному наказанию, не отбытой части наказания по приговору от дд.мм.гггг., окончательно назначить два года шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 7 000 рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

УИН №

Получатель: УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми)

ИНН: <***>

КПП: 110101001

Банк получателя: Отделение – НБ Республики Коми г.Сыктывкар

БИК: 048702001

р/с. 40101810000000010004

КБК: 18811621010016000140

ОКТМО: 87 723 000.

Срок наказания ФИО1 исчислять с дд.мм.гггг.. Зачесть в срок наказания время его содержания под стражей в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг..

Время содержания ФИО1 под стражей в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. включительно и период нахождения его под стражей с дд.мм.гггг. до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу: спортивную куртку - вернуть ФИО1, телефон и банковскую карту – считать возвращенными потерпевшему, диск – хранить при деле.

Заявленные исковые требования удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 денежные средства в сумме 35 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного суда Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.А. Попов