Приговор № 1-65/2023 от 1 ноября 2023 г. по делу № 1-65/2023

Дело № 1-65/2023

УИД 24RS0034-01-2023-000589-19


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2023 г. с. Шалинское

Красноярского края

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Капошко Д.Г.,

при секретаре Боус Р.В.,

с участием государственного обвинителя –заместителя прокурора Манского района Красноярского края Биндарева А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Павловича И.И.,

потерпевшей ФИО2 №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> находящегося под административным надзором, под стражей по данному делу не содержавшегося, судимого:

1) 18.08.2010 Анжеро-Судженским городским судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 139; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161; ч. 1 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

2) 14.09.2011 Кемеровским областным судом по ч. 1 ст. 105, п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69, ст. 70, ч. 5 ст. 74 УК РФ (отменено условное осуждение и частично присоединено неотбытое наказание по приговору суда от 18.08.2010) к 11 годам лишения свободы, освобожден 02.08.2021 по отбытии срока наказания;

3) 07.07.2022 Сосновоборским городским судом Красноярского края по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 08 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

01.06.2023 не позднее 22 часов 52 минут ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения около магазина «Унгут», расположенного по адресу: <...>/а, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно товарно- оматериальных ценностей, принадлежащих индивидуальному предпринимателю ФИО2 №1, с целью в дальнейшем похищенное имущество использовать в личных корыстных целях.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, желая этого, 01.06.2023 не позднее 22 часов 52 минут, находясь возле магазина «Унгут», расположенного по адресу: <...>/а, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает из посторонних лиц, действуя тайно, из корыстных побуждений, подошел к окну магазина, рукой открыл не запертое окно и через оконный проем незаконно проник в помещение магазина. Находясь в помещении магазина, ФИО1, осуществляя задуманное, тайно похитил 4 бутылки настойки «Деревенька» емкостью 0,7 литра каждая, стоимостью 430 рублей за 1 бутылку на сумму 1720 рублей; колбасу «Подмосковная» весом 4,5 килограмм, стоимостью 480 рублей за 1 килограмм на сумму 2160 рублей, а также денежные средства в сумме 2000 рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО2 №1, а всего похитил имущества на общую сумму 5880 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив индивидуальному предпринимателю ФИО2 №1 материальный ущерб на общую сумму 5880 рублей.

В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся от дачи показаний отказался, подтвердив оглашенные в суде показания, данные им на досудебной стадии процесса, из которых следует, что в январе 2022 года он устроился на работу к индивидуальному предпринимателю ФИО3 в качестве бригадира - монтажника по установке металлических винтовых свай. В конце мая 2023 года поступил заказ на установку металлических винтовых свай на земельном участке на берегу р. Мана в п. Малый Унгут Манского района Красноярского края. 27.05.2023 он совместно со своими коллегами приехали в п. Малый Унгут для выполнения работ. 01.06.2023 в процессе выполнения работ он употреблял спиртное. Вечером около 21 час., когда спиртное закончилось, он решил сходить в магазин «Унгут», расположенный в п. Большой Унгут. Когда он пришел к магазину примерно в 22 часа 01.06.2023, уже были сумерки. Двери магазина были закрыты, магазин не работал. На улице никого из людей не было. Тогда он решил проникнуть в помещение магазина и украсть из него имущество. Когда он подошел к левому двухстворчатому окну, выходящее в переулок, и стал толкать рукой створки, левая створка окна открылась внутрь помещения. Через открытое окно он влез внутрь помещения магазина. Визуально он знал расположение магазина, так как ранее неоднократно туда ходил за продуктами. Он подошел к кассе. Повернул ключ и ящик кассы открылся. Он забрал денежные средства в сумме около 2000 руб. Подошел к холодильнику, стоящему между окнами. Из холодильника достал три батона вареной колбасы и положил их в светлый пакет, который взял в магазине. С полки, расположенной между окнами у стены, взял четыре бутылки клюквенной настойки объемом по 0,7 литра каждая. Бутылки сложил во второй светлый пакет, который также взял в магазине. С похищенным он вылез из помещения магазина и направился в сторону вагончика, в котором проживал. По пути следования он употребил бутылку клюквенной настойки. Пустую бутылку выкинул в кусты. Затем на берегу р.Мана открыл еще одну бутылку клюквенной настойки и употребил её. Бутылку выбросил. Далее он взял из пакета еще одну бутылку настойки. Четвертую бутылку и пакет с колбасой он выкинул в воду в р. Мана, так как устал их нести и не хотел их приносить в вагончик, чтобы их не увидели его коллеги. В дальнейшем он пришел на участок, где занимался строительством, и лег спать в вагончике. Утром 02.06.2023 он продолжил работать. Деньги, похищенные из кассы магазина, он позже потратил в г. Красноярске на личные нужды.

Помимо собственного признания вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО2 №1, из которых следует, что она является индивидуальным предпринимателем, в собственности у нее имеется магазин «Унгут», который расположен по адресу: <...>/а, Магазин смешанных товаров, где также имеется алкогольная продукция. В магазине установлено видеонаблюдение. В магазине она работает сама. На окнах решёток нет. 01.06.2023 она закрыла магазин в 20 часов. 01.06.2023 ближе к полуночи произошло возгорание магазина и поэтому у нее оплавился жесткий диск в системе видеонаблюдения. Через несколько дней жесткий диск был восстановлен. Она просмотрела записи с камер видеонаблюдения и увидела, что около 22 часов 01.06.2023 через окно в магазин залазит ФИО1, которого она ранее знала визуально как покупателя магазина. ФИО1 открывает кассу, оттуда берет денежные средства, затем берет колбасные изделия, настойку клюквенную «Деревенька» и через окно выбирается на улицу. Всего похищено: 4 бутылки настойки «Деревенька» емкостью 0,7 литра каждая, стоимостью 430 рублей за 1 бутылку на сумму 1720 рублей; колбаса «Подмосковная» весом 4,5 килограмм, стоимостью 480 рублей за 1 килограмм на сумму 2160 рублей, а также денежные средства в сумме 2000 рублей, Всего ей причинен материальный ущерб в результате кражи на общую сумму 5880 рублей, который подсудимым возмещен в полном объеме. Просит назначить подсудимому строгое наказание;

- показаниями свидетеля ФИО4, из которых следует, что ФИО2 №1 является его супругой, которая имеет магазин, где он оказывает ей помощь. В магазине установлено видеонаблюдение. 01.06.2023 магазин был закрыт в 20 часов. 01.06.2023 произошло возгорание магазина и поэтому в магазине оплавился жесткий диск в системе видеонаблюдения. Когда жесткий диск был восстановлен, при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения установлено, что около 22 часов 01.06.2023 через окно залазит мужчина, ходит по магазину, открывает кассу оттуда берет денежные средства. Потом мужчина подходит к холодильнику, достает из холодильника колбасу. Далее мужчина берет алкогольную продукцию и через окно выбирается на улицу;

- рапортом оперативного дежурного ОП №1 МО МВД России «Уярский» о том, что 12.06.2021 в дежурную часть ОП №1 МО МВД России «Уярский» поступило сообщение от ФИО4 о том, что 11.06.2023 он посмотрел видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в здании магазина, и увидел, что в магазин через окно проникал неизвестный ему мужчина, который похитил продукты питания и денежные средства из кассы (л.д. 17)

- заявлением о привлечении к уголовной ответственности, поступившем 12.06.2023 от ФИО2 №1, из которого следует, что она желает привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 01.06.2023 проникло в принадлежащий ей магазин и похитило принадлежащее ей имущество (л.д. 18);

- протоколом осмотра места происшествия, схемой и фототаблицей к нему, согласно которым зафиксирована обстановка места происшествия, осмотрен магазин, расположенный по адресу: <...>/а. В ходе осмотра места происшествия на СD-R диск изъята видеозапись от 01.06.2023( л.д. 19-28);

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от 06.09.2023, согласно которым осмотрена видеозапись на СD-R диске от 01.06.2023, которая признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства хранится в деле (л.д.29-36);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 из которого следует, что ФИО1 указал на магазин «Унгут», расположенный по адресу: <...>/а, откуда он 01.06.2023 похитил продукты питания, денежные средства, алкоголь. (л.д. 92-100);

- протоколом явки с повинной ФИО1, из которого следует, что ФИО1 признался в том, что совершил кражу из магазина «Унгут», расположенного по адресу: <...>/а, продуктов питания, денежных средств и алкоголя.

Указанные доказательства согласуются между собой, соответствуют требованиям закона и не вызывают у суда сомнений в достоверности.

Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта № 3707/д от 01.08.2023, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения деяния, в котором он подозревается, не страдал и не страдает в настоящее время, у него обнаруживается <данные изъяты> Во время деяния, в котором он подозревается, подэкспертный находился вне какого-либо временного психического расстройства. Он правильно ориентировался в окружающем, вступал в адекватный речевой контакт, сохранил воспоминания о периоде времени, относящегося к деянию, в котором подозревается, действия его носили последовательный, целенаправленный, завершенный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления, а потому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, участвовать в судебно-следственных мероприятиях, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. <данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 42-46).

Оценивая материалы дела и поведение подсудимого в суде, суд признает его вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетних детей (п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей в зале суда.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, который занимается общественно-полезным трудом и имеет определенный доход, содержит супругу и детей, характеризуется удовлетворительно, состояние здоровья подсудимого.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, который в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым.

С учетом пояснений подсудимого о том, что состояние алкогольного опьянения не повлияло на него при совершении преступления и отсутствие в деле доказательств обратного, у суда нет оснований считает, что состояние опьянения снизило у подсудимого внутренний контроль за поведением, что не позволило выбрать ему адекватный способ поведения и способствовало совершению преступления, в связи с чем суд не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая изложенное, суд полагает, что цели наказания, определенные ст.43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений будут достигнуты только путем назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы без назначения дополнительного наказания.

На основании ч. 3 ст. 68 УК РФ с учетом того, что судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, суд полагает возможным назначить срок наказания в виде лишения свободы менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вместе с тем, судом учитывается, что подсудимый совершил преступление в период условного осуждения по приговору суда от 07.07.2022, ранее допускал нарушения порядка отбывания условного осуждения, что свидетельствует о том, что он на путь исправления не встал и вновь совершил корыстное преступление, в связи с чем суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ приходит к выводу о том, что подсудимому следует отменить условное осуждение, назначенное по приговору суда от 07.07.2022, с назначением наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Учитывая, что в действиях ФИО1 установлено отягчающее наказание обстоятельство, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, отсутствие обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Сосновоборского городского суда Красноярского края от 07.07.2022 по ч. 1 ст. 161 УК РФ отменить.

В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Сосновоборского городского суда Красноярского края от 07.07.2022 и к окончательному отбытию определить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изменить в отношении ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащим поведении на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда. До вступления приговора в законную силу содержать ФИО1 в следственном изоляторе г.Канска, числить за Манским районным судом Красноярского края.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей по настоящему делу с 02.11.2023 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство по делу: CD-R диск – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Манский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.Г. Капошко