Приговор № 1-119/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 1-119/2018

№ 1-119/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03.05.2018 года Кировский районный суд г. Перми, в составе:

председательствующего судьи Литвинова Я.В.

при секретаре Мельниковой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя Бычковой Е.А.

адвоката Шляпина С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, несудимого,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

по ч. 3 ст. 30 - ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств, посредством переписки в интернет-программе «.......» с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, заказал наркотическое средство – ....... Получив сообщение с номером «№», ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время перевел в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство через платежный терминал, расположенный у дома № по <адрес>, денежные средства в сумме ....... рублей. Получив сообщение с местом нахождения тайника-«закладки», расположенного в лесополосе напротив дома № по <адрес>, ФИО1 с целью приобретения наркотического средства, пошел в сторону места нахождения тайника, однако свои преступные действия ФИО1 довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут у дома № по <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, доставлен в отдел полиции №, где в ходе его личного досмотра у него был изъят сотовый телефон «.......», содержащий информацию о месте нахождения тайника – «закладки» с наркотическим средством.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часа 20 минут в ходе осмотра участка местности в лесополосе напротив дома № по ....... наркотическое средство – ....... массой ....... гр., что является значительным размером, на приобретение которого покушался ФИО1, было обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, согласен с установленными обстоятельствами обвинения и поддержал ранее заявленное, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 314, 315 УПК РФ, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство было поддержано адвокатом.

Судом установлено, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после проведения консультации с защитником, ходатайства, государственный обвинитель против удовлетворения данного ходатайства не возражает. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО1 совершил преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, не судим, положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, нет.

При определении вида и срока наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как судебное разбирательство проходило в особом порядке.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести личность ФИО1, совокупность обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что наказание ФИО1 в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, должно быть назначено в виде штрафа, при этом суд учитывает, что ФИО1 является трудоспособным и занимается деятельностью, связанной с получением дохода. Оснований для применения ст. 72.1 УК РФ нет, так сведений о том, что Ефремов страдает ....... и нуждается в лечении, нет.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. 296, 297, 299, 303, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание - штраф в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: .......

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 освободить от взыскания процессуальных издержек.

Реквизиты для уплаты штрафа: .......

Приговор может быть обжалован по основаниям п. п. 2, 3, 4 ст. 389.15 УПК РФ в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Кировский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем подачи письменного ходатайства в течение 10 дней с момента вручения копии жалобы или представления либо при подаче возражений на поданные жалобы или представления.

Судья Я.В. Литвинов