Приговор № 1-183/2020 от 9 октября 2020 г. по делу № 1-183/2020

УИД: 66RS0029-01-2020-001392-75

Дело № 1-183/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышлов 09 октября 2020 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Деева Д.Л.,

при секретаре Григорьевой К.А.,

с участием государственного обвинителя Михайловой О.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Селивановой Т.Г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, военнообязанного, работающего АО «Свинокомплекс «Уральский», судимостей не имеющего, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 01:05 до 02:30 часов полицейские ОВ ППСП МО МВД России «Камышловский» Потерпевший №1 и Потерпевший №2, а также участковый уполномоченный полиции Потерпевший №3, находясь в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником МО МВД России «Камышловский», при исполнении своих служебных обязанностей, предусмотренных ст.20 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», а также своими должностными регламентами (должностными инструкциями), являясь представителями власти, то есть лицами, наделенными распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, по указанию оперативного дежурного МО МВД России «Камышловский» прибыли к дому № по <адрес> в <адрес>, по зарегистрированному в книге учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях № 3856 от 16.06.2020 сообщению Свидетель №2 о неадекватном поведении находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, ФИО1

Возле дома по указанному выше адресу сотрудников полиции ожидала заявительница Свидетель №2 и ФИО1, находившийся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, совершивший тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ.

Когда полицейские ОВ ППСП Потерпевший №1 и Потерпевший №2, а также участковый уполномоченный полиции Потерпевший №3, находящиеся в форменном обмундировании, подошли к ним и стали выяснять обстоятельства происшествия, а затем приняли решение о доставлении ФИО1 в МО МВД России «Камышловский», то последний, продолжая находиться в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, возле <адрес> в <адрес>, в указанный выше период времени, то есть ДД.ММ.ГГГГ с 01:05 до 02:30 часов, умышленно, достоверно зная о том, что Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 являются сотрудниками органов внутренних дел, то есть представителями власти, находятся в форменном обмундировании и исполняют свои должностные обязанности, проявляя свое недовольство действиями последних и предстоящим привлечением к административной ответственности, с целью воспрепятствования их законной деятельности, демонстрируя свое неуважение к органам государственной власти и посягая на порядок управления в государстве, осознавая противоправный характер своих действий, публично, в устной форме, в присутствии находившегося там же постороннего лица, - Свидетель №2, стал оскорблять сержанта полиции Потерпевший №1, сержанта полиции Потерпевший №2 и капитана полиции Потерпевший №3 при исполнении ими своих должностных обязанностей, а также в связи с их исполнением, высказывая в их адрес оскорбительные, грубые и бранные слова и выражения, недопустимые для публичного употребления, в том числе с использованием ненормативной лексики, в неприличной форме, носящие характер оскорблений, чем унизил их честь, достоинство и деловую репутацию, а также умалил авторитет государственной власти в глазах Свидетель №2

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ в период с 01:05 до 02:30 часов, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, после того, как полицейские ОВ ППСП МО МВД России «Камышловский» Потерпевший №1 и Потерпевший №2, а также участковый уполномоченный полиции Потерпевший №3 по указанию оперативного дежурного МО МВД России «Камышловский» прибыли к дому № по <адрес> в <адрес>, по зарегистрированному в книге учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях № от ДД.ММ.ГГГГ сообщению Свидетель №2 о неадекватном поведении находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, ФИО1 и приняли решение о доставлении последнего в МО МВД России «Камышловский», а также высказанных оскорблений в этой связи с его стороны в их адрес, ФИО1 отказался выполнить законные требования сотрудников полиции проехать с ними в отдел внутренних дел, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В связи с чем, полицейские ОВ ППСП Потерпевший №1 и Потерпевший №2, а также участковый уполномоченный полиции Потерпевший №3, в соответствии с ч.1 ст.18, п.п.1,2,3 ч.1 ст.20 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» применили к ФИО1 физическую силу, и, преодолевая оказываемое последним сопротивление, попытались надеть на него наручники.

В это время, ФИО1, продолжая находится в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, возле <адрес> в <адрес>, в указанный выше период, то есть ДД.ММ.ГГГГ с 01:05 до 02:30 часов, достоверно зная о том, что Потерпевший №1 является сотрудником органов внутренних дел, то есть представителем власти, находится в форменном обмундировании и исполняет свои должностные обязанности, проявляя свое недовольство производимым задержанием и предстоящим привлечением к административной ответственности, с целью воспрепятствования законной деятельности последнего, демонстрируя свое неуважение к органам государственной власти и посягая на порядок управления в государстве, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно применил в отношении полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Камышловский» сержанта полиции Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, укусив последнего в область левого локтевого сустава, причинив Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин в области левого локтевого сустава, которые по медицинскому критерию «повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности» расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Подсудимым ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель, потерпевшие и защитник против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства не возражали.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации, как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и по ст.319 УК РФ, как оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, состояние его здоровья (отсутствие тяжких и хронических заболеваний), а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит, его поведение соответствует окружающей обстановке, каких-либо сомнений в его психическом здоровье не имеется, в связи с чем суд признает его вменяемым в отношении совершенного преступления.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновного, считает, что в данном случае имеются основания для признания отягчающим обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как именно состояние опьянение повлияло на поведение подсудимого и привело к совершению преступлений, о чем подсудимый сообщил в судебном заседании.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает его раскаяние в совершенном преступлении, наличие на иждивении ребенка сожительницы. Иных обстоятельств, которые могли быть учтены судом как смягчающие наказание, подсудимым и его защитником в судебном заседании приведено не было.

Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой и средней тяжести, характеризуется в целом удовлетворительно, имеет постоянное место жительства и работы.

При изложенных обстоятельствах суд считает необходимым назначить ФИО1 за преступление небольшой тяжести наказание в виде обязательных работ, а за преступление средней тяжести в виде лишения свободы в пределах санкции закона, по которому подсудимый признан виновным, как лицу склонному к совершению преступлений.

Оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15, ст.53.1 ст.64 УК РФ по делу суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, а также их совокупности, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не имеется.

Вместе с тем, суд, учитывая данные о личности ФИО1, который имеет социальные связи, в настоящее время трудоустроен, а также учитывая отсутствие каких-либо иных сведений о том, что подсудимый не желает вести законопослушный образ жизни и склонен к асоциальному поведению приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, при назначении наказания с применением положений ст.73 УК РФ в условиях осуществления специализированным органом контроля за поведением осужденного в период испытательного срока и возложения на него исполнения ряда обязанностей. Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать исправлению ФИО1 и восстановлению социальной справедливости, а так же предупреждению совершения новых преступлений.

С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением при назначении наказания судом учтены требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, с учетом правил ст.71 УК РФ окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года, возложив обязанности: находиться дома с 22 часов до 6 часов, не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться для регистрации в этот орган в установленные дни, обратиться к врачу-наркологу за консультацией, а при необходимости пройти курс лечения от алкогольной (наркотической) зависимости.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Камышловский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента его получения (за исключением основания - п.1 ст.389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре - фактическим обстоятельствам дела). В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела.

Председательствующий Д.Л.Деев