Приговор № 1-1199/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 1-1199/2017

Уголовное дело № (№)

копия


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 18 декабря 2017 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Пиго И.М.,

при секретаре Белорус Г.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Красноярска Кускашева В.А.,

защитника - адвоката Мондровского В.П., представившего удостоверение № 888 и ордер №1669 от 4.12.2017 года,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего и гражданского истца ФИО2

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, работающего на автомойке по ул. <адрес>, администратором, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

21.05.2013 года по приговору Советского районного суда г. Красноярска по ч.1 ст.166 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

05.11.2013 года по приговору Советского районного суда г. Красноярска по п. «в» ч.2 ст.159 УК РФ, ст.70 УК РФ, по совокупности с приговором от 21.05.2013 года, к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;

17.12.2013 года по приговору Советского районного суда г. Красноярска по п. «а» ч.3 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (частично присоединено наказание по приговорам от 5.11.2013 года и от 21.05.2013 года), к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденного 08.08.2016 года по отбытии наказания; по решению Кежемского районного суда Красноярского края от 27.05.2016 года, вступившего в законную силу 7.06.2016 года, установлен административный надзор, сроком на 6 лет;

1.11.2017 года по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №84 в Советском районе г.Красноярска по ст.158-1; ст.158-1; ч.3 ст.30, ст.158-1; ч.3 ст.30, ст.158-1, ч.2 ст.69 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы (приговор не вступил в законную силу);

содержащегося под стражей по настоящему делу с 6 сентября 2017 года,

обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158; преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158; п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил пять краж чужого имущества; одну кражу чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище и одну кражу чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступления совершены им в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа ночи ФИО1 находился около <адрес> в мкр. <адрес>, и, достоверно зная, что указанный дом жильцами заселен не полностью, решил похитить чужое имущество, а именно светильники, доводчики дверей, установленные на площадках лестничных пролетов в подъездах названного дома.

Осуществляя задуманное, ФИО1, путем свободного доступа обошел с 1 по 7 подъезды данного дома, где проходя по лестничным маршам с первого по 15 этажи, имеющимся при себе ножом, производил демонтаж светильников, доводчиков дверей, откручивая соединительные болты, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты> именно: 29 дверных доводчиков марки №S 80кг. большой морозостойкий бронза, НОРА-М, стоимостью 1228 рублей 81 копейка за один доводчик всего на общую сумму 35635 рублей 49 копеек; 14 светильников светодиодных СПО 18W 81 LED IP 40 600 mm 6500 К, стоимостью 381 рубль 36 копеек за один светильник на сумму 5339 рубля 04 копейки.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 40974 рубля 53 копейки.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа ночи, ФИО1 находился возле <адрес> в мкр. <адрес>, где увидел припаркованный с торца дома автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащий ФИО10, и решил похитить аккумуляторную батарею из моторного отсека данного автомобиля.

Осуществляя задуманное, ФИО1, убедившись, что граждан на улице нет и за его действиями никто не наблюдает, подошел в названному автомобилю и взявшись обеими руками за левый край капота автомобиля рывком открыл крышку капота. После чего, ФИО1, отсоединив руками клеммы от аккумуляторной батареи, вытащил из моторного отсека аккумуляторную батарею «Bars-75A4» в корпусе черного цвета, стоимостью 3700 рублей, принадлежащую ФИО10, тем самым тайно похитил ее.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ФИО10 материальный ущерб на сумму 3700 (три тысячи семьсот) рублей.

Также, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа ночи, ФИО1, находясь у <адрес> в мкр. <адрес>, увидел припаркованный напротив названного дома у обочины проезжей части дороги автомобиль «Митсубиси Кантер», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО11, и решил похитить две аккумуляторные батареи, установленные на металлическом поддоне с левой стороны кузова данного автомобиля.

Реализуя свои намерения, ФИО1 подошел к названному автомобилю, где открутил металлическую проволоку, служившую запорным устройством металлического короба, расположенной на металлическом поддоне данного автомобиля и открыл крышку поддона. Далее ФИО1 руками поочередно отсоединил клеммы от двух, находящихся на металлическом поддоне автомобиля, аккумуляторных батарей марки «Тюмень 75 Ач», стоимостью 3000 рублей каждая, на общую сумму 6000 рублей, принадлежащие ФИО3, и вытащил их из металлического поддона, тем самым тайно похитил данные аккумуляторные батареи.

Завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ФИО11 материальный ущерб на сумму 6000 (шесть тысяч) рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов ночи, ФИО1, находясь во дворе <адрес> в мкр. <адрес>, увидел припаркованный автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащий ФИО2, и решил похитить аккумуляторную батарею, установленную в моторном отсеке указанного автомобиля.

Осуществляя задуманное, ФИО1, убедившись, что граждан на улице нет, и за его действиями никто не наблюдает, подошел к названному автомобилю, где руками отогнул край левого угла капота автомобиля, и нащупав под капотом трос крепления замка, дернул за него и открыл капот автомобиля. Далее ФИО1 руками отсоединил клеммы от аккумуляторной батареи марки «Тюмень 64 ФИО14 № в корпусе черного цвета, стоимостью 3790 рублей, принадлежащей ФИО2, и вытащил её из моторного отсека, тем самым тайно похитил.

Завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ФИО2 материальный ущерб на сумму 3790 (три тысячи семьсот девяносто) рублей.

Также, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, точное время не установлено, ФИО1 находился около <адрес> в мкр. <адрес>, и, зная, что указанный дом жильцами заселен не полностью, вновь решил похитить светильники, доводчики дверей, установленные на площадках лестничных пролетов в подъездах названного дома.

Осуществляя задуманное, ФИО1, путем свободного доступа обошел с 1 по 7 подъезды данного дома, где проходя по лестничным маршам с первого по 15 этажи, имеющимся при себе ножом, производил демонтаж светильников, доводчиков дверей, откручивая соединительные болты, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты> а именно: 1 дверной доводчик марки №S 50кг. морозостойкий серебро, НОРА-М, стоимостью 1200 рублей; 6 светодиодных светильников марки «Jazzway PBH-PC-Rall2W4000 К ЖКХ пылевлагозащитные, стоимостью 517 рублей каждый на общую сумму 3102 рубля; 9 оконных ручек «Норре» белого цвета, стоимостью 30 рублей за штуку всего на сумму 270 рублей; один пластиковый уголок размером 40x20x190* длиною 3 метра, стоимостью 15 рублей за метр, всего на сумму 45 рублей.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 4617 (четыре тысячи шестьсот семнадцать) рублей.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, точное время не установлено, ФИО1 находился у <адрес><адрес>, где около данного дома расположен <данные изъяты>», рядом с которым на улице установленное холодильное оборудование, в котором хранилась предназначенная для реализации продукция <данные изъяты> газированная вода в железных и пластмассовых тарах, и решил похитить чужое имущество, а именно газированную воду, хранившуюся в холодильном оборудовании.

Осуществляя задуманное ФИО1, убедившись, что на улице никого из граждан нет, и за его действиями никто не наблюдает, подошел к холодильному оборудованию и имевшимися при себе металлическими ключами, разбил витринное стекло холодильного оборудования. Далее, ФИО1 через образовавшийся проем в витринном стекле холодильного оборудования просунул руку во внутрь данного холодильного оборудования, тем самым незаконно проник в хранилище, откуда стал доставать с полок и складывать в карманы своей одежды и в находившуюся при нем сумку продукцию, принадлежащую <данные изъяты>», а именно: газированную воду «Спрайт» емкостью 0,33 литра в железных баночках в количестве 24 штуки по цене 21 рубль 20 копеек за одну баночку, на общую сумму 508 рублей 80 копеек; напиток «Берн» емкостью 0,33 литра в железных баночках в количестве 12 штук по цене 39 рублей 44 копейки за одну баночку на общую сумму 473 рубля 28 копеек; газированную воду «Кока-Кола» емкостью 0,25 литра легкая в железных баночках в количестве 24 штуки по цене 21 рубль за одну баночку, на общую сумму 504,00 рубля; газированную воду «Фанта цитрус» в пластиковых бутылках емкостью 0,5 литра 24 штуки по цене 30 рублей 40 копеек за одну бутылку всего на общую сумму 729 рублей 60 копеек; газированную воду «Кока-кола» емкостью 1 литр в пластиковых бутылках в количестве 12 штук по цене 51 рубль 50 копеек за одну бутылку, на сумму 618,00 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 2833 (две тысячи восемьсот тридцать три) рубля 68 копеек.

Также, ДД.ММ.ГГГГ около 22-00 часов, ФИО1, находясь по месту своего жительства, в комнате № в квартире коммунального типа № по <адрес> мкр. <адрес>, и, достоверно зная, что в комнате № указанной квартиры жильцов нет и в квартире из всех проживающих он находится один, решил похитить какого-либо ценного имущества из названной комнаты.

Реализуя свои намерения, ФИО1 подошел к входной двери комнаты № названной квартиры и вставил, имеющуюся у него при себе отвертку между косяком двери и замком, которой отодвинул ригель и открыл замок на входной двери в данную комнату. После чего, ФИО1, открыв дверь, незаконно проник внутрь жилого помещения, откуда тайно похитил телевизор «SANYO», стоимостью 1000 рублей, принадлежащий ФИО12

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным телевизором распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ФИО12 материальный ущерб на сумму 1000 (одна тысяча) рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что обвинение ему понятно, полностью согласен с ним. Также он согласен в полном размере с заявленным в ходе следствия гражданским иском потерпевшего ФИО2 на сумму 3790 рублей.

Признавая себя виновными по предъявленному обвинению, подсудимый также подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он (ФИО1) знает о последствиях рассмотрения дела в особом порядке, в том числе о пределах обжалования приговора.

Защитник подсудимого, - адвокат Мондровский В.П. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Советского района г.Красноярска Кускашев В.А., потерпевший и гражданский истец ФИО2, не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Представители потерпевших <данные изъяты> - ФИО8, <данные изъяты>» - ФИО9, а также потерпевшие: ФИО10, ФИО11, ФИО12 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще, просили рассмотреть дело в их отсутствие, согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Поскольку условия принятия судебного решения в особом порядке, предусмотренные ст.ст. 314-315 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке. За преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1 предусмотрено наказание, не превышающие 10-ти лет лишения свободы.

На учете в КГБУЗ <данные изъяты> (т.3, л.д.111).

Из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №/д. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, которые могли бы лишить его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемых ему деяний не страдал и не страдает <данные изъяты>

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, и с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется. У суда и других участников процесса не возникло никаких сомнений по поводу его психического поведения, поскольку, на протяжении всего судебного следствия подсудимый активно защищается, понимая происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается.

Выслушав мнения участников процесса, и находя возможным рассмотреть дело в особом порядке, суд, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, пришел к выводу, что обвинение ФИО1 в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ; одного преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и одного преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, признает ФИО1 виновным в совершении пяти краж, то есть тайного хищения чужого имущества; одной кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище, и одной кражи чужого имущества, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище.

При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, что ФИО1 судим, характеризуется с неудовлетворительной стороны участковым уполномоченным по месту жительства, занятого общественно-полезным трудом, а также принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Суд не находит оснований с учетом характера и общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, изменить категорию преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158; п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явки с повинной по каждому преступлению, за исключением хищения имущества ФИО12 (п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ) (т.1, л.д.185, 248; т.2, л.д.29, 129, 194, 251), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, о чём также свидетельствует проверка показаний на месте, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления у потерпевшей ФИО12, путем указания подсудимым места нахождения похищенного телевизора, и, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, принесение извинений потерпевшему ФИО2

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, при совершении пяти преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ и преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, ч.1 ст.18 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, при совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, суд признает опасный рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым применить правила назначения наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, и назначить наказание не более двух третей максимального размера наказания, предусмотренного санкциями ч.ч. 1, 2 и 3 ст.158 УК РФ, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку более мягкий вид наказания не сможет в полной мере обеспечить достижение его целей.

Также, учитывая материальное положение ФИО1 и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

По мнению суда, исправление подсудимого ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества. Подсудимый совершил семь умышленных преступлений против собственности, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, и наказание в виде реального лишения свободы, в пределах санкций, предусмотренных ч.ч. 1, 2 и 3 ст. 158 УК РФ, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершению новых преступлений, иные меры наказания, по мнению суда, не будут соответствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению подсудимого.

При назначении наказания по совокупности преступлений, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд полагает необходимым применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ, условного осуждения, суд не усматривает.

Поскольку по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ст.158-1; ст.158-1; ч.3 ст.30, ст.158-1; ч.3 ст.30, ст.158-1, ч.2 ст.69 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, окончательное наказание подсудимому ФИО1 необходимо назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд полагает необходимым применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Местом отбывания наказания, на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Суд также учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст.43 УК РФ.

Разрешая заявленный гражданский иск потерпевшего ФИО2 на сумму 3790 (три тысячи семьсот девяносто) рублей (т.2, л.д.103) о возмещении материального ущерба, предъявленный в ходе предварительного расследования, суд считает, что в соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред, поэтому гражданский иск потерпевшего ФИО2 подлежит удовлетворению в размере похищенного имущества, а указанная сумма взысканию с подсудимого ФИО1, поскольку данных о возмещении материального ущерба или возврата похищенного имущества подсудимым указанному лицу не имеется, при этом подсудимый ФИО1 (гражданский ответчик) исковые требования признал полностью.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ; преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ; п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание:

- по фактам хищения имущества <данные изъяты> (события от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО10, ФИО13, ФИО2, - по ч. 1 ст. 158 УК РФ, - ДЕВЯТЬ месяцев лишения свободы, за каждое преступление;

- по факту хищения имущества <данные изъяты> - по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - ДВА года лишения свободы;

- по факту хищения имущества ФИО12, - по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, - ДВА года ТРИ месяца лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ (пяти преступлений); п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ; п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, путем частичного сложения наказаний за данные преступления, назначить ФИО1 наказание ДВА года ДЕСЯТЬ месяцев лишения свободы.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, с наказанием, назначенным по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание ТРИ года ТРИ месяца лишения свободы.

Местом для отбывания наказания ФИО1 назначить исправительную колонию строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время предварительного содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО № ГУФСИН России по <адрес>.

Гражданский иск потерпевшего ФИО2, - удовлетворить.

Взыскать в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением с ФИО1 в пользу ФИО2 – 3790 (три тысячи семьсот девяносто) рублей.

Вещественные доказательства:

- телевизор «SANYO», - хранящийся у потерпевшей ФИО12, - оставить по принадлежности;

- гарантийный талон и кассовый чек на аккумуляторную <данные изъяты> ФИО14 6155», - изъятые у потерпевшего ФИО2, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора с подачей апелляционной жалобы или представления в районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления, осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий

Копия верна. Судья И.М. Пиго