Приговор № 1-476/2020 от 3 сентября 2020 г. по делу № 1-476/2020

Дело №1-476/2020


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

04 сентября 2020 года город Казань Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Лукмановой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ново-Савиновского района города Казани Гильмутдинова Р.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника Клюшкина Д.М.,

при секретаре судебного заседания Ильиной И.Н., помощнике судьи Талыповой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

--.--.---- г. года рождения, уроженца ... ..., гражданина Российской Федерации, состоящего в браке, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, средне-специальное образование, работающего --- монтером, зарегистрированного по адресу: ... ..., проживающего по адресу: ... ...А, ... ..., ранее судимого:

1) --.--.---- г. Симферопольским районным судом Республики Крым по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

Постановлением Теучежского районного суда Республики Адыгея от --.--.---- г. неотбытая часть лишения свободы заменена на исправительные работы сроком на 6 месяцев 2 дня с удержанием 15% заработка в доход государства. --.--.---- г. освобожден из мест лишения свободы;

2) --.--.---- г. Евпаторийским городским судом Республики Крым по п. «а» ч. 3 ст. 158 (2 эпизода), п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговором от --.--.---- г., к 2 годам 8 месяцам лишения свободы.

--.--.---- г. освобожден условно-досрочно по постановлению Железнодорожного районного суда ... ... Республики Крым от --.--.---- г. на не отбытый срок 06 месяцев 17 дней;

3) --.--.---- г. Московским районным судом ... ... по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 69, ст. 79, ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговором от --.--.---- г., к 3 года 7 месяцам лишения свободы,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 до 19 часов 42 минут --.--.---- г. незаконно без цели сбыта для собственного потребления хранил при себе наркотические средства в значительном размере: --- массой 0,62 грамма.

В указанное время ФИО1 был задержан сотрудниками ОНК Управления МВД России по городу Казани в ходе ОРМ «---» у ... ..., у которого в ходе личного досмотра, проведенного на втором этаже третьего подъезда ... ..., в период времени с 20.48 до 21.30 часов --.--.---- г., а также в ходе осмотра места происшествия, проведенного по этому же адресу, в период времени с 22.00 до 22.30 часов --.--.---- г., указанные наркотические средства в значительном размере, были изъяты сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 в суде вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердив показания, данные в ходе предварительного расследования, и показал, что --.--.---- г. он был задержан сотрудниками полиции. В подъезде ... ..., в присутствии понятых у него изъяли два свертка с наркотическим средством, один сверток находился в портмоне, второй выпал из рукава на пол. Он является потребителем наркотических средств, изъятые наркотики приобрел в марте 2020 года у неизвестного лица (т. 2 л.д. 151-153).

Исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд виновность ФИО1 в совершении преступления находит доказанной.

При этом суд исходит из следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Свидетель ФИО 6 на предварительном следствии показал, что --.--.---- г. в 19 часов 42 минуты в ходе ОРМ «---» у ... ... был задержан ФИО1 В подъезде жилого дома был проведен его личный досмотр, перед началом которого в присутствии понятых, на вопрос о наличии запрещенных предметов, ФИО1 сообщил, что при нем запрещенных веществ не имеется. В ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято: портмоне, внутри которого находился пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, банковские карты и документы; сотовый телефон «---»; с пола изъят пакет с застежкой типа «зиппер» с веществом светло-синего цвета, который ФИО1 выбросил в ходе досмотра, а также иные предметы. По данному факту были составлены протоколы и акты, с которыми все ознакомились, замечаний не имелось. Все изъятое было упаковано и опечатано (т. 2 л.д. 1-4).

Свидетели ФИО 5 и ФИО 7 на предварительном следствии дали аналогичные показания (т. 1 л.д. 246-249, т. 2 л.д. 5-8).

Свидетели ФИО 3 и ФИО 4 на предварительном следствии показали, что --.--.---- г. участвовали в качестве понятых при личном досмотре задержанного ФИО1, который проходил в подъезде вышеуказанного жилого дома. Перед началом досмотра на вопрос о наличии запрещенных предметов, задержанный сообщил, что при себе запрещенных веществ не имеет. В ходе личного досмотра у задержанного были изъяты: портмоне, внутри которого находился пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, банковские карты и документы; сотовый телефон «---»; с пола изъят пакет с застежкой типа «зиппер» бирюзового цвета, который выпал из запястья ФИО1, а также иные предметы и смывы с рук. По данным фактам были составлены протоколы и акты, с которыми все ознакомились, замечаний не имелось. Все изъятое было упаковано и опечатано (т. 1 л.д. 206-208, 210-212).

Свидетель ФИО 2 на предварительном следствии показал, что ему известно, что ФИО1 употребляет наркотические средства (т. 1 л.д. 100-103).

Виновность подсудимого ФИО1 также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами и иными материалами дела:

- протоколом личного досмотра от --.--.---- г., в ходе которого у ФИО1 обнаружено и изъято: портмоне, внутри которого находился пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, банковские карты и документы; сотовый телефон «---»; а также с пола изъят пакет с застежкой типа «зиппер» с веществом светло-синего цвета, который ФИО1 выбросил в ходе досмотра (т. 1 л.д. 13-14);

- протоколом осмотра места происшествия – лестничной площадки второго этажа третьего подъезда ... ..., в ходе которого с пола изъят вышеуказанный пакет с веществом светло-синего цвета, который выбросил ФИО1 (т. 1 л.д. 17-18);

- справкой об исследовании и заключением эксперта о том, что изъятое при осмотре места происшествия с поверхности пола вещество является наркотическим средством --- (т. 1 л.д. 32, 118-120);

- справкой об исследовании и заключением эксперта о том, что изъятое при личном досмотре вещество из портмоне является наркотическим средством --- (т. 1 л.д. 34, 118-120);

- протоколом изъятия смывов с рук и заключением эксперта, из которых следует, что --.--.---- г. изъяты смывы с рук, предплечья задержанного ФИО1, на которых наркотических средств, психотропных или сильнодействующих веществ не обнаружено (т. 1 л.д. 15, 127-128);

- заключением биологической экспертизы установлено, что на поверхности пакетов, представленных на исследование, обнаружены пот и клетки эпителия, которые произошли от ФИО1 (т. 1 л.д. 134-138);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от --.--.---- г., согласно которому у ФИО1 установлено состояние наркотического опьянения (т. 2 л.д. 52).

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов №-- от --.--.---- г. у ФИО1 обнаруживается признаки пагубного, с вредными последствиями, употребление психостимуляторов. ФИО1 нуждается в наблюдении у нарколога (т. 2 л.д. 58-59).

Все изъятые предметы были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 187-199, 215-232, т. 2 л.д. 121-136).

Все показания, данные свидетелями в суде и на предварительном следствии и приведенные в настоящем приговоре, были оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса.

Таким образом, анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами, заключениями эксперта и иными материалами по делу, которые согласуются между собой, являются последовательными и в совокупности соответствуют установленным по делу обстоятельствам преступления, а также показаниями самого подсудимого, который признал обстоятельства совершения преступления.

В судебном заседании каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимого со стороны свидетелей, а так же самооговоре подсудимым, не установлено. Оснований не доверять показаниям допрошенных лиц, у суда не имеется.

Вышеуказанные исследованные доказательства и показания свидетелей, дают суду основания утверждать, что данные проведенные мероприятия и действия, а также составленные по ним протоколы, строго соответствуют требованиям Закона «О полиции» и УПК РФ, противоречий в них нет, в связи с чем, оснований для признания исследованных протоколов недопустимыми доказательствами, не имеется.

Показания ФИО1 (т. 1 л.д. 52-56, 97-99) и свидетеля ФИО 2 (т. 1 л.д. 100-103), данные в ходе предварительного расследования, об обстоятельствах приобретения наркотических средств, изъятых у подсудимого, не могут быть положены в основу приговора, поскольку каких-либо допустимых доказательств, подтверждающих факт и обстоятельства приобретения ФИО1 наркотических средств, стороной обвинения не представлено.

С учетом изложенного, суд считает необходимым исключить из объема обвинения ФИО1 квалифицирующий признак «приобретение наркотических средств», как излишне вмененный, поскольку в фабуле обвинения не указаны обстоятельства подлежащие доказыванию, а именно время, место и способ приобретения наркотических средств.

При таких обстоятельствах, суд считает вину подсудимого ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Определяя вид и меру наказания ФИО1, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его родственников, состояние его здоровья и здоровья близких ему людей.

ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, состоит в браке и трудоустроен.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказания, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, совершение преступления небольшой тяжести, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, супруги и отца, нуждающихся в материальной поддержке, заботе и уходе, имеющиеся хронические заболевания у подсудимого и его близких родственников.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учитывает рецидив преступлений.

Данные о личности ФИО1 свидетельствуют о его склонности к совершению противоправных деяний, в связи с чем, суд считает, что для достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО1 следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, в связи с чем не находит достаточных оснований для применения статьи 73 УК РФ и назначения условного наказания. Оснований для применения положений статьи 64 и части 3 статьи 68 УК РФ, суд не находит.

При этом наказание подсудимому необходимо назначать с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, а так же требований части 1 статьи 62 и части 2 статьи 68 УК РФ, а окончательное наказание по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

Местом отбывания наказания ФИО1, в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ, с учетом рецидива, суд определяет исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Московского районного суда ... ... от --.--.---- г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 04 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.

Срок начала наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей по данному делу и приговору Московского районного суда ... ... от --.--.---- г. в период с --.--.---- г., то есть с момента фактического задержания, до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

- все остатки наркотических средств с упаковками, смывы с рук, ватные тампоны, пачка сигарет с веществом, банковские карты на имя ФИО 1 и ФИО1, хранящиеся в камере хранения ОП №-- «Ямашевский» Управления МВД России по городу Казани, – уничтожить;

- документы, диски, подшитые в дело, – хранить в деле;

- сотовый телефон «---» и банковскую карту «---», изъятые у ФИО 2, хранящиеся в камере хранения ОП №-- «Ямашевский» Управления МВД России по городу Казани, - вернуть по принадлежности ФИО 2;

- сотовый телефон ---», изъятый у ФИО1, хранящийся в камере хранения ОП №-- «Ямашевский» Управления МВД России по городу Казани, - вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ново-Савиновский районный суд ... ..., а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья Лукманова А.А.