Приговор № 1-56/2025 1-724/2024 от 19 января 2025 г. по делу № 1-56/2025

УИД 22RS0069-01-2024-007278-85

Дело № 1-56/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 20 января 2025 года

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Носковой А.В.

с участием:

государственного обвинителя, ст.помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Ананиной О.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Подъяпольской О.А.,

при секретарях Шульц Л.В.,

ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в г.Барнауле незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

+++ около 21 часа 00 минут ФИО1, находясь в доме по адресу: ///, имея преступный умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, зная, что его действия противозаконны и желая этого, посредством приложения «Телеграмм», установленном в его телефоне, в магазине «<данные изъяты>» осуществил заказ на приобретение вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон, массой 0,30 грамма, оплату за которое произвел неустановленным в ходе дознания способом. После чего ФИО1 получил от неустановленного лица сообщение, с указанием координат местонахождения закладки с наркотическим средством.

+++ около 21 часа 20 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 31 метра в южном направлении от дома по адресу: ///, и на расстоянии около 29 метров в юго-западном направлении от дома по адресу: ///, на земле под листвой нашел сверток в изоленте черного цвета с веществом, и, имея умысел на незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств, достоверно зная, что в указанном свертке находится наркотическое средство, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, понимая, что его действия противозаконны и желая этого, поднял указанный сверток, таким образом, незаконно приобрел вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон, массой 0,30 грамма, что является значительным размером, для личного потребления, без цели сбыта. С приобретенным наркотическим средством ФИО1 проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии около 24 метров в юго-восточном направлении от дома по адресу: ///, и на расстоянии около 16 метров в юго-западном направлении от дома по адресу: ///, где +++ около 21 часа 25 минут был остановлен сотрудниками полиции. После чего ФИО1 был доставлен в ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу, где +++ в период времени с 23 часов 20 минут по 23 часа 30 минут у ФИО1 в ходе личного досмотра сотрудниками полиции было обнаружено и изъято ранее незаконно приобретённое и хранимое ФИО1, при вышеуказанных обстоятельствах вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе в своем составе наркотическое средство - альфа- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон, массой 0,30 грамма, что является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, заявил о раскаянии в содеянном.

Из оглашенных в силу ст.276 УПК РФ показаний ФИО1, данных в ходе дознания, следует, что +++ около 21 часа 00 минут, находясь дома по адресу: ///, он зашел через свой телефон в приложение «Телеграмм» в группу «<данные изъяты>», в которой заказал наркотическое средство «скорость» массой 0,5 грамма, на что ему прислали реквизиты для оплаты и стоимость заказанного им наркотического средства 3055 рублей. Далее он через приложение «Сбербанк онлайн» перевел на указанный в сообщении номер карты денежные средства в размере 3055 рублей. После оплаты ему пришло сообщение и фото с указанием местонахождения закладки с наркотическим средством, также на фото были указаны координаты, которые он вбил в приложении «2Гис» на его телефоне и по карте увидел, что закладка находится у гаражей, у дома по адресу: ///. Далее он остановил попутный автомобиль и попросил водителя его довести до ///. Выйдя на /// он направился по координатам к месту, где находилась «закладка» с наркотическим средством. Около 21 часа 20 минут тех же суток, на земле под листвой у одного из гаражей у дома по указанному адресу, он нашел сверток изоленты черного цвета и понял, что внутри находится заказанное им наркотическое средство. Данный сверток он положил в правый карман курки надетой на нем. После чего с наркотическим средством он направился в сторону ///, по пути следования переписку о заказе наркотического средства, фотографию с местонахождением закладки он удалил. Как только он отошел от места, где поднял закладку, около 21 часа 25 минут, тех же суток, у дома по адресу: ///, к нему подошли мужчины в гражданской одежде, которые представились сотрудниками полиции и предъявили в развернутом виде свои служебные удостоверения. Сотрудники полиции спросили у него, что он там делает и имеются ли у него при себе вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что он ответил, что у него ничего нет. После чего он был задержан и доставлен в отдел полиции по Ленинскому району, где в присутствии двух понятых в период времени с 23 часов 20 минут до 23 часов 30 минут +++ ему был проведен личный досмотр, в ходе которого, в правом кармане куртки надетой на нем был обнаружен сверток изоленты черного цвета. Данный сверток был изъят и упакован в полимерный пакет. Также у него из рук был изъят сотовый телефон марки «Айфон» в корпусе синего цвета, через который он осуществлял заказ наркотического средства, с находящейся в нем сим-картой оператора «МТС», который не упаковывался. После чего +++ в период времени с 23 часов 40 минут до 23 часов 45 минут в присутствии тех же понятых были произведены смывы с кистей обеих его рук, изготовлен контрольный ватный тампон. Были составлены протоколы личного досмотра, получения образцов для сравнительного исследования, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. В протоколах была достоверно отражена суть происходящего, замечаний ни у кого из присутствующих не было. В ходе проведения личного досмотра и получения образцов для сравнительного исследования кабинет никто не покидал, замечаний от присутствующих не поступало. Наркотическое средство он приобретал для личного употребления, без цели сбыта. При прохождении наркологической экспертизы он не пояснял, что его задержали +++, он пояснял, что его задержали +++. Также он не говорил, что +++ он потреблял наркотик, он только собирался его употребить +++, однако он был задержан сотрудниками полиции. Когда он поднял закладку с наркотиком, он аккуратно приоткрыл сверток, чтобы убедиться, что там наркотик, таким образом следы остались на его руках. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д.32-36, 111-113).

После оглашения показаний ФИО1 их подтвердил в полном объеме.

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 давал аналогичные пояснения, указал на участок местности, расположенный на расстоянии около 31 метра в южном направлении от дома, по адресу: ///, и на расстоянии около 29 метров в юго-западном направлении от дома по адресу: ///, где он приобрел наркотическое средство, а также участок местности, расположенный на расстоянии около 24 метров в юго-восточном направлении от дома по адресу: ///, и на расстоянии около 16 метров в юго-западном направлении от дома по адресу: ///, где он был задержан сотрудниками полиции с наркотическим средством (л.д.39-44).

Свидетели Ф - командир отделения мобильного взвода роты №6 ОБППСП УМВД России по /// и Л - инспектор (ППСП) мобильного взвода роты №6 ОБППСП УМВД России по г. Барнаулу, чьи показания были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснили, что +++ около 21 часа 25 минут, возле дома, расположенного по адресу: ///, ими был замечен гражданин, который что-то искал у гаража в листве, постоянно наклонялся, светил фонариком, после чего резко встал и пошел. Они подошли к данному гражданину, представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения, после этого данный гражданин стал нервничать еще заметнее. На их вопрос, имеется ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, и если имеются, то желает ли он их выдать добровольно, он ответил, что ничего не имеет и представился, как ФИО1, +++ г.р., проживающий по адресу: ///. После чего данный гражданин был доставлен ими в ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу для проведения личного досмотра. По прибытию в отдел полиции, были приглашены двое понятых мужского пола, которым были разъяснены их права и обязанности. После чего в период времени с 23 часов 20 минут до 23 часов 30 минут +++, Ф. в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО1, перед началом которого ФИО1 был задан вопрос, имеются ли у него при себе вещества, запрещённые в гражданском обороте, на что последний пояснил, что в правом наружном кармане куртки имеет сверток черной изоленты вещества «скорость» 0,5 гр., которое он приобрел для личного потребления в телеграмм магазине «<данные изъяты>». В ходе личного досмотра в правом кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен сверток изоленты черного цвета, который был изъят и упакован в полимерный прозрачный пакет на рельсовой застежке. Из рук ФИО1 был изъят сотовый телефон марки «Айфон 12» в корпусе синего цвета, в черном силиконовом чехле с сим-картой «МТС», который не упаковывался. Далее в период времени с 23 часов 40 минут до 23 часов 45 минут +++, были произведены смывы с кистей рук ФИО1, изготовлен контрольный ватный тампон. В ходе проведения личного досмотра и изъятия образцов для сравнительного исследования ФИО1 был адекватен, понимал все происходящее, каких-либо замечаний, заявлений и дополнений от него не поступало (л.д.53-56, 103-106).

Свидетели Б и Г, чьи показания были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснили, что +++ с 23 часов 20 минут до 23 часов 30 минут по приглашению сотрудников полиции принимали участие в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО1, а также +++ в период с 23 часов 40 минут до 23 часов 45 минут принимали участие в качестве понятых при получении образцов для сравнительного исследования. Перед проведением личного досмотра ему и второму понятому были разъяснены права, обязанности и ответственность понятого, суть мероприятия. После этого сотрудник полиции (мужского пола) произвел личный досмотр задержанному, при этом перед проведением личного досмотра ФИО1 был задан вопрос имеются ли при нем предметы и документы, изъятые из гражданского оборота, на что последний пояснил, что в правом наружном кармане его куртки находится сверток в изоленте черного цвета с веществом «скорость» 0,5 гр., которое он приобрел для личного потребления через Телеграмм в магазине «<данные изъяты>». В результате личного досмотра, в правом кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен сверток в изоленте черного цвета, который был изъят и упакован в полимерный пакет. Из рук ФИО1 был изъят сотовый телефон марки «Айфон 12» в корпусе синего цвета в черном силиконовом чехле, с находящейся в нем сим-картой оператора «МТС». Затем +++ в период с 23 часов 40 минут до 23 часов 45 минут, сотрудник полиции произвел смывы с кистей обеих рук ФИО1, был изготовлен контрольный ватный тампон. В ходе проведения личного досмотра никто из участвующих лиц из служебного помещения не выходил, другие лица не входили. Во время проведения личного досмотра ФИО1 находился в трезвом виде и понимал суть проведения личного досмотра (л.д.84-87, 107-110).

Также вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом личного досмотра, в ходе которого у ФИО1 в период времени с 23 часов 20 минут по 23 часа 30 минут +++ изъято вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон, массой 0,29 граммов (после производства экспертизы), сотовый телефон марки «Айфон 12» в корпусе синего цвета в черном силиконовом чехле с сим-картой «МТС» (л.д.4);

- протокол получения образцов для сравнительного исследования, в ходе которого у ФИО1 изъяты смывы с кистей рук, изготовлен контрольный ватный тампон (л.д.5);

- заключением эксперта ... от +++, в соответствии с которым вещество, массой 0, 30 грамма, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным N-метилэфедрона (л.д.12-13);

- заключением эксперта ... от +++, в соответствии с которым на тампоне из пакета ... содержится наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N- метилэфедрон в следовых количествах. На тампоне ... наркотических средств, психотропных, сильнодействующих или ядовитых веществ не обнаружено (л.д.64-66);

- протоколом выемки от +++, в соответствии с которыми у свидетеля Ф были изъяты полимерный пакет на рельсовой застежке, с оттиском печати «Эксперт К» ЭКЦ ГУ МВД России по Алтайскому краю, пакет №2 со смывами ФИО1, пакет №3 с КВТ, пакет, который не опечатывался с сотовым телефоном марки «Айфон 12» в корпусе синего цвета в черном силиконовом чехле с сим-картой оператора «МТС» (л.д.58-60);

-протоколом осмотра предметов от +++, согласно которому осмотрено вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон, массой 0,29 граммов (после производства экспертизы) (л.д.73-75);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от +++, согласно которому вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон, массой 0,29 граммов (после производства экспертизы), признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.76);

- протокол осмотра предметов от +++, согласно которому осмотрены смывы ФИО1, КВТ (л.д.98-100);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от +++, которым смывы ФИО1, КВТ, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.101);

- протоколом осмотра предметов от +++, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «Айфон 12» в корпусе синего цвета в черном силиконовом чехле с сим-картой «МТС» (л.д.93-95);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от +++, согласно которому сотовый телефон марки «Айфон 12» в корпусе синего цвета в черном силиконовом чехле с сим-картой «МТС», признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.96).

Органами дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

По смыслу закона под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе присвоение найденного. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления. При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Вместе с тем, согласно предъявленному обвинению, +++ около 21 часа 20 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 31 метра в южном направлении от дома по адресу: ///, и на расстоянии около 29 метров в юго-западном направлении от дома по адресу: ///, на земле под листвой нашел сверток в изоленте черного цвета с веществом; +++ около 21 часа 25 минут ФИО1 был остановлен сотрудниками полициис приобретенным наркотическим средством на участке местности, расположенном на расстоянии около 24 метров в юго-восточном направлении от дома по адресу: ///, и на расстоянии около 16 метров в юго-западном направлении от дома по адресу: ///; свидетели Ф и Л пояснили, что +++ около 21 часа 25 минут, возле дома, расположенного по адресу: ///, ими был замечен гражданин, который что-то искал у гаража в листве, постоянно наклонялся, светил фонариком, после чего резко встал и пошел; подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что после приобретения наркотического средства, он проследовал домой, при этом по пути ничего не искал, не наклонялся.

Таким образом, учитывая положения ст.14 УПК РФ, из положенных в основу приговора доказательств, достоверность которых никаких сомнений не вызывает, следует, что за действиями ФИО1 с момента начала поиска им наркотического средства непрерывно наблюдали сотрудники полиции, задержали его после того, как он изъял сверток изоленты черного цвета, и его противоправные действия были пресечены непосредственно после приобретения наркотического средства. При этом подсудимый не выполнил действий, связанных с владением приобретенным им наркотическим средством, то есть не выполнил объективной стороны хранения наркотического средства. При таких обстоятельствах подсудимый ФИО1 не приступил к фактическому владению указанным наркотическим средством, в связи с чем, из объема обвинения подсудимого подлежит исключению обвинение в незаконном хранении наркотических средств.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеописанного преступления полностью доказана.

Фактические обстоятельства дела - время и место приобретения ФИО1 наркотического средства, изъятие пакетика с наркотическим средством сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра, установлены совокупностью исследованных судом и указанных в приговоре ранее доказательств: показаниями сотрудников полиции Ф Л понятых Б и Г, протоколом личного досмотра ФИО1 и иными письменными материалами дела. Не оспариваются указанные обстоятельства и подсудимым. Оснований не доверять показаниям названных свидетелей у суда не имеется. Изъятое сотрудниками полиции вещество является наркотическим средством, что подтверждается соответствующим заключением эксперта, оснований не доверять которому также не имеется. Масса наркотического средства 0,3 грамма, что является значительным размером. По мнению суда, указанное наркотическое средство ФИО1 приобрел для личного употребления, что подтверждается его показаниями, кроме того, <данные изъяты>

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести. На учете в КГБУЗ «АКНД», КГБУЗ «АККПБ» он не состоит, участковым уполномоченным полиции и соседями по месту жительства характеризуется положительно, не судим, имеет место жительства и регистрации, официально трудоустроен, имеет медаль и диплом за участие в спортивных соревнованиях.

Согласно заключению эксперта ... от +++, ФИО1 не страдает синдромом зависимости от наркотических веществ (наркоманией). При настоящем клинико-психопатологическом исследовании не выявлено синдрома зависимости от наркотических веществ. <данные изъяты> (л.д.89-90).

Психическое состояние ФИО1 у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании он ведет себя адекватно, по существу отвечает на поставленные вопросы, имеет активную позицию по делу. Согласно заключению психиатрической судебной экспертизы ... от +++, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. Во время инкриминируемого ему деяния он не обнаруживал признаков временного психического расстройства. ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию также не лишен способности осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.80-81).

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание подсудимым вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче признательного объяснения до возбуждения уголовного дела, даче признательных показаний, в том числе об обстоятельствах приобретения наркотических средств, что не было известно сотрудникам полиции, участии в проверке показаний на месте; привлечение к уголовной ответственности впервые; состояние здоровья подсудимого и его отца, которому он оказывает помощь.

Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд назначает ФИО1 наказание в виде штрафа.

Принимая во внимание тяжесть содеянного и личность подсудимого, суд находит данный вид наказания достаточным для достижения цели восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1, предупреждения совершения им новых преступлений.

Согласно ч.3 ст.46 УК РФ, при определении размера штрафа суд учитывает обстоятельства преступления и имущественное положение подсудимого, который по его собственным пояснениям в судебном заседании официально трудоустроен, имеет стабильный доход в размере от 45 000 до 50 000 рублей в месяц, на иждивении у него никто не находится.

Под стражей по настоящему делу ФИО1 не содержался, что не оспаривается осужденным.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату Подъяпольской О.А. за осуществление защиты ФИО1 на стадии дознания в сумме 3 979 рублей, и в судебном заседании в сумме 3 979 рублей, а всего в сумме 7 958 рублей, подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета, поскольку адвокат участвовала в ходе дознания и в судебном заседании в порядке ст.50 УПК РФ, от услуг адвоката подсудимый не отказывался, находится в трудоспособном возрасте, инвалидом не является, не представил суду сведений о своей имущественной несостоятельности, работает и имеет возможность получения дохода.

Руководствуясь ст. ст. 296-301, 303, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Назначенный приговором штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: счет получателя: № 04171455840, номер казначейского счета: 03100643000000011700, Единый Казначейский счет: 40102810045370000009, Банк получателя: Отделение Барнаул, г. Барнаул, БИК Банка получателя: 0101 73001, ИНН: <***>, КПП: 222401001, ОКТМО: 01701000, получатель: УФК по Алтайскому краю УМВД России по г. Барнаулу, КБК: 188 1 16 03121 01 0000 140, УИН: ....

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, по вступлению приговора в законную силу: вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон, массой 0,29 граммов (после производства экспертизы) - передать органу предварительного расследования, в производстве которого находится выделенное уголовное дело - в следственный отдел по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой отделом полиции по Ленинскому району СУ УМВД России по г. Барнаулу;смывы ФИО1, КВТ - уничтожить; сотовый телефон марки «Айфон 12» в корпусе синего цвета в черном силиконовом чехле с сим-картой «МТС» - передать по принадлежности подсудимому ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета выплаченное адвокату Подъяпольской О.А. за его защиту в ходе дознания и в судебном заседании вознаграждение в сумме 7 958 (семь тысяч девятьсот пятьдесят восемь) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный, в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции путем заблаговременной подачи заявления в суд первой или второй инстанций либо обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе.

Председательствующий А.В. Носкова