Решение № 2-347/2024 2-347/2024~М-192/2024 М-192/2024 от 15 апреля 2024 г. по делу № 2-347/2024

Дело №2-347/2024

УИД: 23RS0053-01-2024-000237-12


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тихорецк 16 апреля 2024 года

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Ербулатовой С.Р.,

при секретаре судебного заседания Никитенко Т.В.,

с участием представителя ответчиков

ФИО1 и ФИО2 - ФИО3,

действующего на основании доверенности № 23АВ3379258 от 09.02.2024, и доверенности № 23АВ3914304 от 10.02.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1, ФИО2 о взыскании алиментов на содержание родителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в Тихорецкий районный суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании алиментов на содержание родителя.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ФИО4 является отцом ФИО1 и ФИО2 На данный момент истец является нетрудоспособным по состоянию здоровья, проживает один, в браке не состоит, нуждается в помощи и медикаментозном лечении. Также, истец является получателем страховой пенсии по старости, размер которой составляет 19 371,65 рубля. В настоящее время у истца имеются острые хронические заболевания, а именно: ишемическая болезнь сердца; гипертоническая болезнь III стадии; постромботическая болезнь правой нижней конечности, тромбоз нижней полой вены (НПВ), общей бедренной вены (ОБВ), поверхностных и глубоких бедренных вен (ПВБ, ГБВ), подколенной вены (ПКВ), задней большеберцовой вены (ЗББВ) правой нижней конечности с неполной реканализацией; хроническая венозная недостаточность справа; дегенеративно-дистрофические заболевание позвоночника, полисегментарный остеохондроз, спондилоартроз с признаками синовита; хроническая билатеральная люмбоишиалгия, дистальная сенсорная симметричная полиневропатия нижних конечностей. Кроме того истец находился на стационарном лечении с 01.06.2023 по 05.06.2023, при этом, 03.06.2023 ему было проведено оперативное лечение: транслюминальная баллонная ангиопластика и стентирование корональных артерий. Также, истец находился на стационарном лечении с 04.07.2023 по 08.07.2023 при этом, 05.07.2023 ему было проведено оперативное лечение: стентирование устья, пр\3, ср\3 и дист\3 ПКА, устья и пр\3 ЗНА ПКА в сочетании с внутрисосудистой ультразвуковой визуализацией. Более того, после перенесенных, двух вышеуказанных операций ему необходимо постоянное лечение, в соответствии с назначенными препаратами, врачом. Ввиду чего истец вынужден приобретать данные медицинские препараты постоянно с момента проведения оперативного лечения для поддержания своего здоровья. Кроме того, ввиду имеющихся у истца указанных хронических заболеваний позвоночника и вен ему, также, необходимо постоянное лечение путем приема медицинских препаратов, ношение компрессионного белья, занятия лечебной физкультурой, а также массаж. Однако стоимость указанных лекарств и медицинских услуг в своей совокупности значительно превышает сумму его пенсии по старости, т.е. его материальное положение не является достаточным для удовлетворения его жизненных потребностей, ввиду чего он нуждаюсь в материальной помощи.

С учетом размера его ежемесячного дохода и необходимых ежемесячных расходов для нормального существования и удовлетворения каждодневных потребностей, считает приемлемым размер алиментов в сумме 10 000 рублей с каждого ответчика ежемесячно. В свою очередь Ответчики уклоняются от его содержания в добровольном порядке, никакой помощи ему не оказывают, не помогают ни продуктами питания, ни денежными средствами.

В судебное заседание истец ФИО4 не явился, был надлежаще извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела. Направил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме и настаивал на их удовлетворении.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, были надлежаще извещены о дате, месте и времени рассмотрения дела. Направили в суд заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования не признали, просили в удовлетворении заявленных требований отказать согласно представленным возражениям.

Представитель ответчиков ФИО1, ФИО2 - ФИО3 в судебном заседании не признал заявленные требования поддержав доводы изложенные в возражениях на иск.

Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, согласно статьям 12, 55, 56, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 38 Конституции РФ трудоспособные дети, достигшие 18 лет, должны заботиться о нетрудоспособных родителях.

Пунктом 1 ст. 87 СК РФ определено, что трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них.

Размер алиментов, взыскиваемых с каждого из детей, определяется судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно (п. 3 ст. 87 СК РФ).

Дети могут быть освобождены от обязанности по содержанию своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей, если судом будет установлено, что родители уклонялись от выполнения обязанностей родителей. Дети освобождаются от уплаты алиментов родителям, лишенным родительских прав (п. 5 ст. 87 СК РФ).

Пунктом 1 ст. 88 СК РФ предусмотрено, что при отсутствии заботы совершеннолетних детей о нетрудоспособных родителях и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелой болезни, увечья родителя, необходимости оплаты постороннего ухода за ним и других) совершеннолетние дети могут быть привлечены судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.

В п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12. 2017 г. № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснено, что, решая вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V Семейного кодекса Российской Федерации подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

Разрешая вопрос о том, является ли лицо, претендующее на алименты, нуждающимся в помощи, если с наличием этого обстоятельства закон связывает возможность взыскания алиментов (статьи 85 и 87, абзацы второй и четвертый пункта 2 статьи 89, абзацы третий - пятый пункта 1 статьи 90, статьи 93 - 97 Семейного кодекса Российской Федерации), следует выяснить, является ли материальное положение данного лица достаточным для удовлетворения его жизненных потребностей с учетом его возраста, состояния здоровья и иных обстоятельств (приобретение необходимых продуктов питания, одежды, лекарственных препаратов, оплата жилого помещения и коммунальных услуг и т.п.) (п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 г. № 56).

Таким образом, право на получение содержания от трудоспособных совершеннолетних детей имеют их родители, если они нетрудоспособны и нуждаются в помощи, то есть материальное положение нетрудоспособных родителей с учетом их возраста, состояния здоровья, необходимости в приобретении лекарственных препаратов, несения расходов на посторонний уход, оплаты жилого помещения, коммунальных услуг и иных обстоятельств явно недостаточно для удовлетворения их жизненных потребностей и помощь трудоспособных совершеннолетних детей в таком случае является необходимой для обеспечения нормального существования нетрудоспособных родителей Нетрудоспособные родители могут быть признаны нуждающимися в материальной помощи как при отсутствии у них средств к существованию, так и при явной недостаточности таких средств. Нуждаемость нетрудоспособных родителей в материальной помощи осуществляется путем сопоставления самостоятельных доходов таких родителей и их необходимых потребностей (расходов на питание, лечение, приобретение одежды, предметов домашнего обихода и т.п.).

В силу приведенных в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017г. № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснений в соответствии с пунктом 1 статьи 87 СК РФ нетрудоспособные нуждающиеся в помощи родители вправе требовать предоставления содержания от своих трудоспособных совершеннолетних детей. При рассмотрении указанного иска суд выясняет, имеются ли у данных родителей другие трудоспособные совершеннолетние дети, кто из них и в какой форме и размерах оказывает им помощь, и в зависимости от установленного может на основании пункта 4 статьи 87 СК РФ определить размер алиментов в том числе с учетом названных обстоятельств независимо от того, предъявлено родителями требование ко всем детям, к одному из них или к нескольким из них.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО4, является отцом ФИО1 и ФИО2, что подтверждается справкой о рождении №А- 03638 от 13.12.2023г., справкой о рождении №А-03639 от 13.12.2023.

ФИО4 является нетрудоспособным по состоянию здоровья, проживает один, в браке не состоит, нуждается в медикаментозном лечении, является получателем страховой пенсии по старости, размер которой составляет 19 371,65 рубля, что подтверждается справкой о размере выплат за период от 13.12.2023.

В соответствии с федеральными законами от 24 октября 1997 г. № 134- ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации», от 27 ноября 2023 года № 540-ФЗ «О федеральном бюджете на 2024 год и на плановый период 2025 и 2026 годов», постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2021 г. № 1022 «Об утверждении Правил установления величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в субъектах Российской Федерации на очередной год», постановлением Губернатора Краснодарского края от 18.12.2023 № 1112 величина прожиточного минимума, установленного в Краснодарском крае на 2024 год для пенсионеров составляет 12 758 рублей.

ФИО4 в своем иске указывает, что он является получателем пенсии, размер которой составляет 19 371,65 рубля, что подтверждается соответствующей справкой, имеет в единоличной собственности 2 автомобиля: Ford Transit 2007 г.в., и Daewoo Matiz 2012 г.в., также имеет в своей собственности домовладение расположенное по адресу: <адрес>.

Таким образом, на основании изложенного следует, что размер пенсионного обеспечения со стороны государства в 19 371,65 рубля обеспечивает потребности истца более чем в 1.5 раза от прожиточного минимума предусмотренного в Краснодарском крае для пенсионера в 12 758 рублей.

Свои требования к ответчикам ФИО4 мотивирует наличием у него хронических заболеваний, в следствии которых он к тому же не может использовать имеющиеся у него транспортные средства, при этом в соответствии с информационными ресурсами Avito авто находящимися в открытом доступе под средством интернета, стоимость автомобиля Ford Transit составляет более 1 000 000 (один миллион) рублей, стоимость автомобиля Daewoo Matiz составляет более 300 000 (триста тысяч) рублей. Таким образом, стоимость обоих автомобилей составляет более 1 300 000 (один миллион триста тысяч) рублей, и их реализация при реальной нуждаемости позволяет истцу удовлетворить его потребности.

Кроме того суд учитывает, что право на охрану здоровья и медицинскую помощь гарантировано Конституцией Российской Федерации. Основной закон гарантирует гражданам бесплатную медицинскую помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов и других поступлений.

Государство обеспечивает в достаточной мере потребности граждан в медицинском обеспечении граждан РФ. Истец не представил в суд достаточные доказательства, свидетельствующие о том, что услуги медицинского характера в целях улучшения его здоровья были получены им в медицинских учреждениях на платной основе, что ему было отказано их предоставление в государственных медицинских учреждениях.

Между тем судом установлено, что ответчик - ФИО1, многодетный отец, на полном иждивении которого находятся трое несовершеннолетних детей, поскольку ФИО2 мать детей, не трудоустроена и занимается воспитанием детей, является заемщиком по кредитному договору <***> от 02.04.2024 на сумму более полумиллиона рублей, оплачивает коммунальные услуги, приобретает все необходимое для содержания и обеспечения детей и неработающей супруги.

Кроме того ранее, истец - ФИО4 неправомерными действиями завладел недвижимостью принадлежавшей ФИО1, что было установлено решением мирового судьи судебного участка №214 Тихорецкого района от 11.07.2001 по делу 2-731/2001, оставленным без изменения определением Тихорецкого районного суда от 19.07.2001. Однако, не смотря на вышеозначенное судебное решение, ФИО4 после продажи незаконно присвоенной недвижимости присвоил денежные средства и до настоящего времени не вернул их ФИО1, тем самым лишив его жилища и денежных средств, обратного стороной истца не оспорено.

Ответчик - ФИО2, является заемщиком по нескольким кредитным договорам, на сумму более полутора миллиона рублей ежемесячная суммарная выплата по которым превышает сумму ежемесячного заработка самого заемщика, согласно справке о доходах за 2023 год заработная плата ФИО2 составляет 20 000 рублей.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что материальное положение истца, как установлено материалами дела, является более благополучным, чем материальное положение ответчиков, истцом не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что он нуждается в материальной помощи своих детей.

По мнению суда, истцом не приведено достаточных доказательств необходимости взыскания с ответчиков алиментов на его содержание в твердой денежной сумме, ввиду чего суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО4

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО1, ФИО2 о взыскании алиментов на содержание родителя, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 19.04.2024.

Судья Тихорецкого

районного суда С.Р. Ербулатова