Решение № 2-347/2024 2-347/2024~М-48/2024 М-48/2024 от 13 февраля 2024 г. по делу № 2-347/2024

К делу №2-347/24


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Каневская Краснодарского края 14 февраля 2024 года

судья Каневского районного суда ФИО1,

при секретаре Авдеенко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ г. ООО МФО «ОТП Финанс» и ФИО2 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: 425226,95 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. ДД.ММ.ГГГГ г. ООО МФО «ОТП Финанс» уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования №МФК-02. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику ДД.ММ.ГГГГ г.. В период с ДД.ММ.ГГГГ г. Ответчиком было внесено 0,00 рублей. В результате задолженность составляет 425226,95 рублей. Просит суд взыскать с Ответчика ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженность образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., в размере 425226,95 рублей, которая состоит из: 168894,88 рублей – основной долг, 256332,07 рублей – проценты на непросроченный долг, а также государственную пошлину в размере 7452,27 рублей.

Представитель истца в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО3 представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представил письменный отзыв на исковое заявление (полный текст которого находится в материалах дела), согласно которому против удовлетворения исковых требований ФИО2 возражает, считает их не основанными на законе, поданными с пропуском срока исковой давности. Из искового заявления следует, что в нем указан следующий период задолженности ФИО2 перед истцом: с ДД.ММ.ГГГГ года – перед первоначальным кредитором ООО МФО «ОТП Финанс»; с ДД.ММ.ГГГГ года – перед истцом по настоящему делу – ООО «Феникс». Как следует из искового заявления, истцом заявлены требования о взыскании задолженности за период, превышающий 7 лет, данный период пришелся на момент, когда стороной по договору выступал первоначальный кредитор – ООО МФО «ОТП Финанс», так и его предшественник – ООО «Феникс». При этом и в первом, и во втором случае сроки исковой давности были пропущены как на момент заключения Договора уступки права требования между ООО МФО «ОТП Финанс» и ООО «Феникс», так и на момент обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением. Поскольку в настоящем деле истекли сроки исковой давности, данное обстоятельство является самостоятельным основанием к отказу ООО «Феникс» в иске. Просит суд применить правовые последствия пропуска истцом срока исковой давности; в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с ООО МФО «ОТП Финанс» за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 425226 рублей 95 копеек, государственной пошлины в размере 3726 рублей 13 копеек, а всего – 428953 рубля 08 копеек – отказать в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст.12 и ч.1 ст.56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство носит состязательный характер и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. К способам защиты гражданских прав отнесено: признание права, самозащиты права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, и другими способами, предусмотренными законом.

Согласно ст.55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Учитывая вышеизложенное, суд рассмотрел дело в рамках заявленных требований по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой законом форме соблюдены все существенные условия сделки. Существенными условиями договора являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида. В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст.ст. 382-387 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Уступка требования кредитора по обязательству допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам, договору.

Согласно иску, ДД.ММ.ГГГГ г. ООО МФО «ОТП Финанс» и ФИО2 заключили кредитный договор №.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: 425226,95 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ г. ООО МФО «ОТП Финанс» уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования №МФК-02.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику ДД.ММ.ГГГГ г..

В период с ДД.ММ.ГГГГ г. Ответчиком было внесено 0,00 рублей. В результате задолженность составляет 425226,95 рублей.

На основании ч.2 ст.150 ГПК РФ, суд принимает решение по делу по имеющимся доказательствам.

Исходя из тех обстоятельств, которые изложены истцом в исковом заявлении, усматривается истечение срока исковой давности по заявленным требованиям, о применении которого в споре заявлено ответчиком.

Согласно ч.1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Предусмотренные сторонами условия кредитования однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (ежемесячных) платежей.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, в случае не поступления периодических платежей в счет погашения задолженности, имеющейся по кредиту, у истца имелось право на обращение в суд за взысканием просроченных платежей с даты, следующей за датой каждого периодического платежа.

Таким образом, у истца имелось право на обращение в суд за взысканием основного долга и начисленных процентов, иных связанных с договорными отношениями требований, в течение трехлетнего срока.

Согласно исковому заявлению и расчету долга, произведенному истцом, в установленный кредитором срок для полного погашения всей суммы задолженности и причитающихся процентов в порядке ст.811 ГК РФ, задолженность не погашена, заемщик ФИО2 и после указанной даты не вносил платежи в счет погашения кредита.

Таким образом, банку и его правопреемникам стало известно о нарушении прав кредитора, дата последнего платежа 18.19.2019 года, с указанного числа началось течение срока исковой давности по требованию о взыскании долга с ФИО2 в размере, указанном в исковом заявлении.

С учетом изложенного, срок исковой давности по исковым требованиям истек.

Исковое заявление поступило в суд лишь 12.01.2024 года, то есть за пределами срока исковой давности.

На основании п.2 ст.199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, также является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом вышеуказанного, суд находит, что в удовлетворении иска ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца.

Судья