Решение № 2-347/2024 2-347/2024~М-155/2024 М-155/2024 от 1 мая 2024 г. по делу № 2-347/2024

Дело № 2-347/2024

УИД: 23RS0049-01-2024-00247-97

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Тбилисская 02 мая 2024 года

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Гулова А.Н.,

при секретаре судебного заседания Беликовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

В Тбилисский районный суд обратился ФИО4 с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, в котором просил суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 2 045 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 425 рублей.

Заявленные требования истец мотивировал тем, что 08.06.2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец как займодавец передал в собственность ответчику как заемщику денежные средства в размере 2 100 000 рублей, а ответчик как заемщик обязался возвратить такую же сумму 2 100 000 рублей в обусловленный договором срок. В соответствии с вышеназванным договором заем предоставлялся на срок до 15 июня 2022 года. Заключение договора займа и передача денежных средств подтверждается распиской от 08.06.2022 года Заключение договора и составление расписки происходило в присутствии свидетелей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В указанный срок денежные средства возвращены не были. По состоянию на 27 февраля 2024 года ответчик частично погасил задолженность. Факт погашения задолженности подтверждается платежными документами: справкой по операции от 7 февраля 2023 года на сумму 35 000 рублей, чеком по операции от 2 декабря 2022 года на сумму 20 000 рублей. В связи с этим сумма задолженности на 27.02.2024 года составляет 2 045 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, но был уведомлен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие. Суду доверяет. Отводов не имеет. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, однако был уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает, что гражданское дело подлежит рассмотрению в порядке заочного судопроизводства и исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим обстоятельствам.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 3 ГПК РФ лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Суд принимает решение, в силу ст. 196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 08.06.2022 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа в размере 2 100 000 рублей, на срок до 15 июня 2022 года.

Заключение договора займа и передача денежных средств подтверждается распиской от 08.06.2022 г.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГПК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

На основании ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ФИО2 в установленный срок свои договорные обязательства не выполнил и не возвратил сумму займа, которую он обязался вернуть.

В судебном заседании установлено, что по состоянию на 27 февраля 2024 года ответчик частично погасил задолженность на общую сумму 55 000 рублей.

Согласно представленного расчета общая сумма задолженности составляет 2 045 000 рублей.

Таким образом, с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа с учетом уменьшения общей суммы долга в размере 2 045 000 рублей.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств возврата истцу полученной в долг суммы, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму долга в судебном порядке.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцу возмещаются ответчиком расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 425 рублей, обоснованность и размер судебных расходов подтверждается квитанцией об оплате государственной пошлины.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и судебных расходов – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 08 июня 2022 года в размере 2 045 000 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 425 рублей, а всего взыскать 2 063 425 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: /подпись/

Подлинник заочного решения суда находится в материалах гражданского дела № 2-347/2024