Приговор № 1-177/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 1-177/2017

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2017 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Третьякова Ю.В.,

с участием государственного обвинителя -

прокурора Краснооктябрьского района города Волгограда Цымлова Д.И.,

подсудимого Ч.,

защитника - адвоката Масеева С.В.,

защитника Ч1..,

при секретаре судебного заседания Валеевой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ч., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, не работающего, не военнообязанного, инвалида 2 группы, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>,524, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ч. совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Преступление совершено Ч. в Краснооктябрьском районе города Волгограда, при следующих обстоятельствах.

Ч. имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г. Волгограда, вступил в предварительный преступный сговор с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на незаконный совместный сбыт наркотических средств, на территории г. Волгограда. При этом лицо, дело отношении которого выделено в отдельное производство и Ч. распределили между собой роли, согласно которых лицо, дело отношении которого выделено в отдельное производство предоставляло Ч. для совместного незаконного сбыта наркотическое средство в крупном размере, по средством тайников расположенных на территории г. Волгограда. Ч., согласно отведенной ему роли, в совершаемых преступлениях осуществлял незаконный сбыт наркотического средства на территории г. Волгограда путем осуществления закладок с наркотическим средством и последующей передачи информации о месте закладки наркотического средства лицу, дело отношении которого выделено в отдельное производство с целью передачи информации потенциальным приобретателям наркотического средства посредством глобальной сети «Интернет». Согласно достигнутой договоренности между Ч. и лицом, дело отношении которого выделено в отдельное производство, Ч. получал денежные средства в зависимости от количества проданного наркотического средства.

Реализуя свой преступный умысел Ч., ДД.ММ.ГГГГ, действуя по предварительному сговору с лицом, дело отношении которого выделено в отдельное производство, примерно в 21 час 00 минут, находясь около <адрес> в <адрес>, посредством тайника расположенного под одним из деревьев около вышеуказанного дома, с целью дальнейшего незаконного сбыта, получил от лица, дело отношении которого выделено в отдельное производство, вещество массой 0,450, 0,441, 0,440, 0,472 и 0,451 грамм, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона; вещество массой 0,452 грамм, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона; вещество массой 0,510 грамм, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона; вещество массой 0, 512 грамм, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона; вещество являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,429 грамм; вещество являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой 0,426 грамм; вещество являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой 0,383 грамм; вещество являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой 0,363 грамм, а всего общей массой 5,329 грамм, количество которого, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесено к категории крупных размеров.

Приобретенное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона в крупном размере, Ч. действуя с согласия, и ведома лица, дело отношении которого выделено в отдельное производство, в составе группы лиц по предварительному сговору, стал незаконно, в целях последующего незаконного сбыта, хранить при себе.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере в составе группы лиц по предварительному сговору, Ч. действуя с согласия и ведома лица, дело отношении которого выделено в отдельное производство, из корыстных побуждений, с целью наживы, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступление общественно - опасных последствий, часть наркотического средства массой 0,450 гр., 0,441 гр., 0,440 гр., 0,472 гр. и 0,451 гр. стал хранить при себе, а оставшееся наркотическое средство в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ поместил в тайники расположенные: на участке местности прилегающего к домовладению № по <адрес> в <адрес> - массой 0,510 гр.; на участке местности прилегающего к домовладению № по <адрес> - массой 0,452 грамм; на участке местности прилегающего к домовладению № по <адрес> - массой 0,512 грамм; на участке местности прилегающего к домовладению № по <адрес> - массой 0,429 грамм; на участке местности прилегающего к домовладению № по пер. Луговой в <адрес> - массой 0,426 грамм; на участке местности прилегающего к домовладению № по пер. Луговой в <адрес> - массой 0,383 грамм; на участке местности прилегающего к домовладению № по пер. Рабочий в <адрес> - массой 0,363 грамм.

Однако, Ч. и лицо, дело отношении которого выделено в отдельное производство, не смогли довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, по независящим от них обстоятельствам, так как преступная деятельность Ч. и лица, дело отношении которого выделено в отдельное производство, была пресечена сотрудниками правоохранительных органов, а смесь, содержащая наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой 5,329 грамма, хранимое Ч. и лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в целях последующего незаконного сбыта, было обнаруженное и изъято: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 35 минут по 10 часов 55 минут в ходе досмотра вещей, находящихся при Ч.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 15 минут в ходе осмотра участка местности прилегающего к домовладению № по <адрес> в <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 22 минут по 11 часов 37 минут в ходе осмотра участка местности прилегающего к домовладению № по <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 42 минут по 11 часов 57 минут в ходе осмотра участка местности прилегающего к домовладению № по <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 15 минут в ходе осмотра участка местности прилегающего к домовладению № по <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 35 минут по 10 часов 50 минут в ходе осмотра участка местности прилегающего к домовладению № по пер. Луговой в <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 55 минут по 11 часов 15 минут в ходе осмотра участка местности прилегающего к домовладению № по пер. Луговой в <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 40 минут по 11 часов 55 минут в ходе осмотра участка местности прилегающего к домовладению № по пер. Рабочий в <адрес>.

Подсудимый Ч. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном и пояснил, что он является инвалидом и его официальным доходом является пенсия по инвалидности второй группы, ему было очень сложно найти официальную работу и поэтому у него и его семьи были и есть финансовые трудности. У него есть автомобиль и водительское удостоверение категории «В», и он решил найти подработку на сайте АВИТО, где нашел вакансию - курьер, в списке вакансий она была практически первой, с оплатой в размере от 30 000 рублей. Он согласился на предложенную вакансию, написал что проживает в г. Волгограде, есть личный автомобиль, имеет водительское удостоверение категории «В», и в ответ ему пришла ссылка на сайт. Перейдя по ссылки на сайт, он прочитал предложение: работа курьером по доставке наркотиков от 30 000 рублей в неделю. Это было ориентировочно ДД.ММ.ГГГГ он колебался, раздумывал, подобная зарплата могла бы существенно поправить финансовое положение его семьи, так как эти деньги могли бы дать возможность пережить зимний период, в который ни стройка, ни электрика не востребованы. Он согласился, осознавая, в чем заключается работа. Он пошел на это, только потому, что в тот момент его семья испытывала финансовые трудности. У него не получалось найти официальную работу, так как во-первых у него была справка по инвалидности, во-вторых в военном билете отметка - невоеннообязанный и в-третьих наличие у него малолетних детей, означало что он будет отпрашиваться, не приходить во время, прогуливать. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он получил от «диспетчера» указание создать учетную запись в Skype на вымышленное лицо. Инструкции были выданы конкретно, но не сразу, сначала он нашел объявление, получил приглашение на сайт, предложение о работе с оплатой от 30 000 рублей. На это предложение он ответил через два-три дня, и только после его положительного ответа и после того как он начал переписку с диспетчером в Skype, получил конкретные инструкции, и заключались они в том, что диспетчер по средством Skype или в дальнейшем в программе «Телеграмм» будет скидывать фотографии и адрес оптовой закладки, для распространения. Он должен был забрать все пакетики, и по одному разложить на своё усмотрение. Так же каждый «адрес» он должен был сфотографировать, создать список, и отправить диспетчеру. Оплата за работу производилась через QIWI-кошелек, и диспетчер обещал по 300 рублей за закладку, но фактически платили меньше. Через день-два он получил адрес с оптовой закладкой, которая была на 5 пакетиков. За день до задержания он также получил адрес закладки в которой находилось 20 пакетиков по адресу: <адрес> под деревом в земле. Каждый пакетик был примерно с 0,5 гр. наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10:00-10:30, он приехал в <адрес>, с целью разложить те закладки (пакетики), которые перед этим вечером забрал с оптовой закладки, в район улиц Аэрофлотской, Краснодонской, <адрес>. Он сделал три закладки на <адрес>, и две на <адрес>, точно адреса он не помнит. После чего был задержан и досмотрен сотрудниками полиции. При нем обнаружили пять пакетиков с наркотическим средством, сотовый телефон. Он не пытался отпираться, что либо скидывать, бежать, и сразу понял что ему необходимо сотрудничать со следствием. Сразу же показал заметки в своём телефоне, в которых были адреса, закладки которые успел разложить вечером предыдущего дня, соответственно по некоторым адресам закладки были изъяты в его присутствии, некоторые были изъяты когда он уже находился в СИЗО. Пакетики с наркотическим средством он не вскрывал, не взвешивал их, но понимал что в указанных пакетиках находится наркотическое средство, за сбыт которого предусмотрена уголовная ответственность.

Суд доверяет показаниям подсудимого Ч. данных им в ходе судебного заседания, так как они последовательны, логичны, согласуются с показаниями свидетелей, в том числе и с письменными материалами дела.

Допросив подсудимого, огласив показания неявившихся свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд находит доказанной вину Ч., в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора. К такому выводу суд пришел, исходя из анализа совокупности исследованных по делу доказательств.

Вина подсудимого Ч. в совершенном преступлении подтверждается доказательствами, предъявленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании, а именно:

- показаниями свидетеля З1., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, в порядке статьи 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, в соответствии с которыми 24.01.2017г. в утреннее время, он находился около <адрес>, в это время к нему подошли сотрудники полиции и предложили ему поучаствовать в проводимых ими мероприятиях в качестве понятого, так как у него было свободное время он согласился. В качестве второго очевидца был приглашен еще один ранее незнакомый ему мужчина по имени Б.. Сотрудники полиции им пояснили, что ими проводятся мероприятия в отношении неизвестных лиц распространяющих наркотические средств через тайники-закладки по бесконтактной схеме. Далее он вместе с еще одним понятым и сотрудниками полиции ОП-1 проехали в <адрес>, к <адрес>, где стали проводить скрытое наблюдение. Примерно в 09 часов 20 минут у <адрес> появился парень возрастом примерно лет 30, который был одет в черную спортивную куртку, черные спортивные штаны. Он двигался по направлению к дому 9 по <адрес> входом во двор <адрес> у столба вышеуказанный неизвестный парень остановился и что-то положил между кирпичами, которые были сложены там же, а затем сфотографировал эти кирпичи. Далее он проследовал в сторону <адрес>, где в лежащее у дороги колесо снова что-то положил, а потом также сфотографировал данное колесо. Проследовав к дому № переулка 1-го ФИО1 данный неизвестный парень подошел к стоящему у входа столбу и что-то положил на электрический счетчик, а затем сфотографировал на телефон данный столб. Далее вышеуказанный неизвестный парень направился к дому № по <адрес>. После чего, сотрудники полиции его задержали в их присутствии. Задержанный гражданин представился как - Ч. ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> в его присутствии и еще одного понятого был произведен его личный досмотр, а именно Ч. ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающего по адресу <адрес> ком. 523, 524, перед которым всем участникам были разъяснены их права и обязанности. В ходе проведения, личного досмотра Ч. при нем в правом внутреннем кармане куртки были обнаружены сотовый телефон (Sony) в корпусе черного цвета, прозрачный полимерный пакетик внутри которого находилось 5 перемотанных синей изолентой прозрачных полимерных пакетика с порошкообразным веществом белого цвета в фольге. По факту досмотра был составлен акт, в котором Ч., он и еще один понятой расписались. Изъятый прозрачный полимерный пакетик внутри которого находилось 5 перемотанных синей изолентой прозрачных полимерных пакетика с порошкообразным веществом белого цвета в фольге был упакован в прозрачный полимерный пакет и опечатан биркой с оттиском печати «Для пакетов №», на котором Ч., он и еще один понятой расписались. Сотовый телефон, изъятый в ходе личного досмотра Ч., не упаковывался. Затем они проследовали к дому № переулка 1-го ФИО1 <адрес>, где Ч., сделал тайник - закладку. По приезду к указанному дому у входа на столбе на поверхности электрического счетчика был обнаружен перемотанный синем скотчем полимерный пакетик - гриппер внутри которого в фольге порошкообразное вещество бело цвета. Данный пакетик - гриппер внутри которого в фольге порошкообразное вещество белого цвета, перемотанный синем скотчем, был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого, перевязана белой нитью, опечатана биркой из фрагмента листа белого цвета с пояснительной надписью, на которой он и второй понятой поставили свою подпись, с оттиском печати № «Для пакетов». По результатам осмотра был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым он был ознакомлен и им были поставлены соответствующие подписи. Далее они проследовали к дому № по <адрес>, где Ч. сделал тайник - закладку. По приезду к указанному дому у столба между кирпичами был обнаружен перемотанный синем скотчем полимерный пакетик - гриппер, внутри которого в фольге порошкообразное вещество бело цвета. Данный пакетик - гриппер внутри которого в фольге порошкообразное вещество бело цвета, перемотанный синем скотчем, был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого, перевязана белой нитью, опечатана биркой из фрагмента листа белого цвета с пояснительной надписью, на которой он и второй понятой поставили свою подпись, с оттиском печати № «Для пакетов». По результатам осмотра был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым он был ознакомлен и им были поставлены соответствующие подписи. Далее они проследовали к дому № по <адрес>, где Ч. сделал тайник - закладку. По приезду к указанному дому внутри лежащего у дороги колеса был обнаружен перемотанный синем скотчем полимерный пакетик - гриппер внутри которого в фольге порошкообразное вещество бело цвета. Данный пакетик - гриппер внутри которого в фольге порошкообразное вещество бело цвета, перемотанный синем скотчем, был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого, перевязана белой нитью, опечатана биркой из фрагмента листа белого цвета с пояснительной надписью, на которой он и второй понятой поставили свою подпись, с оттиском печати № «Для пакетов». По результатам осмотра был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым он был ознакомлен и им были поставлены соответствующие подписи. Далее они проследовали к дому № по <адрес>, где напротив дома стоял припаркованный автомобиль марки DAEWOO NEXIA гос. номер № регион 134, как пояснил Ч. он взял в аренду этот автомобиль для передвижения по <адрес>. Далее был проведен осмотр транспортного средства, в ходе которого предметов и веществ запрещенных в гражданском обороте обнаружено не было. По результату осмотра был составлен акт в которым он и еще один понятой поставили свои подписи. После окончания всех мероприятий Ч. дал добровольное согласие на проведения осмотра комнаты №,524 расположенных по адресу <адрес>, о чем собственноручно в присутствии их написал заявление, при этом пояснил что предметов и веществ запрещенных в гражданском обороте дома у него нет. Он вместе со вторым понятым и сотрудниками полиции проследовали по месту его жительства. В ходе осмотра жилища предметов и веществ запрещенных в гражданском обороте обнаружено не было. По результату осмотра был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым он был ознакомлен и им были поставлены соответствующие подписи. После этого они все прибыли в ОП № УМВД России по <адрес>, для дачи объяснения по указанному факту (т. 1 л.д. 68-70);

- показаниями свидетеля Б., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, в порядке статьи 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, в соответствии с которыми 24.01.2017г. в утреннее время, он находился около <адрес>, в это время к нему подошли сотрудники полиции и предложили ему поучаствовать в проводимых ими мероприятиях в качестве понятого, так как у него было свободное время он согласился. В качестве второго очевидца был приглашен еще один ранее незнакомый ему мужчина по имени А.. Сотрудники полиции им пояснили, что ими проводятся мероприятия в отношении неизвестных лиц распространяющих наркотические средства через тайники-закладки по бесконтактной схеме. Далее он вместе с еще одним понятым и сотрудниками полиции ОП-1 проехали в <адрес> к <адрес>, где стали проводить скрытое наблюдение. Примерно в 09 часов 20 минут у <адрес> появился парень возрастом примерно лет 30, который был одет в черную спортивную куртку, черные спортивные штаны. Он двигался по направлению к дому 9 по <адрес> входом во двор <адрес> у столба вышеуказанный неизвестный парень остановился и что-то положил между кирпичами, которые были сложены там же, а затем сфотографировал эти кирпичи. Далее он проследовал в сторону <адрес>, где в лежащее у дороги колесо снова что-то положил, а потом также сфотографировал данное колесо. Проследовав к дому № переулка 1-го ФИО1 данный неизвестный парень подошел к стоящему у входа столбу и что-то положил на электрический счетчик, а затем сфотографировал на телефон данный столб. Далее вышеуказанный неизвестный парень направился к дому № по <адрес>. После чего, сотрудники полиции его задержали в их присутствии. Задержанный гражданин представился как - Ч. ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> в его присутствии и еще одного понятого был произведен его личный досмотр, а именно Ч. ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающего по адресу <адрес> ком. 523, 524, перед которым всем участникам были разъяснены их права и обязанности. В ходе проведения, личного досмотра Ч., при нем в правом внутреннем кармане куртки были обнаружены сотовый телефон (Sony) в корпусе черного цвета, прозрачный полимерный пакетик внутри которого находилось 5 перемотанных синей изолентой прозрачных полимерных пакетика с порошкообразным веществом белого цвета в фольге. По факту досмотра был составлен акт, в котором Ч., он и еще один понятой расписались. Изъятый прозрачный полимерный пакетик внутри которого находилось 5 перемотанных синей изолентой прозрачных полимерных пакетика с порошкообразным веществом белого цвета в фольге был упакован в прозрачный полимерный пакет и опечатан биркой с оттиском печати «Для пакетов №», на котором Ч., он и еще один понятой расписались. Сотовый телефон, изъятый в ходе личного досмотра Ч., не упаковывался. Затем они проследовали к дому № переулка 1-го ФИО1 г. Волгограда, где Ч. сделал тайник - закладку. По приезду к указанному дому, у входа на столбе на поверхности электрического счетчика был обнаружен перемотанный синем скотчем полимерный пакетик - гриппер, внутри которого в фольге порошкообразное вещество белого цвета. Данный пакетик - гриппер внутри которого в фольге порошкообразное вещество белого цвета, перемотанный синем скотчем, был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого, перевязана белой нитью, опечатана биркой из фрагмента листа белого цвета с пояснительной надписью, на которой он и второй понятой поставили свою подпись, с оттиском печати № «Для пакетов». По результатам осмотра был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым он был ознакомлен и им были поставлены соответствующие подписи. Далее они проследовали к дому № по <адрес>, где Ч. сделал тайник - закладку. По приезду к указанному дому у столба между кирпичами был обнаружен перемотанный синем скотчем полимерный пакетик - гриппер внутри которого в фольге порошкообразное вещество белого цвета. Данный пакетик - гриппер внутри которого в фольге порошкообразное вещество белого цвета, перемотанный синем скотчем, был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого, перевязана белой нитью, опечатана биркой из фрагмента листа белого цвета с пояснительной надписью, на которой он и второй понятой поставили свою подпись, с оттиском печати № «Для пакетов». По результатам осмотра был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым он был ознакомлен и им были поставлены соответствующие подписи. Далее они проследовали к дому № по <адрес>, где Ч. сделал тайник - закладку. По приезду к указанному дому внутри лежащего у дороги колеса был обнаружен перемотанный синем скотчем полимерный пакетик - гриппер, внутри которого в фольге порошкообразное вещество белого цвета. Данный пакетик - гриппер внутри которого в фольге порошкообразное вещество белого цвета, перемотанный синем скотчем, был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого, перевязана белой нитью, опечатана биркой из фрагмента листа белого цвета с пояснительной надписью, на которой он и второй понятой поставили свою подпись, с оттиском печати № «Для пакетов». По результатам осмотра был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым он был ознакомлен и им были поставлены соответствующие подписи. Далее они проследовали к дому № по <адрес>, где напротив дома стоял припаркованный автомобиль марки DAEWOO NEXIA гос. номер № регион 134, как пояснил Ч., он взял в аренду автомобиль для передвижения по <адрес>. Далее был проведен осмотр транспортного средства, в ходе которого предметов и веществ запрещенных в гражданском обороте обнаружено не было. По результату осмотра был составлен акт в которым он и еще один понятой поставили свои подписи. После окончания всех мероприятий Ч. дал добровольное согласие на проведения осмотра комнаты №,524 расположенных по адресу <адрес>, о чем собственноручно в присутствии нас написал заявление, при этом пояснил что предметов и веществ запрещенных в гражданском обороте дома у него нет. Он вместе со вторым понятым и сотрудниками полиции проследовали по месту его жительства. В ходе осмотра жилища предметов и веществ запрещенных в гражданском обороте обнаружено не было. По результату осмотра был составлен протокол осмотра места происшествия с которым он был ознакомлен и им были поставлены соответствующие подписи. После этого они все прибыли в ОП № УМВД России по <адрес>, для дачи объяснения по указанному факту (т. 1 л.д. 71-73).

- показаниями свидетеля З3., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, в порядке статьи 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, в соответствии с которыми в должности о/у ГКОН ОП № Управления МВД России по городу Волгограду он состоит с июня 2016 года. ДД.ММ.ГГГГ в ОП-1 УМВД по городу Волгограду поступила оперативная информация в отношении неустановленного лица, которое на территории <адрес> в границах улиц Еланская, ФИО2 и ФИО3 организует тайники и закладки с наркотическими средствами. Таким образом осуществляет сбыт наркотических средств и совершают преступление, предусмотренное ст. 228.1 УК РФ. Так им, совместно с оперуполномоченным ГКОН ОП-1 УМВД России по <адрес> майором полиции Ч. и ст. о/у ГКОН ОП-1 майором полиции П. в присутствии приглашенных понятых З1. и Б., которым было разъяснены их права и обязанности при проведении оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение». ДД.ММ.ГГГГ ими в районе <адрес> 08 часов 40 минут было осуществлено ОРМ «Наблюдение». Для проведения ОРМ «Наблюдения» они проехали на <адрес>, к <адрес>, где стали проводить скрытое наблюдение. Примерно в 09 часов 20 минут у <адрес> появился парень возрастом примерно лет 30, который был одет в черную спортивную куртку, черные спортивные штаны. Он двигался по направлению к дому 9 по <адрес> входом во двор <адрес> у столба вышеуказанный неизвестный парень остановился и что-то положил между кирпичами, которые были сложены там же, а затем сфотографировал эти кирпичи. Далее он проследовал в сторону <адрес>, где в лежащее у дороги колесо снова что-то положил, а потом также сфотографировал данное колесо. Проследовав к дому № переулка 1-го ФИО1 данный неизвестный парень подошел к стоящему у входа столбу и что-то положил на электрический счетчик, а затем сфотографировал на телефон данный столб. Далее вышеуказанный неизвестный парень направился к дому № по <адрес>. После чего было принято решение о его задержании. Задержанный гражданин представился как - Ч. ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> был произведен личный досмотр Ч. ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающего по адресу <адрес> ком. 523, 524, в присутствии приглашенных незаинтересованных лиц. В ходе проведения личного досмотра Ч. при нем в правом внутреннем кармане куртки были обнаружены сотовый телефон (Sony) в корпусе черного цвета, прозрачный полимерный пакетик внутри которого находилось 5 перемотанных синей изолентой прозрачных полимерных пакетика с порошкообразным веществом белого цвета в фольге. По факту досмотра был составлен акт, в котором Ч., приглашенные очевидцы расписались. Изъятый прозрачный полимерный пакетик внутри которого находилось 5 перемотанных синей изолентой прозрачных полимерных пакетика с порошкообразным веществом белого цвета в фольге был упакован в прозрачный полимерный пакет и опечатан биркой с оттиском печати «Для пакетов №», на котором расписались участвующие лица. Далее, Ч. был доставлен в ОП № для дальнейшего разбирательства (т. 1 л.д. 239-240).

- показаниями свидетеля Ч., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, в порядке статьи 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, в соответствии с которыми в должности о/у ГКОН ОП № Управления МВД России по городу Волгограду он состоит с июня 2016 года. ДД.ММ.ГГГГ в ОП-1 УМВД по городу Волгограду поступила оперативная информация в отношении неустановленного лица, которое на территории <адрес> в границах улиц Еланская, ФИО2 и ФИО3 организует тайники и закладки с наркотическими средствами. Таким образом осуществляет сбыт наркотических средств и совершает преступление, предусмотренное ст. 228.1 УК РФ. Так им, совместно с оперуполномоченным ГКОН ОП-1 УМВД России по <адрес> капитаном полиции З. и ст. о/у ГКОН ОП-1 майором полиции П. в присутствии приглашенных понятых З1. и Б., которым было разъяснены их права и обязанности при проведении оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение». ДД.ММ.ГГГГ ими в районе <адрес> 08 часов 40 минут было осуществлено ОРМ «Наблюдение». Для проведения ОРМ «Наблюдения» они проехали на <адрес>, к <адрес>, где стали проводить скрытое наблюдение. Примерно в 09 часов 20 минут у <адрес> появился парень возрастом примерно лет 30, который был одет в черную спортивную куртку, черные спортивные штаны. Он двигался по направлению к дому 9 по <адрес> входом во двор <адрес> у столба вышеуказанный неизвестный парень остановился и что-то положил между кирпичами, которые были сложены там же, а затем сфотографировал эти кирпичи. Далее он проследовал в сторону <адрес>, где в лежащее у дороги колесо снова что-то положил, а потом также сфотографировал данное колесо. Проследовав к дому № переулка 1-го ФИО1, данный неизвестный парень подошел к стоящему у входа столбу и что-то положил на электрический счетчик, а затем сфотографировал на телефон данный столб. Далее вышеуказанный неизвестный парень направился к дому № по <адрес>. После чего было принято решение о его задержании. Задержанный гражданин представился как - Ч. ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> был произведен личный досмотр Ч. ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающего по адресу <адрес> ком. 523, 524, в присутствии приглашенных незаинтересованных лиц. В ходе проведения личного досмотра Ч. при нем в правом внутреннем кармане куртки были обнаружены сотовый телефон (Sony) в корпусе черного цвета, прозрачный полимерный пакетик внутри которого находилось 5 перемотанных синей изолентой прозрачных полимерных пакетика с порошкообразным веществом белого цвета в фольге. По факту досмотра был составлен акт, в котором Ч., приглашенные очевидцы расписались. Изъятый прозрачный полимерный пакетик внутри которого находилось 5 перемотанных синей изолентой прозрачных полимерных пакетика с порошкообразным веществом белого цвета в фольге был упакован в прозрачный полимерный пакет и опечатан биркой с оттиском печати «Для пакетов №», на котором расписались участвующие лица. Далее, Ч. был доставлен в ОП № для дальнейшего разбирательства (т. 1 л.д. 241-242).

Оглашенные в судебном заседании показания свидетелей, суд признает допустимыми, относимыми и достоверными, поскольку они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, логичны, последовательны, согласуются между собой, с показаниями подсудимого, данными им в судебном заседании, а так же с письменными материалами дела.

Кроме приведенных показаний подсудимого, свидетелей, вину подсудимого Ч. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, подтверждают материалы дела, исследованные в ходе судебного следствия:

- сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ зам. начальника ОП № Управления МВД России по <адрес> подполковника полиции П., зарегистрированное в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ГКОН ОП-1 УМВД России по <адрес> было проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в ходе проведения которого около 10 часов 30 минут на <адрес> возле <адрес> был задержан гражданин Ч. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе личного досмотра которого было обнаружено и изъято наркотическое средство N-метилэфедрон массой 2,254г. (т. 1 л.д. 4-6).

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ОП № Управления МВД России по <адрес> были представлены материалы оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», изобличающие Ч.. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, т.е. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере (т. 1 л.д. 8).

- постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оперуполномоченный ГКОН ОП № УМВД России по <адрес> майор полиции Ч., рассмотрев материалы оперативной информации о том, что неустановленное лицо, которое на территории <адрес> в границах улиц Еланская, ФИО2 и ФИО3 организует тайники и закладки с наркотическими средствами, было принято решение о проведении в отношении данного лица оперативно-розыскного мероприятия - «Наблюдение» (т. 1 л.д. 10).

- акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оперуполномоченный ГКОН ОП № УМВД России по <адрес> майор полиции Ч. с участием оперуполномоченного ГКОН ОП-1 УМВД России по <адрес> капитана полиции З3., ст. о/у ГКОН ОП-1 майора полиции П., в присутствии понятых - З1. и Б., произвёл оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ, возле <адрес> сотрудниками полиции был задержан гражданин Ч., осуществляющий сбыт наркотических средств бесконтактным способом путем закладок (т. 1 л.д. 11-12).

- акта досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ у Ч. в левом внутреннем грудном кармане черной куртки были обнаружены сотовый телефон (Sony) в корпусе черного цвета, прозрачный полимерный пакетик внутри которого находилось 5 перемотанных синей изолентой прозрачных полимерных пакетика с порошкообразным веществом белого цвета в фольге (т. 1 л.д. 17).

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, с участием Ч. в присутствии понятых на электросчетчике около <адрес> по пер. <адрес> был обнаружен и изъят один прозрачный полимерный пакетик перемотанный синей изолентой внутри которого в фольге находится порошкообразное вещество белого цвета (т.1 л.д.19-24).

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, с участием Ч. в присутствии понятых около забора под кирпичом <адрес> был обнаружен и изъят один прозрачный полимерный пакетик перемотанный синей изолентой внутри которого в фольге находится порошкообразное вещество белого цвета (т. 1 л.д. 25-30).

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, с участием Ч. в присутствии понятых, на участке местности возле <адрес>, в автомобильном колесе

был обнаружен и изъят один прозрачный полимерный пакетик перемотанный синей изолентой, внутри которого в фольге находится порошкообразное вещество белого цвета (т. 1 л.д. 31-36).

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в присутствии понятых за электрощитом около <адрес> был обнаружен и изъят один прозрачный полимерный пакетик перемотанный синей изолентой внутри которого в фольге находится порошкообразное вещество белого цвета (т. 1 л.д. 116-120).

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в присутствии понятых из электрощита около <адрес> по пер. <адрес> был обнаружен и изъят один прозрачный полимерный пакетик перемотанный синей изолентой внутри которого в фольге находится порошкообразное вещество белого цвета (т. 1 л.д. 121-125).

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в присутствии понятых из отверстия бетонной пасынки и деревянного столба около <адрес> по пер. <адрес> был обнаружен и изъят один прозрачный полимерный пакетик перемотанный синей изолентой внутри которого в фольге находится порошкообразное вещество белого цвета (т. 1 л.д. 126-129).

- справка об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещество изъятое в ходе личного досмотра из левого внутреннего грудного кармана куртки Ч. ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим веществом - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - массой 0,450, 0,441, 0,440, 0,472 и 0,451 грамм. В процессе исследования израсходовано 0.020 г. (т. 1 л.д. 52-54).

- справка об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещество изъятое в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, является наркотическим веществом - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - массой 0,452 грамм. В процессе исследования израсходовано 0.020 г. (т. 1 л.д. 56-58).

- справка об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещество изъятое в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> по пер. <адрес>, является наркотическим веществом - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - массой 0,510 грамм. В процессе исследования израсходовано 0.020 г. (т. 1 л.д. 60-62).

- справка об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещество изъятое в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, является наркотическим веществом - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - массой 0,512 грамм. В процессе исследования израсходовано 0.020 г. (т. 1 л.д. 64-66).

- заключение эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество (объект) представленное на экспертизу, является наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - массой 0,432 грамм. В процессе исследования израсходовано 0.025 гр. (т. 1 л.д. 169-175).

- заключение эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество (объект) представленное на экспертизу, является наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - массой 0,490 грамм. В процессе исследования израсходовано 0.030 гр. (т. 1 л.д. 179-185).

- заключение эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество (объект) представленное на экспертизу, является наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - массой 0,450, 0,441, 0,440, 0,472 и 0,451 г. В процессе исследования израсходовано 0.025 гр. (т. 1 л.д. 189-195).

- заключение эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество (объект) представленное на экспертизу, является наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - массой 0,492 грамм. В процессе исследования израсходовано 0.030 гр. (т. 1 л.д. 199-205).

- заключение эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество (объект) представленное на экспертизу, является наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - массой 0,429 грамм. В процессе исследования израсходовано 0.020 гр. (т. 1 л.д. 209-212).

- заключение эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество (объект) представленное на экспертизу, является наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - массой 0,426 грамм. В процессе исследования израсходовано 0.020 гр. (т. 1 л.д. 216-220).

- заключение эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество (объект) представленное на экспертизу, является наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - массой 0,383 грамм. В процессе исследования израсходовано 0.020 гр. (т. 1 л.д. 224-227).

- заключение эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество (объект) представленное на экспертизу, является наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - массой 0,363 грамм. В процессе исследования израсходовано 0.020 гр. (т. 1 л.д. 231-234).

- результаты оперативно-розыскной деятельности, которые представлены в СО-2 СУ Управления МВД России по г. Волгограду, согласно ст. 11 ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ, по постановлению зам. начальника ОП № Управления МВД России по городу Волгограду. Оперативно-розыскные мероприятие «Проверочная закупка» задокументировано оперуполномоченным ГКОН ОП № Управления МВД России по г. Волгограду майором полиции Ч. Данное оперативное мероприятие проведено в полном соответствии с требованиями ст.ст. 6, 7, 8, 11, 13, 15 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Таким образом, представленные в СО-2 СУ Управления МВД России по г. Волгограду результаты оперативно-розыскной деятельности получены в установленном законом порядке и могут быть использованы в качестве доказательств виновности Ч. в совершении им преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (т. 1 л.д. 4-66).

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен сотовый телефон марки «Sony Xperia» имей № (т. 1 л.д. 99-109).

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: 1.фасовочный пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с пакетиком из прозрачного полимерного материала с наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - массой 0,407 грамм. 2.фасовочный пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с пакетиком из прозрачного полимерного материала с наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - массой 0,460 грамм. 3.фасовочный пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с пятью пакетиками из прозрачного полимерного материала с наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - массой 0,425, 0,416, 0,415, 0,447 и 0,426 грамм. 4.фасовочный пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала с пакетиком из прозрачного полимерного материала с наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - массой 0,462 грамм. 5. конверт из бумаги серо-коричневого цвета с наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - массой 0,409 грамм. 6. конверт из бумаги серо-коричневого цвета с наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - массой 0,406 грамм. 7. конверт из бумаги серо-коричневого цвета с наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - массой 0,363 грамм. 8. конверт из бумаги серо-коричневого цвета с наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - массой 0,343 грамм (т. 1 л.д. 243-247).

- Выписка из Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства - N - метилэфедрон и его производные, превышающего 1 грамм, но не превышающее 100 грамм, отнесено к категории крупного размера (т. 2 л.д. 37).

- Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотовый телефон марки «Sony Xperia», был признан вещественным доказательством по уголовному делу (т. 1 л.д. 110-112).

- Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественных доказательств по делу были признаны наркотические средства (т. 1 л.д. 248-250, т. 2 л.д. 1-4).

Проанализировав и оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления, все они получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они имеют непосредственное отношение к предъявленному Ч. обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора. Также суд учитывает, помимо приведенных обстоятельств, что правильность и достоверность протоколов осмотров и заключения судебных экспертиз (справок об исследовании) сторонами не оспаривается.

При этом, суд признает допустимыми доказательствами представленные результаты оперативно-розыскной деятельности, поскольку указанные оперативно-розыскные мероприятия по настоящему делу проведены и задокументированы в полном соответствии с требованиями статей 6, 7, 8, 13, 15 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным кодексом РФ к доказательствам, в связи с чем, препятствий для использования их в качестве доказательств виновности Ч. не имеется.

При таких условиях суд приходит к выводу о достаточности доказательств виновности подсудимого Ч.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Ч. обнаруживает признаки психического расстройства в форме смешанного расстройства личности на органически неполноценной почве в состоянии компенсации (код по МКБ-10 F 61.01). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и представленной медицинской документации о том, что у подэкспертного, перенесшего экзогенно-органические вредности в перинатальном периоде (патология беременности и родов) и раннем детском возрасте (тяжелая соматическая патология) с рождения отмечались неврологические нарушения, в дальнейшем проявились диспропорциональность психического развития, гипердинамические расстройства, повышенная аффективная возбудимость, появились характерологические особенности замкнутой, неконформной, эмоционально неустойчивой личности. С препубертатного возраста у Ч. прослеживалось усугубление патологических личностных расстройств, сопровождавшихся усилением эмоционально - волевых нарушений, массивным утрированным психологическим кризом созревания, а также нарушением адаптации, совершением повторных делинкветных поступков, что обусловило диагностику у подэкспертного в 1999 г. и в 2000 г. патологически протекавшего пубертатного криза в рамках органического расстройства личности и стало причиной лечения его в психиатрических стационарах и в психоневрологическом диспансере в принудительном порядке. Как видно их медицинской документации, по миновании пубертатного периода, на протяжении последних лет у Ч. прослеживается стабилизация психического состояния, отсутствие грубых поведенческих и эмоционально - волевых расстройств, при амбулаторном наблюдении у него не выявляется оснований для госпитализации в психиатрический стационар, отмечается достаточный уровень социальной адаптации. Вышеуказанное психическое расстройство не достигает степени выраженного или психоза, не сопровождается грубыми нарушениями когнитивных функций, эмоционально - волевой сферы интеллектуальных и критических способностей подэкспертного, а потому не лишает Ч. в настоящее время возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, в котором он подозревается, Ч. также обнаруживал указанное выше психическое расстройство, временного психического расстройства у него не было, так как он правильно ориентировался в окружающей обстановке, действия его носили в целом целенаправленный характер, его поведение не сопровождалось и не определялось какими - либо болезненными переживаниями, либо признаками помрачённого сознания, он сохранил достаточные воспоминания о периоде времени, относящемуся к деянию, в котором он подозревается, а потому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Ч. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Ч. признаков алкоголизма и наркомании не обнаруживает (т. 1 л.д. 161-165).

Таким образом, исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимого и его психическом здоровье, оценив действия и поведение подсудимого до совершения преступления, в момент его совершения и после этого, а также приведенные выше данные амбулаторной психиатрической судебной экспертизы, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого Ч.

То есть, оценивая все собранные по делу доказательства по правилам ст. 88 УПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения дела и вынесения обвинительного приговора.

При правовой оценке действий подсудимого суд исходит из требований ст.252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что вина Ч. в совершении инкриминируемого ему деяния доказана, и квалифицирует действия подсудимого по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Оснований для освобождения Ч. от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд в соответствии с требованиями части 3 статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого Ч. преступления, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии со статьей 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории особо тяжких преступлений.

В силу части 6 статьи 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимого Ч.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ч. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Смягчающими наказание Ч. обстоятельствами судом в соответствии с п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ признается наличие малолетних детей у виновного, явка с повинной, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Более того, суд полагает необходимым учесть Ч. в качестве обстоятельства смягчающего наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, так как Ч. активно сотрудничал с правоохранительными органами, он представлял указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, давал правдивые и полные показания, способствующие расследованию уголовного дела.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание, что по месту жительства Ч. характеризуется удовлетворительно, на учете у врача - нарколога не состоит, ранее не судим, имеет на иждивении двоих малолетних детей. Состоит на диспансерном наблюдении в ГБУЗ «ВОКПБ №» диспансерное отделение № с 2010 года с диагнозом: смешанное расстройство личности на резидуальном органическом фоне. Является инвалидом 2 группы бессрочно.

Кроме этого, судом учитывается, что Ч. имеет хронические заболевания, требующие постоянного медицинского контроля, а также тот факт, что его супруга Ч1. также имеет заболевания, требующие медицинского контроля.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого Ч., наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных статьей 43 УК РФ целей наказания для подсудимого Ч. возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем, считает необходимым назначить наказание в пределах санкции части 4 статьи 228.1 УК РФ, с учетом требований части 1 статьи 62 УК РФ, части 3 статьи 66 УК РФ, ст. 22 УК РФ - в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд не находит оснований для применения статьи 64 УК РФ. Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях реального отбывания наказания, в связи с чем, считает невозможным назначение условного наказания с применением статьи 73 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого Ч., а также его имущественное положение, суд приходит к выводу, что достичь целей исправления и перевоспитания подсудимого, а также предупреждения совершения им новых преступлений, возможно без назначения ему дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Ч. необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Вместе с тем, из материалов уголовного дела следует, что Ч. был фактически задержан как лицо причастное к незаконному обороту наркотиков ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается рапортом оперуполномоченного ГКОН ОП №1 УМВД России по городу Волгограду Ч. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 13), а также изложено в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении. Объективных данных о том, что с ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов ДД.ММ.ГГГГ, то есть до оформления протокола задержания Ч. в качестве подозреваемого, он не находился в условиях изоляции, в материалах дела не имеется.

Согласно ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы, и в соответствии с ч. 3 ст. 128 УПК РФ при задержании срок исчисляется с момента фактического задержания.

В связи с чем, суд считает необходимым зачесть в срок отбывания наказания Ч. время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ч. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ.

Назначить Ч. наказание по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять Ч. с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Ч. в срок отбывания наказания, время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения Ч. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

-сотовый телефон марки «Sony Xperia» имей №, упакованный в пакет черного цвета, снабженный биркой с оттиском печати «Для пакетов 32», пояснительной запиской и подписью следователя, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 2 Управления МВД России по г. Волгограду - вернуть по принадлежности;

- фасовочный пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с пакетиком из прозрачного полимерного материала с наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - массой 0,407 грамм. 2.фасовочный пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с пакетиком из прозрачного полимерного материала с наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - массой 0,460 грамм. 3.фасовочный пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с пятью пакетиками из прозрачного полимерного материала с наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - массой 0,425, 0,416, 0,415, 0,447 и 0,426 грамм. 4.фасовочный пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала с пакетиком из прозрачного полимерного материала с наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - массой 0,462 грамм. 5. конверт из бумаги серо-коричневого цвета с наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - массой 0,409 грамм. 6. конверт из бумаги серо-коричневого цвета с наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - массой 0,406 грамм. 7. конверт из бумаги серо-коричневого цвета с наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - массой 0,363 грамм. 8. конверт из бумаги серо-коричневого цвета с наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - массой 0,343 грамм, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 2 Управления МВД России по г. Волгограду - передать для приобщения к выделенному уголовному делу №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Ю.В. Третьяков