Решение № 2-1192/2018 2-1192/2018 ~ М-1172/2018 М-1172/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 2-1192/2018

№ 2-1192/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пенза 18 мая 2018 года

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Лидина А.В.,

при секретаре Власовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору Номер от 28 апреля 2015 года в размере 793 879 рублей 37 копеек, а также расходы по оплате госпошлины.

В обоснование иска истец сослался на то, что 28 апреля 2015 года между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор Номер , согласно условий которого ответчику был предоставлен кредит в размере 988 764 рубля 04 копейки, под 28,4 % годовых со сроком возврата до 28 апреля 2020 года. Поскольку условия кредитного договора заемщиком не исполнялись, банк неоднократно принимал меры для добровольного урегулирования спора, однако, заемщик сумму долга в добровольном порядке не погасил, в связи с чем, по состоянию на 24 марта 2018 года сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору Номер от 28 апреля 2015 года составила 793 879 рублей 37 копеек, из которых: 690 921 рубль 44 копейки – задолженность по основному долгу, 102 957 рублей 93 копейки – задолженность по процентам.

Представитель истца ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, в подтверждение чего в материалах дела имеется уведомление с отметкой о вручении судебного извещения адресату.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что 28 апреля 2015 года между ФИО1 и ПАО «РОСБАНК» был заключен кредитный договор Номер , в соответствии с условиями которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 988 764 рубля 04 копейки под 28,4 % годовых со сроком возврата кредита до 28 апреля 2020 года, а ФИО1 обязалась возвратить сумму кредита в установленные договором сроки, уплатить проценты за пользование кредитом, а также комиссии и иные платежи, предусмотренные условиями и/или тарифами. Денежные средства были перечислены банком на счет заемщика, таким образом, банк выполнил принятые на себя по кредитному договору обязательства в полном объеме.

Как следует из п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, возврат предоставленного клиенту кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов производится клиентом ежемесячно 28 числа каждого месяца в размере 31 037 рублей 44 копейки, кроме последнего платежа.

С условиями погашения основного долга и уплаты процентов ФИО1 была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее собственноручно выполненными подписями в кредитном договоре, графике платежей. Однако, как следует из материалов дела ФИО1 свои обязанности по погашению долга и уплате процентов надлежащим образом не исполняет.

В п. 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, так клиент обязуется уплатить банку неустойку за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по возврату кредита или уплате начисленных за пользование кредитом процентов в размере 0,05 % в день от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

26 января 2018 года банком в адрес ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате кредита в срок до 12 марта 2018 года, однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, мер к исполнению обязательств по кредитному договору не предпринимается.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку установленные кредитным договором обязательства по возврату кредита не исполняются, с заемщика подлежит взысканию досрочно задолженность по кредитному договору Номер от 28 апреля 2015 года, включающая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, рассчитанные по состоянию на 24 марта 2018 года. С указанным расчетом суд соглашается, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и не противоречит закону.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с этим с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца исходя из суммы исковых требований в размере 11 138 рублей 79 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору Номер от 28 апреля 2015 года в размере 793 879 рублей 37 копеек, в возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 138 рублей 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья А.В. Лидин