Приговор № 1-617/2019 от 11 августа 2019 г. по делу № 1-617/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 августа 2019 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего Кожуховой И.В.,

при секретаре Холодовой Т.С.,

с участием государственного обвинителя Тунгусова С.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Горустович В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1 - 617/2019 в отношении:

ФИО1 .... не судимого,

мера процессуального принуждения – обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

Подсудимый ФИО1 28 мая 2019 года около 13 часов 30 минут, находясь на берегу реки Ага Агинского района Забайкальского края, .... незаконно изготовил наркотическое средство – растительную массу в количестве не менее 0,710 грамм, ...., в значительном размере, часть которого употребил на месте изготовления, а оставшуюся часть указанного наркотического средства, в значительном размере, незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта, с момента незаконного изготовления, далее в пути следования пешком до места своего проживания, расположенного по адресу: Забайкальский край, Агинкий район, п. Агинское, ул. <адрес обезличен>, д<адрес обезличен>, находясь по месту проживания, до 17 часов 30 мая 2019 года, когда надев куртку, в кармане которой находилось вышеуказанное наркотическое средство продолжил незаконно хранить для личного употребления без цели сбыта, в пути следования от места своего проживания в маршрутном такси до г. Чита, далее во время нахождения на железнодорожном вокзале ст. Чита ЗБЖД, затем во время следования в пассажирском поезде №69 сообщением «Чита-Москва» до станции Иркутск-пассажирский ВСЖД, далее во время нахождения в пригородном зале железнодорожного вокзала ст.Иркутск-пассажирский ВСЖД, расположенного по адресу: <...>, где 31 мая 2019 года в 16 часов 05 минут был задержан сотрудником полиции по подозрению в незаконном хранении наркотических средств, и в ходе наружного досмотра выложил на стол, расположенный около стационарных рамок металлоискателя в пригородном зале железнодорожного вокзала ст. Иркутск-пассажирский ВСЖД имеющееся при нем наркотическое средство - растительную массу в количестве 0,710 грамм, ...., в значительном размере, которое в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 15 минут 31 мая 2019 года в ходе осмотра места происшествия было обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО1 при наличии согласия государственного обвинителя Тунгусова С.Н. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Подсудимый ФИО1 понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает трех лет лишения свободы, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержал заявленное им ранее добровольно ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

У государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как ходатайство заявлено им в присутствии защитника, в период, установленный ст.315 УПК РФ; изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные изготовление, хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере.

В ходе предварительного и судебного следствия изучалось психическое состояние подсудимого ФИО1 Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов №.... ФИО1 ...., мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как может осознавать и в настоящее время, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, не обнаруживает признаков сформированного синдрома зависимости от наркотических средств, в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании в настоящее время не нуждается.

Учитывая заключение экспертов, все данные о личности подсудимого ФИО1, а также его поведение в ходе совершения преступления и после, а также в судебном заседании, которое у сторон и суда не вызвало сомнений в его психической полноценности, суд, учитывая все вышеизложенные обстоятельства, признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, относящегося, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает - наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также учитывает признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает в связи с их отсутствием.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не официально трудоустроен и имеет источник дохода, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также конкретных обстоятельств дела, при которых наркотическое средство изъято из незаконного оборота, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты без изоляции его от общества, и считает справедливым назначить подсудимому более мягкое наказание, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, с учетом его имущественного положения, имеющего возможность получать постоянный доход, поскольку он трудоустроен, в виде штрафа, поскольку, по мнению суда, именно такое наказание обеспечит цели исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, а также будет способствовать решению задач охраны прав человека и здоровья населения от преступных посягательств.

При этом суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, при которых подсудимый ФИО1 состоит в семейных отношениях без регистрации брака с ЧЕВ имеет на своем иждивении малолетнего ребенка и ребенка супруги - Ч года рождения, проживает с семьей, имеет постоянное место жительства, то есть социально адаптирован, имеет все условия для нормальной жизни и исправления.

Обсуждая размер штрафа, суд учитывает имущественное положение подсудимого ФИО1 принимает во внимание тяжесть совершенного им преступления и возможность получения подсудимым ежемесячного дохода в размере около 40000 рублей, поэтому считает справедливым назначить ему штраф в небольшом размере, принимая во внимание, что такое наказание не поставит подсудимого и его семью в затруднительное материальное положение.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления.

Обсуждая судьбу вещественных доказательств, суд считает: наркотическое средство – ...., с учетом проведенной экспертизы; две салфетки со смывами с рук ФИО1, ватную палочку, фрагменты бумаги, - находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Иркутск-пассажирский, - уничтожить; документы хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере восьми тысяч рублей.

Штраф, назначенный по приговору суда, внести по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 381201001, банк получатель отделение Иркутск г. Иркутск; счет 40101810900000010001, БИК: 042520001, КБК:188 116 21010 01 6000 140; ОКТМО: 25701000, получатель УФК по Иркутской области (Восточно-Сибирское ЛУ МВД России на транспорте, Л.С. 04341384460), назначение платежа: штраф, назначенный по приговору суда в отношении ФИО1.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – ...., с учетом проведенной экспертизы; две салфетки со смывами с рук ФИО1, ватную палочку, фрагменты бумаги, - находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Иркутск-пассажирский, - уничтожить; документы хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: