Приговор № 1-76/2019 от 29 января 2019 г. по делу № 1-76/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

гор. Минусинск Красноярского края 29 января 2019 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Фомичева В.М.

при секретаре судебного заседания Бублик Н.А.

с участием:

государственного обвинителя Павлова П.С.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Базуева О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне - специальное образование, индивидуального предпринимателя, не женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, военнообязанного, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

23 декабря 2018 года около 04-х часов 29-ти минут ФИО1, заведомо зная, о том, что он является подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть признанный виновным за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановлением мирового судьи судебного участка № 140 в г.Минусинске и Минусинском районе от 20 сентября 2018 года, вступившим в законную силу 02 октября 2018 года, при этом срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и желая этого, не выполняя требование п.2.7 «Правил Дорожного Движения Российской Федерации», согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем "ВАЗ 21102" государственный регистрационный знак №, следуя на указанном автомобиле по ул.Комсомольская гор. Минусинска, где 23 декабря 2018 года в 04 часа 29-ть минут напротив дома 34 по ул. Комсомольская гор. Минусинска, ФИО1 был задержан сотрудниками дорожно-патрульной службы МО МВД России «Минусинский».

В ходе задержания в 04 часа 54 минуты 23 декабря 2018 года ФИО1 был согласен на прохождение освидетельствования, в результате которого было установлено, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствуют показания специального технического прибора «ALCOTEST 6810», результат - 0,47 мг/л.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании выразил согласие с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержав заявленное им на стадии предварительного следствия ходатайство о рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за уголовное деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет, принимая во внимание согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением в полном объеме, суд, рассмотрев ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно и после проведения консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела (л.д. 84), удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с согласия государственного обвинителя применяет особый порядок при принятии судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном постановлении, в том числе:

- показаниями подсудимого ФИО1, согласно которых последний, зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 23 декабря 2018 года в ночное время, находясь в состоянии опьянения, стал управлять транспортным средством, в процессе чего был задержан сотрудниками полиции. По результатам освидетельствования у него было установлено наличие состояния алкогольного опьянения, с данным результатом он согласен. Вину в совершении преступления признает и в содеянном раскаивается;

- показаниями свидетеля ФИО4, согласно которых последний работает в должности инспектора ОГИБДД МО МВД России "Минусинский". 23 декабря 2018 года на ул. Комсомольская гор. Минусинска был остановлен автомобиль под управлением водителя ФИО1, у которого имелись признаки опьянения. Последний был освидетельствован, по результатам чего у ФИО1 было установлено состояние опьянения. Кроме того, по информации базы данных ФИО1 являлся лицом, привлеченным к административной ответственности за управлением автомобилем в состоянии опьянения (л.д. 21-23);

- актом освидетельствования от 23 декабря 2018 года, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д. 10);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 140 в гор. Минусинске и Минусинском районе от 20 сентября 2018 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 13);

- протоколом осмотра места происшествия от 23 декабря 2018 года, согласно которому в ходе проведения данного следственного действия установлено место происшествия - участок местности, расположенный по ул. Комсомольская, 34 гор. Минусинска, а также зафиксирована обстановка на месте происшествия (л.д. 15-20);

- протоколом осмотра предметов от 25 декабря 2018 года, согласно которому в ходе проведения следственного действия осмотрен ДВД-диск с видеозаписью задержания ФИО1 и оформления административного материала в отношении указанного лица (л.д. 30-33);

Таким образом, суд считает, что ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ.

С учетом отсутствия в уголовном деле сведений о нахождении ФИО1 на учете у врача – психиатра, совокупности иных данных, характеризующих личность подсудимого, а также поведения подсудимого ФИО1 в судебном заседании, суд сомнений о психическом состоянии указанного лица не имеет, признавая его вменяемым по отношению к содеянному.

Подсудимый ФИО1 виновен в совершении указанного выше преступления и подлежит наказанию.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд учел полное признание последним своей вины и его раскаяние в содеянном, наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка, совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО1, судом не установлено.

При рассмотрении уголовного дела судом были установлены обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, такие как подсудимый ФИО1: имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно (л.д. 65); на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 62).

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого ФИО1 оснований для применения в отношении указанного лица правил, изложенных в ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности (наказания) судом не усматривается.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, санкцию ст. 264.1 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок, достаточный для достижения цели исправления указанного лица, в качестве основного вида наказания, а также лишение права управления транспортными средствами - в качестве дополнительного наказания в целях предотвращения совершения новых преступлений.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Определяя судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что вещественные доказательства, хранящиеся в материалах дела, при вступлении приговора в законную силу подлежат хранению при уголовном деле; переданные на специальную стоянку МО МВД РФ «Минусинский» - подлежат возращению законному владельцу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, возникшие в силу п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак №, хранящийся на специализированной стоянке гор. Минусинска, при вступлении приговора в законную силу – передать законному владельцу ФИО1;

- DVD-R видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, при вступлении приговора в законную силу - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: судья Фомичев В.М.