Приговор № 1-252/2023 от 26 сентября 2023 г. по делу № 1-252/2023

Дело № 1-252/2023

УИД 74RS0025-01-2023-001085-86


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

С. Миасское 26 сентября 2023 г.

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего – судьи Новикова Е.М. при секретаре Шагивалеевой Ю.С. с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Красноармейского района Челябинской области Гаврилова В.В., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Моркина П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Красноармейского районного суда Челябинской области уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся Дата в <адрес>, гражданки России, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающей в <адрес>, *** несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ),

у с т а н о в и л :

ФИО1 Дата в 20 часов 45 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности около <адрес>, позвонила по сотовому телефону в Отдел Министерства Внутренних Дел России по Красноармейскому району Челябинской области (далее – ОМВД), расположенный по адресу: <адрес>, и обратилась к оперативному дежурному О.М.И. с сообщением, содержащим заведомо ложные сведения о совершенном в отношении нее преступлении, а именно о том, что К.А.Ф. причинил ей телесные повреждения, а также высказывал слова угрозы физической расправы.

После этого ФИО1 в продолжение своего преступного умысла Дата около 21 часа 00 минут, точное время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около <адрес>, в устной форме обратилась к прибывшему по ее сообщению участковому уполномоченному полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Красноармейскому району Челябинской области (далее – ОУУП и ПДН ОМВД) Ч.А.Г. с сообщением, содержащим заведомо ложные сведения о совершенном в отношении нее преступлении, а именно о том, что Дата в 06:00 часов по адресу: <адрес> гр. К.А.Ф. высказал слова угрозы убийством и совершил действия, а именно топил ее в бассейне. Слова угрозы убийством она восприняла реально и опасалась за свою жизнь, то есть о совершенном в отношении нее преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Дата дознавателем ОД ОМВД России по Красноармейскому району Челябинской области Х.М.А. по факту угрозы убийством ФИО1 в отношении К.А.Ф. возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ.

В ходе расследования данного уголовного дела установлено, что К.А.Ф. Дата угрозу убийством ФИО1 не высказывал, последняя оговорила К.А.Ф., умышленно обвинив его в совершении преступления и обратившись к сотруднику полиции ОМВД России по Красноармейскому району Челябинской области с заведомо ложным заявлением об угрозе убийством.

Дата дознавателем ОД ОМВД России по Красноармейскому району Челябинской области Х.М.А. на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело № и уголовное преследование в отношении К.А.Ф. по заявлению ФИО1 от Дата по факту угрозы ей убийством К.А.Ф. прекращено в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Таким образом ФИО1 своими действиями отвлекла силы и средства органа внутренних дел, необходимые для решения задач по борьбе с преступностью и охране правопорядка.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, не оспаривала фактические обстоятельства, установленные органами предварительного расследования. Свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержала, пояснив, что оно заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ей ходатайства полностью осознает.

Защитник Моркин П.В. ходатайство подсудимой ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель Гаврилов В.В. возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имел.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 не имеется.

Суд находит обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах.

При указанных обстоятельства суд приходит к выводу, что требования, предусмотренные статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российс-кой Федерации (УПК РФ), соблюдены, и признает возможным постановле-ние приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При выборе вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что совершенное ей преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, поэтому оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной (совершение преступления впервые, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, официально трудоустроена, по месту работы и месту жительства характеризуется положительно, проживает с семьей, имеет на иждивении дочь студентку; обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 (активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины, раскаяние (ч. 2 ст. 61 УК РФ); отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ; а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд не усматривает. В связи с этим оснований для назначения подсудимой наказания с применением положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая изложенное, всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств по делу и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ФИО1 за совершенное преступление наказание в виде штрафа. Данное наказание подсудимой, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного ей преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновной, достижению целей, указанных в ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ей новых преступлений. Оснований для назначения ФИО1 более строгого вида наказания суд не усматривает.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой и ее семьи, возможность получения ей заработной платы или иного дохода. При этом оснований для применения рассрочки выплаты штрафа суд не усматривает.

Учитывая, что наказание в виде штрафа в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 306 УК РФ не является наиболее строгим из предусмотренных видов наказаний, оснований для применения при назначении наказания положений ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания у суда не имеется, как и положений ст. 53.1 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам:

наименование получателя: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л/с <***>),

ИНН <***>,

КПП 745301001,

наименование банка получателя средств - Отделение Челябинск Банка России/УФК по Челябинской области г. Челябинск,

номер счета банка получателя средств – 40102810645370000062,

номер счета получателя (казначейского счета) – 03100643000000016900

БИК банка получателя средств (БИК УФК) 017501500,

КБК 18811621050056000140,

ОКТМО 75634000,

УИН 18857423010240003856.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации она обязана уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Признанное по делу вещественным доказательством уголовное дело № 12301750024000264 оставить на хранение в Отделе МВД России по Красноармейскому району.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня оглашения путем подачи апелляционной жалобы через Красноармейский районный суд Челябинской области.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

При подаче апелляционной жалобы осужденная имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 15 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.

Председательствующий подпись Е.М. Новиков

Копия верна.

Судья Е.М. Новиков

Секретарь Ю.С. Шагивалеева

Подлинник хранится в деле № 1-252/2023 Красноармейского районного суда Челябинской области.