Приговор № 1-205/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 1-205/2018

Дело № 1-205/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пермь 08 июня 2018 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Фадеевой О.В.,

при секретаре судебного заседания Каменских О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Перми Бескровной И.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Рублева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 23.05.2012 Мотовилихинским районным судом г. Перми по преступлениям по ч. 1 ст. 228.1,ч.2 ст.228 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, на основании постановления от 15.12.2015 Березниковского городского суда Пермского края неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком на 07 месяцев 07 дней. Наказание отбыто 03.08.2016 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес> по ул. <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, возник преступный умысел на умышленное причинение легкого вреда здоровью последнего. Реализуя свой преступный умысел, непосредственно после его возникновения ФИО1 взял в руки деревянный черенок от швабры и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес Потерпевший №1 1 удар деревянным черенком от швабры, по левому колену, причинив потерпевшему сильную физическую боль.

В результате умышленных преступных действий ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы было причинено растяжение связок левого коленного сустава с образованием синовита (жидкость в полости коленного сустава), квалифицирующиеся как легкий вред здоровью по признаку кратковремен1юго расстройства его (на срок не более 21 дня).

После причинения легкого вреда здоровью Потерпевший №1, ФИО1 реализуя свой корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества Потерпевший №1, Достал из правого кармана брюк, надетых на Потерпевший №1,С, принадлежащий потерпевшему сотовый телефон «Honor 8», стоимостью -СУММА-, с установленными в нем СИМ - картами оператора сотовой связи «Ростелеком» и «Билайн» не представляющими материальной ценности, тем самым тайно похитил имущество Потерпевший №1 на общую сумму -СУММА-.

После этого, ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму -СУММА-.

Подсудимый полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением и гражданским иском в полном объеме, подтвердил, что действительно совершил инкриминируемые ему деяния, согласен с собранными по делу доказательствами, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший, защитник, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, нашло свое подтверждение собранными по делу доказательствами.

Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, и удовлетворил ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, вызвавшего кратковременное расстройство его здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия; по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищении чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем,

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, протокол явки с повинной, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья, имеющего ряд хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд признает рецидив преступлений по обоим преступлениям.

Суд не признает в качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимого – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании не установлено, что нахождение ФИО1 в алкогольном опьянении явилось причиной совершения преступления, усугубило его поведение.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенных ФИО1 двух преступлений небольшой тяжести и средней тяжести, совокупность смягчающих и отягчающие наказание обстоятельств, указанных в приговоре, данные о личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, не состоящего на учете у врача психиатра и у врача нарколога. Вместе с тем, учитывая характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений и, принимая во внимание указанные обстоятельства, назначает ему наказание, связанное с изоляцией от общества, в виде лишения свободы, в то же время оснований для применения ст.ст. 73, 64 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

Исходя из установленных судом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, и изменения категории преступления на менее тяжкую, для применения ст.53.1. УК РФ суд также не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, личности подсудимого ФИО1, наличия у подсудимого смягчающих обстоятельств, суд не назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При определении вида исправительного учреждения, суд учитывает, наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, в связи с чем, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, назначенное наказание ФИО1 в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, заявлен обоснованно и в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению частично в размере -СУММА-, с учетом возмещенного ущерба в размере -СУММА-.

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, отнесены на счет Федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-309, 316 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 115, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде 9 месяцев лишения свободы;

по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО1 наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изменить ФИО1 меру пресечения на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и содержать до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 9 359 рублей.

Процессуальные издержки отнести на счет Федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:/подпись/

Копия верна:

Судья О.В.Фадеева