Приговор № 1-19/2019 от 26 марта 2019 г. по делу № 1-19/2019

Уг. дело № 1-19/2019 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Тербуны 27 марта 2019 года

Тербунский районный суд Липецкой области в составе судьи Селищевой А.П.,

с участием государственного обвинителя Тербунской районной прокуратуры Моргачёва А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката филиала «Тербунский» ЛОКА Моисеевой Е.А., представившей удостоверение № 140 и ордер № 32219 от 27 марта 2019 года,

при секретаре Коротченковой Т.Г.,

с участием потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование высшее, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, пенсионера, инвалида <данные изъяты> группы, не военнообязанного, судимого

05.02.2019 года мировым судьей Тербунского судебного участка Тербунского судебного района Липецкой области по ч. 1 ст. 139 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей, наказание не исполнено в сумме 5 000 рублей, в совершении преступления предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

05 февраля 2019 года около 13ч. он, находясь на переднем пассажирском сиденье автомобиля марки Митцубиси Лансер 1.5 государственный регистрационный знак №, находящегося около дома № 55 по ул. Советская с. Вторые Тербуны Тербунского района Липецкой области, имея прямой умысел направленный на неправомерное завладение автомобилем марки Митцубиси Лансер 1.5 государственный регистрационный знак №, без цели хищения, с целью доехать до с. Дуброво Тербунского района Липецкой области, принадлежащим на правах личной собственности ФИО2, и реализуя свой умысел, воспользовавшись тем, что ФИО2 вышел из автомобиля, не заглушил двигатель и оставил ключи в замке зажигания, ФИО1 пересел на переднее водительское сиденье, включил передачу и поехал на автомобиле по автодороге Хлевное-Тербуны Липецкой области, в направлении с. Дуброво Тербунского района Липецкой области. Управляя автомобилем ФИО1 заехал на территорию ГУЗ «Тербунская МРБ», расположенную по адресу: <...> «а» Тербунского района Липецкой области, где заехав в сугроб, забуксовал, и не смог выехать. После этого ФИО1 оставил автомобиль и пошел в сторону автодороги Хлевное-Тербуны Липецкой области, где был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснил, что обвинение ему понятно, вину свою признал полностью, в содеянном раскаивается, согласен с рассмотрением дела и осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, им заявлено после консультации с защитником добровольно, без принуждения.

Государственный обвинитель Моргачёв А.А., защитник Моисеева Е.А., не возражали рассмотреть дело в особом порядке.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, пояснил, что угнанный автомобиль ему возвращен, материальных претензий к подсудимому он не имеет, наказание оставляет на усмотрение суда.

Суд убедился в том, что подсудимый ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, оно им заявлено добровольно после консультации с защитником, и считает возможным в силу ст. 314 ч.1,2 УПК РФ, постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицируются по ч.1 ст.166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон).

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ, которое совершил подсудимый, в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 является инвалидом <данные изъяты> группы бессрочно (л.д.112 -113, вину свою признал полностью, в содеянном раскаивается, он сделал явку с повинной (л.д.20), активно способствовал расследованию преступления, давая объяснения об обстоятельствах угона автомобиля, указанные обстоятельства в их совокупности, в соответствии со ст. 61 ч.1п. «и», и ч.2 УК РФ суд признаёт смягчающими наказание подсудимому.

Подсудимый ФИО1 нигде не зарегистрирован, на территории сельского поселения Вислополянский сельсовет проживает с 2014 года, по месту жительства храктеризуется положительно (л.д. 129), УУП М ОМВД России «Тербунский» характеризуется удовлетворительно (л.д. 130), привлекался к административной ответственности по ст. 7.27 ч. 2, гл. 12 КоАП РФ (л.д. 102-105), на учете у врача нарколога, врача психиатра не состоит (л.д. 117-118, 120, 122).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. Наличие у ФИО1 судимости по приговору мирового судьи Тербунского судебного участка Тербунского судебного района Липецкой области от 05.02.2019 годапо ч. 1 ст. 139 УК РФ не образует рецидива преступлений, поскольку новое преступление совершено ФИО1 до вступления в законную силу предыдущего приговора, кроме того, ст. 139 ч. 1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Оснований для применения ст. 15 ч.6 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступления, степени его тяжести и общественной опасности, а так же с учётом данных о личности ФИО1, для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает. Изменение категории преступления, совершенного подсудимым, в данном случае не будет соразмерным тяжести и степени общественной опасности содеянного им преступления, и не будет обеспечивать выполнение задач уголовного закона (ч.1 ст.2 УК РФ) по охране прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, а также предупреждению совершения преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, по делу не установлено, следовательно, оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

Исходя из конкретных обстоятельств совершения преступления, а так же с учётом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч.1 п. «и», ч.2 УК РФ, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, его состояния здоровья, суд полагает, необходимым назначить ФИО1, наказание в виде штрафа, учитывая при этом, что он является инвалидом <данные изъяты> группы, и по состоянию здоровья иное наказание не может исполнять, полагая что исправление подсудимого ФИО1, возможно в условиях его оставления на свободе, и имеется возможность для уплаты им штрафа, поскольку он является получателем пенсии по выслуге и инвалидности

Не отбытое наказание по приговору мирового судьи Тербунского судебного участка Тербунского судебного района Липецкой области от 05.02.2019 годапо ч. 1 ст. 139 УК РФ, в виде штрафа в сумме 5 000 рублей, в соответствии со ст. 71 ч.2 УК РФ, исполнять самостоятельно

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешена на стадии предварительного расследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-310, 316,317 УПК РФ суд, П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ, назначить наказание штраф в сумме 8 000 ( восемь тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: ИНН/КПП <***>/481501001, л/с администратора доходов бюджета 04461078180, р/с <***> в отделении Липецк г. Липецк, БИК 044206001, ОКТМО 42645458, КБК 18811621010016000140.

Не отбытое наказание по приговору мирового судьи Тербунского судебного участка Тербунского судебного района Липецкой области от 05.02.2019 года по ч. 1 ст. 139 УК РФ, штраф в сумме 5 000 рублей, ФИО1, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, на него может быть принесено апелляционное представление в Липецкий областной суд через Тербунский райсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Судья /подпись/ А.П. Селищева