Постановление № 1-19/2019 от 17 января 2019 г. по делу № 1-19/2019

Дело № 1-19/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 января 2019 года г. Усмань Липецкой области

Усманский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Ламонова А.В.

с участием старшего помощника прокурора Прибытковой С.В. подозреваемого ФИО1

защитника Соломоновой Е.В.

потерпевшей Р.И.А.

при секретаре Порядиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом расследования ФИО1 подозревается в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшим по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

10 сентября 2017 года в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ФИО1, управляя технически неисправным автомобилем <данные изъяты> с неисправной рабочей тормозной системой, принадлежащим на праве собственности Б.Е.И., двигался по автодороге «г.Усмань - с.Московка - ж.д.ст.Дрязги», пролегающей между г.Усмань Липецкой области и д.Бочиновка Усманского района в направлении д. Бочиновка Усманского района Липецкой области. На расстоянии 1,5 км. от г.Усмань Липецкой области автодороги «г.Усмань - с.Московка - ж.д.ст.Дрязги», пролегающей между г. Усмань Липецкой области и д. Бочиновка Усманского района, ФИО1 допустил нарушения п.п. 1.3, 1.5, 2.3.1, 8.1, 10.1, 11.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 г. (далее ПДД РФ), проявив преступную неосторожность. Так, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ водитель ФИО1 не соблюдал правила, относящиеся к нему. В нарушение п.п. 1.5, 8.1, 11.1 ПДД РФ ФИО1, намереваясь совершить маневр обгона транспортного средства, не убедился в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности и помех другим участникам дорожного движения, не подал сигнал световым указателем поворота или же рукой, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, после чего приступил к маневру опережения движущегося в попутном направлении автомобиля. В процессе обгона ФИО1 создал опасность транспортному средству, движущемуся со встречного направления, а именно автомобилю «<данные изъяты> под управлением К.А.И., после чего в нарушение п.10.1 ПДД РФ не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки, а продолжил движение по встречной полосе в том же направлении и с той же скоростью. В результате своих неосторожных действий водитель ФИО1, двигаясь по встречной полосе автодороги, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением К.А.И.. В нарушение п.2.3.1 ПДД РФ ФИО1 управлял автомобилем с неисправной рабочей тормозной системой, перед выездом не проверил и в пути не обеспечил исправное техническое состояние транспортного средства. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля <данные изъяты> Р.И.А. были причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>

Данные телесные повреждения в совокупности квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по критерию опасности для жизни человека.

Допущенные ФИО1 нарушения Правил дорожного движения РФ находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей ФИО2.

Следователь СО ОМВД России по Усманскому району ФИО3 с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя тем, что ФИО1 подозревается в совершении впервые преступления небольшой тяжести, загладил вред, причиненный преступлением.

В судебном заседании ФИО1 согласился с прекращением уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, который он обязуется выплатить в установленный срок. Вину в совершении инкриминируемого деяния он признал, раскаялся в содеянном, загладил вред, причиненный преступлением.

Защитник Соломонова Е.В. поддержала позицию подзащитного ФИО1.

Потерпевшая ФИО2 не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что ФИО1 возместил ей вред, причиненный преступлением, претензий к нему она не имеет.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и полагал возможным определить его в размере 10 000 рублей.

Исследовав материалы дела, заслушав прокурора, подозреваемого, его защитника и потерпевшую, суд считает, что ходатайство следователя СО ОМВД России по Усманскому району ФИО3 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Рассматриваемое ходатайство инициировано следователем СО ОМВД России по Усманскому району ФИО3, в чьем производстве находилось уголовное дело, а также согласовано с руководителем следственного органа.

ФИО1 не судим, им впервые совершено преступление, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, вину в совершении инкриминируемого ему преступления он признал полностью, в содеянном раскаялся, возместил вред, причиненный преступлением.

С учетом изложенного, суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа суд определяет в соответствии с требованиями ст.104.5 УК РФ, а именно с учетом тяжести инкриминируемого преступления, имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности (ФИО1 не работает, холост, детей не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 446.2 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности и назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8 000 (восьми тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу через Управление Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области в доход Управления Министерства внутренних дел России по Липецкой области.

Реквизиты для уплаты штрафа: ОМВД России по Усманскому району для перечисления штрафов по решениям судов (<...>) ИНН <***>, КПП 481601001, УФК по Липецкой области (ОМВД России по Усманскому району л/с <***>), р/с <***>, в Отделение Липецк г. Липецк, БИК 044206001, КБК 188 116 21010 01 6000 140 - для штрафов, назначенных по приговору суда, зачисляемых в федеральный бюджет.

Документ об уплате судебного штрафа предоставляется в суд, вынесший постановление; в случае уплаты судебного штрафа в течение 10 дней после истечения установленного судом срока – судебному приставу - исполнителю.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2,3,6,7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты>, возвращенный ФИО1, оставить ему же для дальнейшей передачи собственнику Б.Е.И., автомобиль <данные изъяты>, возвращенный ООО «АгроЛипецк», оставить ему же по принадлежности, CD-диск с записью от 10 сентября 2017 года с видеорегистратора, приобщенный к материалам уголовного дела, хранить там же.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья А.В. Ламонов