Приговор № 1-60/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 1-60/2017

Дело № 1-60/2017

(№11701330013003650)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нолинск 18 сентября 2017 года

Нолинский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Бразгиной С.Н.,

при секретаре Чулкиной О.Б.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Нолинского района Кирпикова Д.А.,

потерпевшего Потерпевший А.В.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Опаин В.И., представившего удостоверение <№> и ордер <№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, владеющего языком, на котором ведется судопроизводство, женатого, имеющего среднее профессиональное образование, военнообязанного, работающего СХА (колхоз) «Им. Кирова» тракторист, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка № 28 Нолинского судебного района по ч. 1 ст. 117 УК РФ к 1 г. лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 3 месяца,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, на почве неприязненных отношений, взял металлическую кочергу, и используя ее как предмет в качестве оружия, умышленно нанес Потерпевший А.В.Г. не менее 6 ударов кочергой по различным частям тела, причинив физическую боль и повреждения:

- кровоподтеки спины, ягодиц, на наружной поверхности обоих предплечий, кровоподтек в области наружной лодыжки слева – не причинившие вреда здоровью;

- рваную рану тыльной поверхности второго пальца правой кисти, рваную рану в области локтевого сустава справа – вызвавшие кратковременное расстройство здоровья на срок менее 21 дня и причинившие легкий вред здоровью;

- закрытый неосложненный перелом 4-7 рёбер слева по средней подмышечной линии, закрытый перелом задней части метафиза правой плевой кисти, закрытый двойной перелом правой локтевой кости, закрытый перелом нижней трети диафиза левой локтевой кисти, закрытый оскольчатый перелом наружной лодыжки слева – вызвавшие длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня и причинившие вред здоровью средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку полностью согласен с предъявленным ему обвинением, существо обвинения ему понятно, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник – адвокат Опаин В.И. поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Кирпиков Д.А., потерпевший ФИО6 в судебном заседании не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства.

Учитывая, что все условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с сожительницей и малолетним ребенком, в быту употребляет спиртные напитки, к административной ответственности не привлекался (л.д. 91, 93), работает в СХА (колхоз) «Им. Кирова», по месту работы характеризуется положительно (л.д. 94), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 87, 88, 99, 100), ранее судим (л.д. 79-80), по месту предыдущего отбывания наказания характеризовался положительно (л.д. 85).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «г, з» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает наличие у подсудимого малолетних детей – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, предшествующее совершению подсудимым в отношении него преступления, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, беременность сожительницы ФИО9 (л.д. 101).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Суд считает возможным с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, не учитывать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку объективных данных, свидетельствующих о том, что состояние алкогольного опьянения, в котором находился подсудимый в период совершения преступления оказал существенное влияние на его поведение и мотивы совершения преступления, в материалах дела не имеется.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его имущественное и семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и, принимая во внимание, что преступление совершено подсудимым спустя непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества, в связи с чем назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, с учетом требований, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Именно такое наказание, по мнению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Также суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначении условного наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Поскольку ФИО1 ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, при отсутствии в его действиях рецидива преступлений, суд назначает подсудимому отбывание наказание в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

- наволочку, простынь, металлическую кочергу, два конверта с марлевыми тампонами, футболку, брюки – уничтожить.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента получения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе, дополнениях к ней, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий С.Н. Бразгина