Решение № 2-114/2020 2-114/2020~М-80/2020 М-80/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 2-114/2020

Деперсонификация


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

гражданское

дело № 2-114/2020
13 июля 2020 г.
г. Екатеринбург
Екатеринбургский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в составе:

председательствующего Голоднова С.П.,

с участием представителя ответчика Анкудинова С.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев гражданское дело по иску войсковой части 00000 к бывшему военнослужащему данной воинской части рядовому запаса ФИО2 о взыскании с него денежных средств за выданное вещевое имущество, подлежащее возврату,

установил:

командир войсковой части 00000 обратился в Екатеринбургский гарнизонный военный суд с иском к бывшему военнослужащему данной воинской части ФИО2 о взыскании с него денежных средств за выданное вещевое имущество, подлежащее возврату, в размере 7360 рублей 25 копеек.

В обоснование требований в иске указано, что ФИО2, проходивший военную службу в войсковой части 00000, досрочно уволенный с военной службы в запас приказом командующего воздушно-десантными войсками от 1 декабря 2014 г. № 000 с/ч в связи с невыполнением им условий контракта, с 1 ноября 2014 г. был исключен из списков личного состава войсковой части 00000. В период прохождения военной службы ФИО2 обеспечивался положенным вещевым имуществом личного пользования. При увольнении с военной службы вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, он не сдал. Стоимость несданного ответчиком имущества с учетом его износа составляет 7 360 рублей 25 копеек.

В этой связи, ссылаясь на положения пунктов 25 и 29 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 г. № 390, ст.ст. 5 и 9 Федерального закона от 12 июля 1999 г. N 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих», командир войсковой части 00000 просил взыскать с Сапухина стоимость выданного ему вещевого имущества личного пользования, с учетом его износа, в размере 7 360 рублей 25 копеек.

Извещенный о времени и месте рассмотрения дела истец – командир войсковой части 00000 в судебное заседание не прибыл, его представитель ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, поддержав заявленные исковые требования в полном объеме.

В связи с тем, что место жительство ФИО2 не известно, судом назначен его представителем адвокат Анкудинов, который в судебном заседании пояснил, что ввиду отсутствия в судебном заседании ответчика, не представляется возможным установить, была ли возмещена им воинской части задолженность за вещевое имущество, просил в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, на стороне истца - ФКУ «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ульяновской и Пензенской областям и Республике Мордовия», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, не прибыло, его представитель ходатайствовал о проведении судебного заседания без его участия.

Заслушав объяснения лица, участвующего в деле, исследовав представленные доказательства и материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с выпиской из приказа командующего воздушно-десантными войсками от 1 декабря 2014 г. № 000 с/ч, ФИО2, с 1 ноября 2014 г. исключен из списков личного состава войсковой части 00000, в связи с его увольнением в запас приказом командующего воздушно-десантными войсками от 8 октября 2014 г. № 000 л/с по п.п. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта.

Как видно из справки – расчет № 000 на удержание денежных средств за вещевое имущество, срок носки которого не истек, с ФИО2 подлежит удержанию 7360 рублей 25 копеек.

Согласно приложению № 00 к акту по результатам контрольного мероприятия от 14 октября 2016 г. № 00 за ФИО2 числится остаток невзысканной задолженности за вещевое имущество, срок носки которого не истек, в размере 7360 рублей 25 копеек.

Как явствует из письма командира войсковой части 00000 от 25 октября 2019 г. № 0000, последний предлагает ФИО2 возместить задолженность за вещевое имущество, не возвращенное им в воинскую часть и срок носки которого не истек, в размере 7360 рублей 25 копеек.

В соответствии с ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», военнослужащие, граждане, призванные на военные сборы, обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы, военных сборов по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, в порядке, определяемом Министерством обороны Российской Федерации. Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 г. № 390, возврату подлежит вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы, в том числе, по основанию, предусмотренному п.п. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».

Порядок и основания привлечения военнослужащих к материальной ответственности установлены Федеральным законом от 12 июля 1999 г. № 161- ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих», из ч. 1 ст. 3 которого следует, что военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб. При этом, ст. 5 данного закона предусматривает материальную ответственность военнослужащих в полном размере ущерба в случае, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет, в том числе, для пользования.

Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», размер причиненного ущерба определяется с учетом степени износа имущества по установленным на день обнаружения ущерба нормам, но не ниже стоимости лома (утиля) этого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 7 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», командир воинской части при обнаружении ущерба обязан назначить административное расследование для установления причин ущерба, его размера и виновных лиц.

Части 1.1 и 2 названной статьи закона допускают не проводить административное расследование в случаях, когда причины ущерба, его размер и виновные лица могут быть установлены в ходе разбирательства по факту совершения военнослужащим дисциплинарного проступка в соответствии с Федеральным законом от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», а также если причины ущерба, его размер и виновные лица установлены в результате ревизии и проверки.

Принимая во внимание исследованные судом доказательства в совокупности с вышеприведенными нормативными предписаниями, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных командиром войсковой части 00000 к ФИО2 о взыскании с него денежных средств в счет возмещения стоимости выданного вещевого имущества исковых требований и их удовлетворении.

Поскольку войсковая часть 00000 состоит на финансовом обеспечении в ФКУ «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ульяновской и Пензенской областям и Республике Мордовия», то стоимость несданного ФИО2 на склад воинской части вещевого имущества личного пользования в размере 7360 рублей 25 копеек подлежит перечислению на расчетный счет указанного ФКУ.

В силу положений ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемыми судами общей юрисдикции, в качестве истцов, освобождаются от уплаты государственной пошлины. При этом, в соответствии с ч. 8 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как указано в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 г. № 8, органы военного управления, созданные в целях обороны и безопасности государства, относятся к государственным органам, освобождаемым от уплаты государственной пошлины, при выступлении в качестве истцов.

Принимая во внимание, что войсковая часть 73612 является органом военного управления, созданным в целях обороны и безопасности государства, по настоящему гражданскому делу она освобождена от уплаты государственной пошлины.

В этой связи, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.

В соответствии с п.п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, размер государственной пошлины при цене иска до 20 000 рублей составляет 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Таким образом, при цене иска 7360 рублей 25 копеек, с ФИО2 также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей 00 копеек.

Согласно ч. 3 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме.

Поскольку гражданское дело рассмотрено Екатеринбургским гарнизонным военным судом, расположенным на территории муниципального образования «город Екатеринбург», государственная пошлина подлежит взысканию в бюджет муниципального образования «город Екатеринбург».

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194, 197-199 ГПК РФ военный суд,

решил:

исковое заявление войсковой части 00000 к бывшему военнослужащему указанной воинской части рядовому запаса ФИО2 о взыскании с него денежных средств за выданное вещевое имущество, подлежащее возврату в размере 7 360 (семь тысяч триста шестьдесят) рублей 25 копеек, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу войсковой части 00000 денежные средства за выданное вещевое имущество, подлежащее возврату, в размере 7 360 (семь тысяч триста шестьдесят) рублей 25 копеек путем перечисления на расчетный счет ФКУ «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ульяновской и Пензенской областям и Республике Мордовия».

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования «город Екатеринбург» государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме - 18 июля 2020 года.

Председательствующий С.П. Голоднов

«Согласовано»