Решение № 2-114/2020 2-114/2020~М-52/2020 М-52/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 2-114/2020

66RS0038-01-2020-000064-90

Гражданское дело № 2-114/2020

Мотивированное
решение

составлено 26 февраля 2020 года

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Невьянск Свердловской области 18 февраля 2020 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего Балакиной И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шибаковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – истец, цессионарий) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ответчик, должник, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору №*** образовавшейся в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 включительно, в размере 641 599 рублей 43 копейки (из них: 393 206 рублей 38 копеек – основной долг, 245 393 рубля 05 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 3 000 рублей – штрафы); государственной пошлины 9 616 рублей.

В обоснование требований истец указал, что между ФИО1 (ответчиком) и <*****> (АО) заключен кредитный договор №*** 00.00.0000, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными ему заемными денежными средствами, не исполнил взятые не себя обязательства в соответствии с договором по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 641 599 рублей 43 копейки в период с 00.00.0000 по 00.00.0000.

00.00.0000 банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 00.00.0000 по 00.00.0000, ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования ***. В адрес должника было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав (требований). За период с 00.00.0000 по 00.00.0000 должником в счет погашения долга денежных средств не внесено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом и своевременно путем направления в его адрес судебного извещения, публичного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Невьянского городского суда в сети интернет. Об уважительности причин неявки до начала судебного заседания не сообщил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Связной Банк (АО) - в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени месте его проведения, сведений уважительности причин неявки суду не представил.

Руководствуясь частями 1 и 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ (в редакции Федерального закона до 26.07.2017) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом, в соответствии с общими правилами ст. 432, 433 ГК РФ такой договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В свою очередь согласно специальным правилам ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность (ничтожность).

Вместе с тем из ст. 434 ГК РФ (в редакции до Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ) следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно последнему совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 ФИО1 обратилась в «<*****>» (ЗАО) с заявлением, в котором просила выдать на ее имя банковскую карту, открыть специальный карточный счет со следующими условиями кредитования «<*****>»: выдать персональный кредит <*****> рублей, срок кредита <*****> месяцев, дата платежа – <*****> число каждого месяца, процентная ставка по кредиту <*****> годовых, цель кредита: покупка дорогостоящего товара.

Подписав указанное заявление, ФИО1 подтвердила присоединение к действующим Общим условиям обслуживания физических лиц в <*****> (ЗАО) и Тарифам по банковскому обслуживанию в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ, ознакомилась и согласилась с Условиями предоставления дистанционного банковского обслуживания, условиями Руководства пользователя соответствующих компонентов системы дистанционного банковского обслуживания и обязалась неукоснительно их исполнять. (л.д. 14).

В соответствии с распиской от 00.00.0000 ФИО1 выдана банковская карта. (л.д. 15).

Таким образом, между сторонами в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор на условиях, изложенных в заявлении о предоставлении банковской карты, Общих условиях обслуживания физических лиц в АО "Связной Банк" и Тарифах по банковскому обслуживанию АО "Связной Банк".

Пунктами 5.7, 5.11 Общих условий предусмотрено, что за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты, которые начисляются на сумму выданного кредита с даты, следующей за датой его выдачи по дату его погашения включительно. Начисление процентов осуществляется ежедневно за фактический период пользования кредитом в расчетном периоде.

Согласно п. 5.18 Общих условий за несвоевременное погашение задолженности банк вправе взимать неустойку в соответствии с Тарифами. Неустойка взимается, если в течении 5, 35, 65 календарных дней с даты возникновения просроченная задолженность остается непогашенной. В случае если сумма неустойки превышает сумму задолженности, банк вправе не взимать неустойку.

В соответствии с п. 6.13.1 Общих условий, в случае нарушения клиентом срока возврата кредита (уплаты очередного ежемесячного платежа) клиент обязан по требованию банка вернуть кредит банку до окончания срока кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, исполнить в полном объеме иные денежные обязательства по кредитному договору. Пункт 5.16 содержит аналогичное условие.

00.00.0000 между АО "Связной Банк" и ООО "Феникс" заключен договор уступки прав требования (цессии) ***/С-Ф, в соответствии с которым права кредитора по кредитному договору, заключенному с ФИО1, переданы ООО "Феникс". (л.д. 10-12).

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от 00.00.0000 ООО "Феникс" переданы права кредитора по кредитному договору, заключенному с ФИО1 (***) в сумме 641 599 рублей 43 копейки. (л.д. 6-8).

00.00.0000 цедентом в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования в сумме 641 599 рублей 43 копейки. (л.д. 34). Также цессионарием ответчику направлено требование о полном погашении долга в сумме 641 599 рублей 43 копейки. (л.д. 35).

После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Как следует из п. 2.4.7.3 Общих условий обслуживания физических лиц в <*****> (ЗАО), с которыми ответчик ознакомился и согласился, банк вправе передавать и раскрывать информацию о клиенте с соблюдением конфиденциальности третьим лицам (в том числе, лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности), которым банк передает право требования по договору.

В пункте 2.11.1 Общих условий, банк имеет право передать право требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Из буквального толкования вышеуказанных пунктов усматривается, что стороны согласовали условие о возможности уступки банком права требования к заемщику иным лицам, как имеющим, так и не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Поскольку кредитным договором предусмотрено право кредитора передавать иным лицам право требования долга с заемщика (физического лица) по кредитному договору, такие действия не противоречат требованиям закона, суд приходит к выводу о правомерности заключения спорного договора уступки прав (требований) в отношении заемщика ФИО1

Ответчик воспользовалась кредитными средствами, производила снятие денежных средств со счета банковской карты, вносила денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору, однако нарушила принятые на себя в соответствии с условиями договора обязательства, допустив просрочку исполнения обязательств по возврату суммы полученного кредита, уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности, содержащими сведения о движении денежных средств. (л.д. 17-18, 19-20). В связи с указанным обстоятельством образовалась просроченная задолженность.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на дату перехода прав – 00.00.0000 составила 641 599 рублей 43 копейки (из них: 393 206 рублей 38 копеек – основной долг, 245 393 рубля 05 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 3 000 рублей – штрафы).

Какого – либо контррасчета задолженности ответчик не представил. Взыскиваемые проценты предусмотрены договором и в силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации являются платой за пользование предоставленным кредитом, не являются мерой ответственности за нарушение условий кредитного договора и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Удовлетворяя исковые требования ООО "Феникс" о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 314, 330, 382, 384, 819, 807, 809, 811, 820 ГК РФ, приходит к выводу о том, что заемщиком допущены нарушения условий кредитного договора, что является основанием для досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами, штрафами.

Иск подлежит удовлетворению.

В силу ст. ст. 88, 91, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенного иска – 9 616 рублей (платежное поручение *** от 00.00.0000, л.д. 5).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору №*** образовавшуюся в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 включительно, в размере 641 599 рублей 43 копейки (из них: 393 206 рублей 38 копеек – основной долг, 245 393 рубля 05 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 3 000 рублей – штрафы); государственную пошлину 9 616 рублей. Всего: 651 215 рублей 43 копейки.

Ответчик вправе подать в Невьянский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Невьянский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Невьянский городской суд.

Председательствующий –