Приговор № 1-30/2025 1-551/2024 от 19 февраля 2025 г. по делу № 1-30/2025

Копия л.д.____

№
№


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> 20 февраля 2025 года

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Онучиной И.Г., с участием:

государственного обвинителя в лице помощника прокурора <адрес> ФИО5,

защитника в лице адвоката ФИО19, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверения адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ставропольским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), п. «в» ч.2 ст. 166 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Ставропольским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 7 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком - 7 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Ставропольским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, с применением ст. 74 ч.5 УК РФ, 70 УК РФ ( приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, решением Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 8 лет;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 314.1, ч.1 ст. 314.1, ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

Подсудимому ФИО2, решением Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на 8 лет с момента постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, на основании которого на него возложены административные ограничения: обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического места нахождения два раза в месяц; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время суток с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой, запрещение посещения баров, ресторанов, и иных общественных организаций, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив. ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый ФИО2 был поставлен на учет в отдел МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, и был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ с административными ограничениями своих прав и свобод, с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также был предупрежден об уголовной ответственности по ч.1 ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. При постановке на учет ФИО2 указал адрес своего проживания: <адрес>. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 22:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, точное время и дата не установлены, подсудимый ФИО2, реализуя умысел на самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства по адресу: <адрес>, совершенное в целях уклонения от административного надзора, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, достоверно зная об установленных в отношении него административных ограничениях, и, заведомо понимая, что пребывание вне места жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц, являются незаконными, желая остаться без контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих в отношении него административный надзор, в нарушение требований п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального Закона РФ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 22:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, точное время и дата не установлены, самовольно, без разрешения органа внутренних дел, оставил свое место жительства по адресу: <адрес>. В продолжении своего преступного умысла, подсудимый ФИО2 с целью уклонения от административного надзора в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, фактически проживал в <адрес>, более точное место не установлено и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его задержания сотрудниками полиции, фактически проживал по адресу: <адрес>77, не поставив в известность сотрудников территориального органа внутренних дел о перемене места жительства, лишив, тем самым, возможности сотрудников полиции осуществлять контроль за лицами, состоящими под административным надзором. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 25 минут подсудимый ФИО2 был задержан сотрудниками ОНК У МВД России по <адрес>.

Он же, ФИО2 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

Подсудимому ФИО2, решением Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на 8 лет с момента постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, на основании которого на него возложены административные ограничения: обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического места нахождения два раза в месяц; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время суток с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой, запрещение посещения баров, ресторанов, и иных общественных организаций, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив. ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО2 был поставлен на учет в отдел МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор и был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ с административными ограничениями своих прав и свобод, с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также был предупрежден об уголовной ответственности по ч.1 ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. При постановке на учет ФИО2 указал адрес своего проживания: <адрес>. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 22:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точное время и дата не установлены, подсудимый ФИО2, реализуя умысел на самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства по адресу: <адрес>, совершенное в целях уклонения от административного надзора, достоверно зная об установленных в отношении него административных ограничениях, и, заведомо понимая, что пребывание вне места жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц, являются незаконными, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения исполнения административных ограничений, желая остаться без контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих в отношении него административный надзор, в нарушение требований п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального Закона РФ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 22:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, точное время и дата не установлены, самовольно, без разрешения органа внутренних дел, оставил свое место жительства по адресу: <адрес>. В продолжении своего преступного умысла, ФИО2 с целью уклонения от административного надзора в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, фактически проживал в <адрес>, более точное место не установлено и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его задержания сотрудниками полиции, фактически проживал по адресу: <адрес>77, не поставив в известность сотрудников территориального органа внутренних дел о перемене места жительства, лишив, тем самым, возможности сотрудников полиции осуществлять контроль за лицами, состоящими под административным надзором. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 25 минут ФИО2 был задержан сотрудниками ОНК У МВД России по <адрес>.

Он же, ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО2, имея умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь на участке местности, расположенном в 35 метрах от здания № по <адрес> и примерно в 80 метрах от здания № по бульвару Ленина <адрес>, более точное место не установлено, на земле, путем присвоения найденного, незаконно, без цели сбыта приобрел один сверток, обмотанный липкой лентой черного цвета с веществом внутри массой 1,82 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, который поместил в правый задний карман надетых на нем джинсовых брюк, где стал незаконно, без цели сбыта хранить при себе для личного употребления до 14 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 25 минут в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проводимого в соответствии с п.6 ст.6 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» сотрудниками ОНК У МВД России по <адрес> на проезжей части между домом № и домом № по <адрес> ФИО2 был задержан и в период времени с 14 часов 25 минут по 14 часа 45 минут, в ходе исследования предметов одежды и вещей, находившихся при ФИО2 в правом заднем кармане джинсовых брюк, надетых на последнем, был обнаружен и изъят один сверток, обмотанный липкой лентой черного цвета с веществом внутри массой 1,82 грамма (масса указана согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ), которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями). В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статьей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями) вес наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, равный 1,82 граммам, соответствует крупному размеру, которое подсудимый ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновность в совершении преступлений признал полностью, от более подробной дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, в судебном заседании были оглашены показания ФИО2, данные в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 170, 205-210, т.2 л.д. 49-52, 62-63, 156-159) где он пояснил следующее.

ДД.ММ.ГГГГ он освободился из мест лишения свободы по отбытию наказания и приехал проживать по адресу: <адрес> со своими родителями. При освобождении из ФКУ ИК-16 УФСИН России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ решением Комсомольского районного суда <адрес> в отношении него был установлен административный надзор, сроком на восемь лет с установлением ограничений: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 до 06:00 часов, кроме случаев, связанных с работой; обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. После освобождения он встал на учет в ОМВД России по <адрес>. Также при постановке на учет он был предупрежден о последствиях несоблюдения ограничений административного надзора, которые влекут за собой привлечение к административной и уголовной ответственности. Ему так же было разъяснено, что если он без уважительных причин будет нарушать административный надзор, то есть покидать место жительство, не являться в установленный срок в ОВД в отношении него будет возбуждено уголовное дело по ст. 314.1 УК РФ. Данное предупреждение он собственноручно подписал. По указанному адресу с момента постановки на учет в ОВД, он не проживал, ОМВД России по <адрес> не предупреждал, так же он и не являлся в ОВД на регистрацию, сделал это, чтобы его не контролировали сотрудники полиции, и была возможность не соблюдать возложенные судом ограничения. Он проживал и работал в <адрес> по различным адресам у своих знакомых, а также снимал квартиры. Он никогда не предупреждал о смене своего жительства и заявления в ОВД не писал, маршрутный лист не получал, хотя порядок смены места жительства ему известен. Он знал, что его разыскивают сотрудники полиции от своих родителей, но им свое местонахождение он не сообщал. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции его нашли и составили на него протокол по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. После чего он вновь пообещал, что будет проживать в <адрес>, но после того, как его привлекли к ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, он домой так и не вернулся, а поехал вновь в <адрес>. Свою вину в уклонении от административного надзора, в части самовольного оставления места жительства, он признает полностью. Также пояснил, что он употребляет около полугода наркотические средства, в основном «Скорость» путем курения, которое он приобретает путем тайников закладок бесконтактным способом через интернет магазины, специализирующиеся на продаже наркотиков через приложение «Telegramm». Иногда в целях личного употребления он подбирает наркотики из закладок на улицах <адрес>, потому что примерно знает, где они могут быть разложены. ДД.ММ.ГГГГ, он в дневное время, до 14 00 минут шел по Центральной площади. В какой-то момент заметил сверток в черной изоленте, зная, что в таких свертках могут содержаться наркотические средства, он подобрал сверток и пошел домой. Около его дома, по адресу: <адрес>, к нему подошли молодые люди, представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения, пояснили ему, что он задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств на территории <адрес>. Его попросили представиться, он представился как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> чего сотрудниками полиции был задан вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные наркотические средства, на что он ответил, что они у него имеются. Далее сотрудник полиции в присутствии двух незаинтересованных лиц, провел исследование предметов его одежды, о чем он дал свое добровольное согласие, в результате чего, у него было обнаружен и изъят: один сверток изоленты черного цвета с содержимым внутри, который был изъят и упакован в бумажный конверт, на который была нанесена пояснительная надпись, который был оклеен фрагментом бумаги с оттиском печати №, на котором все участвующие лица, включая него, поставили свои подписи. Также у него был изъят сотовый телефон марки «Honor 7», который без пароля, который был упакован в бумажный конверт, на который была нанесена пояснительная надпись, который был оклеен фрагментом бумаги с оттиском печати №, на котором все участвующие лица, включая его, поставили свои подписи. По данному факту сотрудниками полиции был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица и он поставили свои подписи. Дальше он собственноручно написал заявление о том, что хочет указать место, где он нашел тайник-закладку из изоленты черного цвета, после чего, они все вместе поехали на осмотр данного участка местности, расположенного на Центральной площади, в <адрес>. В ходе осмотра данного участка местности ничего не было обнаружено и не изъято. Далее он собственноручно написал заявление о том, что согласен на осмотр его жилища сотрудниками полиции по адресу: <адрес>77. После чего они все вместе проехали по вышеуказанному адресу, первым в квартиру зашел сотрудник полиции в форме со служебной собакой, а затем все остальные. В ходе обследования его квартиры ничего обнаружено не было и не изымалось. По данному факту сотрудниками полиции был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица, включая него, поставили свои подписи. После этого они проследовали в ОНК У МВД России по <адрес>, где в присутствии незаинтересованных лиц, у него были отобраны смывы с кистей рук, а также образцы слюны. О чем сотрудником полиции был составлен соответствующий акт, где все участвующие лица поставили свои подписи. В отношении него какого-либо давления со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Также хочет уточнить, что в отношении него, согласно решению Комсомольского районного суда <адрес> установлен административный надзор сроком до 2028 года. Вину в хранении наркотиков признает полностью, в содеянном раскаивается.

После оглашения вышеуказанных показаний, подсудимый в судебном заседании их подтвердил и дополнил, что он имеет хронические заболевания – ВИЧ-инфекцию, гепатит С, а также оказывает помощь престарелым родителям, племяннице, добровольно проходил реабилитацию от наркотической зависимости.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступлений, помимо его полного признания своей вины, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, показаниями свидетелей, материалами дела.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данными в судебном заседании и в стадии предварительного расследования, следует, что подсудимого она знает в связи со служебными обязанностями, неприязненных отношений между ними нет. Она занимает должность НОАН ОУУП и ПНД О МВД России по <адрес>. В ее обязанности входит постановка, снятие и осуществление контроля за лицами, в отношении которых установлен административный надзор, условно-досрочно освобожденных, и граждан, формально подпадающих под административный надзор. ДД.ММ.ГГГГ Комсомольским районным судом <адрес> было вынесено решение об установлении в отношении ФИО2 административного надзора до момента погашения судимости, а именно до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данного решения, на ФИО2 были возложены следующие ограничения: обязательная явка поднадзорного два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 встал на учет в отдел МВД России по <адрес> как лицо, в отношении которого был установлен административный надзор. ФИО2 встал на учет по адресу проживания: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 было заведено дело административного надзора и утвержден график прибытия на регистрацию, каждый 1-й и 3-й вторник месяца. При постановке на учет ФИО2 были разъяснены положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно ч. 5 ст. 11 поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в течении трех рабочих дней о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения, а также о возвращении к месту жительства, пребывания или фактического нахождения, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным ч. 3 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». ФИО2 было выписано предупреждение с разъяснение обязанностей и ответственности в связи с установлением в отношении него административного надзора, в котором ФИО2 были разъяснены положения ст. 314.1 УК РФ, он был предупрежден об уголовной ответственности по данной статье. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дни явки регистрации ФИО2 не явился в О МВД России по <адрес>, а также ДД.ММ.ГГГГ участковым инспектором осуществлялась проверка ФИО2 по месту жительства: <адрес>, однако, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут ФИО2 по месту проживания отсутствовал, о чем был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства. Так как ФИО2 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ по данному факту был напечатан рапорт и направлен на регистрацию в дежурную часть О МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был задержан. После чего, он пояснил, что скрывался от сотрудников полиции и не уведомлял сотрудников ОВД о смене места жительства. ФИО2 самовольно покинул место жительства, ограничения, наложенные на него административным надзором, не соблюдал, уклонялся от административного надзора. По факту всех нарушений административного надзора и не явки на отметку в отношении ФИО2 были составлены 2 административных протокола по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ участковым осуществлялась проверка ФИО2 по месту жительства: <адрес>, однако ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 05 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут, ФИО2 по месту проживания отсутствовал, о чем был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства, также ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в день явки на регистрацию ФИО2 не явился в О МВД России по <адрес>. Так как ФИО2 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ею ДД.ММ.ГГГГ по данному факту был напечатан рапорт и направлен на регистрацию в дежурную часть О МВД России по <адрес>. Затем ФИО2 был задержан. После чего, тот пояснил, что он отсутствовал дома без уважительных причин. ФИО2 самовольно покинул место жительства, ограничения, наложенные на него административным надзором, не соблюдал, уклонялся от административного надзора. По факту всех нарушений административного надзора и не явки на отметку в отношении ФИО2 были составлены пять административных протоколов по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в связи с его неявкой (Т.1 л.д. 214-216), следует, что он работает участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН отдела МВД России по <адрес>. В настоящее время к обслуживаемому им территориальному участку относится <адрес>. Ему от начальника УУП и ПДН О МВД России по <адрес> поступила контрольно-профилактическая карточка на гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, в отношении которого по решению суда установлен административный надзор. Административный надзор устанавливается лицам в соответствии с требованиями Федерального закона РФ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Решением Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, было вынесено решение об установлении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения административного надзора до момента погашения судимости, а именно до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данного решения, у ФИО2 были следующие ограничения: обязательная явка поднадзорного два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 часов до 06:00 часов, кроме случаев, связанных с работой. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 встал на учет в отдел МВД России по <адрес> как лицо, в отношении которого был установлен административный надзор, ФИО2 встал на учет по адресу проживания: <адрес>. В связи с этим, а также на основании п. 8.7 приказа № от 08.07.2011г. «О порядке осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», он стал осуществлять проверку по месту жительства гражданина ФИО2 с целью недопущения со стороны последнего уклонения от административного надзора и нарушения ограничений, возложенных на него судом. Согласно вышеуказанного приказа №, он обязан проверять поднадзорное лицо по месту его жительства не реже одного раза в месяц. Однако, при проверке ФИО2, последний неоднократно нарушал ограничения, установленные судом, а именно не находился по месту жительства после 22:00 часов без уважительной причины. Несмотря на то, что ФИО2 был предупрежден о недопустимости нарушения административного надзора, в том числе, ему было предъявлено предупреждение, в котором были разъяснены все последствия, которые могут наступить в отношении поднадзорного лица в случае нарушения им административного надзора, копию данного предупреждения ФИО2 получил под подпись. В предупреждении ему были разъяснены административная и уголовная ответственность за нарушение административного надзора (ст. 314.1 УК РФ, ст. 19.24 КоАП РФ). ДД.ММ.ГГГГ в 22.10 часов им осуществлялась проверка ФИО2 по месту жительства: <адрес>, однако, в указанное время и до момента его ухода около 22.20 часов, ФИО2 дома не было. По данному факту им был составлен акт посещения поднадзорного по месту жительства и направлен инспектору направления по осуществлению административного надзора О МВД России по <адрес> вместе с рапортом. ДД.ММ.ГГГГ осуществлялась проверка оперуполномоченным ФИО7, в ходе проверки, ФИО2 не было дома. Так же в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не явился на регистрацию в О МВД России по <адрес>, в связи с чем, в отношении него было заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, и было выписано задание на проверку. В последствии ДД.ММ.ГГГГ, место нахождение ФИО2 было установлено, последний самовольно оставил место жительства и проживал в <адрес>. Однако после ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продолжил нарушать административные ограничения, установленные судом, а именно после ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства не прибыл, и в дальнейшем не являлся в О МВД России по <адрес> на регистрацию. После этого проводились проверки ФИО2 по месту жительства: <адрес>, а именно, осуществлялась его проверка ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 дома отсутствовал; ДД.ММ.ГГГГ в 22.10 часов ФИО2 дома отсутствовал; ДД.ММ.ГГГГ в 22.05 часов ФИО2 дома отсутствовал; ДД.ММ.ГГГГ в 22.00 часов ФИО2 дома отсутствовал. После этого, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был задержан и сообщил, что он отсутствовал дома без уважительных причин.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи с его неявкой (т.1 л.д. 217-220), следует, что он проживает с женой. Они проживают по соседству с семьей ФИО18 и ФИО4. Он знает, что ранее с ФИО18 и ФИО4 по адресу: <адрес>, проживал их сын ФИО2. Он знает, что ФИО2 находился в местах лишения свободы, где отбывал наказание. Когда должен был освободиться ФИО2, ему не известно, но он знает, что после освобождения ФИО2 должен был проживать с родителями по адресу: <адрес>. Он не видел ФИО2 на протяжении нескольких лет и чтобы тот проживал в <адрес> он не видел, но ранее ФИО2 проживал в данном доме.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи с ее неявкой (т.1 л.д.221-224), следует, что она дала показания, соответствующие показаниям свидетеля Свидетель №3

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных в стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи с его неявкой (т.2 л.д.116-119), следует, что он работает оперуполномоченным ОНК У МВД России по <адрес>. В их отдел ОНК У МВД России по <адрес> поступила информация о том, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>77, занимается хранением наркотических средств. Так же была получена информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО2 будет находиться около <адрес> и незаконно хранить при себе наркотические средства. На основании разрешения и.о. заместителя начальника полиции У МВД России по <адрес> подполковника полиции ФИО8 в рамках оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», осуществлялось наблюдение за прилегающей территорией к дому № по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 10 минут, он совместно с начальником отделения ОНК У МВД России по <адрес> майором полиции ФИО9, оперуполномоченным ОНК У МВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО10 направились на прилегающую территорию к дому № по <адрес>. Примерно в 13 часов 20 минут они прибыли на автомобильную парковку, расположенную с торца <адрес>. В 13 часов 30 минуты они начали наблюдение за прилегающей территорией к дому № по <адрес>. Примерно в 14 часов 20 минут был замечен мужчина, схожий по приметам внешности с ФИО11 Далее было принято решение о задержании указанного мужчины. Примерно в 14 часов 25 минут на проезжей части между домом № и № по <адрес> данный мужчина был задержан. Далее были приглашены двое мужчин в качестве незаинтересованных лиц. Далее всем были разъяснены права и обязанности. Далее задержанного мужчину попросили представиться, на что последний представился как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>77. ФИО2 был задан вопрос, имеется ли при нем что-либо запрещенное в гражданском обороте на территории РФ, на что последний ответил положительно. Далее им в присутствии двух незаинтересованных лиц было проведено исследование предметов одежды ФИО2, в ходе которого из правого заднего кармана джинсовых брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят сверток, обмотанный липкой лентой черного цвета с содержимым внутри, который был упакован в белый бумажный конверт, клапан которого оклеен фрагментом бумаги с оттиском печати «№» и подписями участвующих лиц. По данному факту им был составлен акт, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи, а ФИО2 собственноручно дописал, что изъятый у него сверток с наркотиком внутри принадлежит ему для личного употребления. Далее ФИО2 добровольно и собственноручно написал заявление, о том, что хочет указать место, где он ДД.ММ.ГГГГ поднял сверток с наркотиком «скорость». После чего им в присутствии двух незаинтересованных лиц был осмотрен участок местности, расположенный в 35 метрах от здания № по <адрес> и примерно в 80 метрах от здания № по б-ру Ленина, <адрес>. В ходе обследования данного участка ничего не изъято. По данному факту им был составлен акт, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи, а ФИО2 собственноручно дописал, что в данном месте он ДД.ММ.ГГГГ поднял тайник-закладку с наркотиком «скорость». Далее ФИО2, добровольно и собственноручно написал заявление, о том, что он дает добровольное согласие на осмотр его жилища сотрудникам полиции. Далее они проследовали по адресу: <адрес>77, где оперуполномоченным ОНК ФИО10 с участием ФИО2, кинолога со специальной собакой, в присутствии двух незаинтересованных лиц была осмотрена <адрес>. В ходе обследования данной квартиры ничего изъято не было. По данному факту ФИО10 был составлен акт, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи. Далее они отправились в ОНК У МВД России по <адрес>, где им у ФИО2 в присутствии двух незаинтересованных лиц были отобраны образцы смывов с ладоней рук и букального эпителия, все было упаковано в отдельные конверты, клапаны которых были опечатаны фрагментами бумаги с оттисками печати «№» и подписями участвующих лиц. По данному факту им был составлен акт, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи. Ни на кого из участвующих лиц морального и физического воздействия не оказывалось.

Из показаний свидетеля ФИО12, данных в судебном заседании и в стадии предварительного расследования, следует, что подсудимого ранее не знал, увидел, когда участвовал в качестве понятого, неприязненных отношений с ним нет. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14:15 часов он находился на <адрес>, где к нему подошел мужчина, представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение и пригласил поучаствовать в качестве незаинтересованного лица при проведении оперативных мероприятий, на что он дал свое согласие. Так же был приглашен еще один мужчина в качестве незаинтересованного лица. Далее всем были разъяснены права и обязанности. Затем они проследовали к дому № по <адрес>, где уже находились несколько мужчин. Сотрудник полиции в присутствии него и второго понятого задержанного мужчину попросил представиться, на что последний представился как ФИО2, проживающий по адресу: <адрес>, более точно он не запомнил. ФИО2 сотрудниками полиции был задан вопрос, имеется ли при нем что-либо запрещенное в гражданском обороте на территории РФ, на что последний ответил положительно. Далее сотрудником полиции в присутствии него и второго понятого было проведено исследование предметов одежды ФИО2, в ходе которого из правого заднего кармана джинсовых брюк, надетых на ФИО2, был обнаружен и изъят сверток, обмотанный липкой лентой черного цвета с содержимым внутри, который был упакован в белый бумажный конверт, клапан которого оклеен фрагментом бумаги с оттиском печати и подписями участвующих лиц. По данному факту сотрудником полиции был составлен акт, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи, а ФИО2 собственноручно дописал, что изъятый у него сверток с наркотиком внутри, принадлежащий ему для личного употребления. Далее ФИО2, добровольно и собственноручно написал заявление, о том, что хочет указать место, где он ДД.ММ.ГГГГ поднял сверток с наркотиком «Скорость». После чего сотрудником полиции в присутствии него и второго понятого был осмотрен участок местности, расположенный в 35 метрах от здания № по <адрес> и примерно в 80 метрах от здания № по б-ру Ленина, <адрес>. В ходе обследования данного участка ничего изъято не было. По данному факту сотрудником полиции был составлен акт, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи, а ФИО2 собственноручно дописал, что в данном месте он ДД.ММ.ГГГГ поднял тайник-закладку с наркотиком «Скорость». Далее ФИО2 добровольно и собственноручно написал заявление, о том, что он дает добровольное согласие на осмотр его жилища сотрудникам полиции. Далее они все проследовали по адресу: <адрес>, где сотрудник полиции с участием ФИО2, кинолога со специальной собакой, в присутствии него и второго незаинтересованного лица была осмотрена квартира, в которой проживает ФИО3, в ходе обследования данной квартиры ничего изъято не было. По данному факту сотрудником полиции был составлен акт, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи. Далее они отправились в ОНК У МВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, где сотрудник полиции у ФИО2 в присутствии него и второго понятого были отобраны образцы смывов с ладоней рук и букального эпителия, все было упаковано в отдельные конверты, клапаны которых были опечатаны фрагментами бумаги с оттисками печати и подписями участвующих лиц. По данному факту сотрудником полиции был составлен акт, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи. Далее сотрудник полиции составил его объяснение по данному факту. Ни на кого из участвующих лиц морального и физического воздействия не оказывалось.

Из показаний свидетеля Свидетель №7, данных в стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи с его неявкой (т.2 л.д. 134-136), следует, что он дал показания, соответствующие показаниям свидетеля ФИО12

Из показаний свидетеля ФИО13, данных в судебном заседании, следует, что она является матерью подсудимого, охарактеризовала его с положительной стороны, сын умеет выполнять разные строительные работы, помогал ей по хозяйству. Сын проживал с ней совместно, у него была своя спальня, однако к ним приехал ее второй сын, который занял данную комнату, и ФИО2 решил уехать в город, так как ему предложили работу. Ей было известно, что ФИО2 находится под административным надзором, она по телефону говорила тому, что надо связаться с участковым инспектором, чтобы его не искали. У ФИО14 было халатное отношение к тому, что он должен был проживать по месту регистрации. Также ей известно, что сын употреблял наркотические средства, сын лечился, у него были ремиссии. К ней приезжали полицейские в поисках сына, но того дома не было.

Кроме того, виновность подсудимого ФИО2 в совершении вышеописанных преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

Решением Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет. ФИО2 были установлены следующие административные ограничения: обязательная явка 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 до 6.00 следующих суток, кроме случаев, связанных с работой, запрещение посещения баров, ресторанов и иных общественных организаций, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив /т.1 л.д.5-11/, копией протокола 23 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ /т.1 л.д.45/, копией протокола 23 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ /т.1 л.д.83/, копией постановления мирового судьи судебного участка № Ставропольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, назначено наказание в виде обязательных работ на 40 часов /т.1 л.д.46-49/, копией рапорта о проверке лица, состоящего на профилактическом учета от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22:05 часов ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по адресу: <адрес>, отсутствует /т.1 л.д.16/, копией рапорта о проверке лица, состоящего на профилактическом учета от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22:10 часов ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по адресу: <адрес>, отсутствует /т.1 л.д.18/, копией акта посещения поднадзорного по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с 22:10 часов по 22:20 часов ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по адресу: <адрес>, отсутствует /т.1 л.д.17/, копией рапорта ст. о/у ОУР О МВД России по <адрес> майора полиции ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22:05 часов ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по адресу: <адрес>, отсутствует /т.1 л.д.81/, копией рапорта ст. о/у ОУР О МВД России по <адрес> майора полиции ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22:00 часов ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по адресу: <адрес>, отсутствует /т.1 л.д.91/, копией акта посещения поднадзорного по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с 22:10 часов по 22:20 часов ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по адресу: <адрес>, отсутствует /т.1 л.д.95/, копией акта посещения поднадзорного по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с 22:05 часов по 22:10 часов ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по адресу: <адрес>, отсутствует /т.1 л.д.97/, копией рапорта инспектора ФИО26 МВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>, не прибыл на регистрацию в О МВД России по <адрес> /т.1 л.д.98/, копией рапорта ст. о/у ОУР О МВД России по <адрес> майора полиции ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22:10 часов ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по адресу: <адрес>, отсутствует /т.1 л.д.99/, копией акта посещения поднадзорного по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с 22:00 часов по 22:10 часов ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по адресу: <адрес>, отсутствует /т.1 л.д.100/, копией протокола 23 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ /т.1 л.д.104/, копией протокола 23 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ /т.1 л.д.105/, копией протокола 23 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ /т.1 л.д.106/, копией протокола 23 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ /т.1 л.д.107/, копией протокола 23 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ /т.1 л.д.108/, копией протокола 23 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ /т.1 л.д.109/, копией постановления мирового судьи судебного участка № Ставропольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, назначено наказание в виде ареста сроком на 1 сутки /т.1 л.д.110-111/, копией постановления мирового судьи судебного участка № Ставропольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, назначено наказание в виде ареста сроком на 1 сутки /т.1 л.д.112-114/, копией постановления мирового судьи судебного участка № Ставропольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, назначено наказание в виде ареста сроком на 1 сутки /т.1 л.д.115-116/, копией постановления мирового судьи судебного участка № Ставропольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, назначено наказание в виде ареста сроком на 1 сутки /т.1 л.д.116-117/, копией постановления мирового судьи судебного участка № Ставропольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, назначено наказание в виде ареста сроком на 1 сутки /т.1 л.д.118-119/, копией постановления мирового судьи судебного участка № Ставропольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, назначено наказание в виде ареста сроком на 1 сутки /т.1 л.д.120-121/, копией рапорта о проверке лица, состоящего на профилактическом учета, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22:05 часов ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по адресу: <адрес>, отсутствует /т.1 л.д.123/, копией акта посещения поднадзорного по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с 22:05 часов по 22:15 часов ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по адресу: <адрес>, отсутствует /т.1 л.д.124/, копией рапорта о проверке лица, состоящего на профилактическом учете, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22:05 часов ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по адресу: <адрес>, отсутствует /т.1 л.д.125/, копией рапорта ст. о/у ОУР О МВД России по <адрес> майора полиции ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23:10 часов ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по адресу: <адрес>, отсутствует /т.1 л.д.127/, копией рапорта о проверке лица, состоящего на профилактическом учете, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22:25 часов ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по адресу: <адрес>, отсутствует /т.1 л.д.128/, копией рапорта ст. о/у ОУР О МВД России по <адрес> майора полиции ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22:05 часов ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по адресу: <адрес>, отсутствует /т.1 л.д.157/, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с 17:00 часов по 17:40 часов осмотрен <адрес> /т.1 л.д.28-30/, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с 10:05 часов по 10:55 часов осмотрен <адрес> /т.1 л.д.172-179/, копией предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 предупрежден, что в случае самовольного оставления им места жительства без уведомления сотрудников О МВД России по <адрес> без уважительной причины, данные действия будут квалифицироваться как уклонение от административного надзора /т.1 л.д.70/, протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ФИО2 раскаивается в совершенном им преступлении уклонении от административного надзора. Вину в совершении преступлений по ст. 314.1 УК РФ признает, так как он неоднократно не соблюдал ограничения, установленные в отношении него судом /т.1 л.д.170/, рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 25 минут на проезжей части между домами № и № по <адрес> был задержан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ходе исследования предметов одежды которого, из правого заднего кармана джинсовых брюк, надетых на последнем, был обнаружен и изъят один сверток, обмотанный липкой лентой черного цвета, с содержимым внутри /т.2 л.д.11/, постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокуратуру, в суд, согласно которого, в отдел по расследованию преступлений, совершенных на территории <адрес>, СУ У МВД России по <адрес>, предоставляются результаты оперативно-розыскной деятельности, проведенные в отношении ФИО2 /т.2 л.д.5-6/, постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, согласно которого рассекречены материалы оперативно-розыскной деятельности для предоставления в СО по <адрес> У МВД России по <адрес> /т.2 л.д.7/, рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в результате проведения ОРМ, получена информация о том, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ в дневное время будет находиться на прилегающей территории <адрес>, где будет хранить при себе наркотическое средство /т.2 л.д.8/, постановлением о проведении комплекса оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого необходимо провести оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО2/т.2 л.д.9-10/, актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 25 минут на проезжей части между домами № и № по <адрес>, был задержан ФИО2 /т.2 л.д.12/, актом о результатах выявления и пресечения преступлений в результате оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с 14 часов 25 минут до 14 часов 45 минут было проведено исследование предметов одежды ФИО2, в ходе которого, в правом заднем кармане джинсовых брюк, надетых на ФИО2, был обнаружен и изъят один сверток из липкой ленты черного цвета с содержимым внутри и сотовый телефон марки «Хонор» /т.2 л.д.13-18/, актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с 15 часов 05 минут до 15 часов 25 минут было проведено обследование участка местности, в 35 метрах от здания № по <адрес> и в 80 метрах от здания № по б-ру Ленина, <адрес>, в ходе которого ничего не изъято /т.2 л.д.20-22/, справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещество, массой 1,82 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона. /т.2 л.д.40/, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, вещество, массой 1,80 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона /т.2 л.д.85-88/, протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен конверт из бумаги белого цвета, клапан которого заклеен, на клапан конверта приклеен фрагмент бумаги белого цвета с оттиском печати круглой формы «Для пакетов №» и тремя подписями. На лицевой стороне конверта имеется рукописный текст: «В данном конверте находится сверток, обмотанный черной липкой лентой с содержимым внутри, изъятый у ФИО2 22.08.2024». На задней стороне конверта имеется рукописный текст: « 1. Свидетель №6 2. Свидетель №7 3. ФИО2 упаковал: о/у /подпись/ Свидетель №5». Боковая сторона конверта оклеена отрезком бумаги белого цвета с оттисками печати «Отделение специальных исследований Управления Министерства внутренних дел России по городу Тольятти Экспертно-криминалистический отдел», а также имеется рукописный и печатный текст выполненный красителем синего цвета «К справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ остаток вещества, содержащего ?-PVP 1,80 г., Эксперт /подпись/». Так же вторая боковая сторона конверта оклеена отрезком бумаги белого цвета с оттисками печати «Отделение специальных исследований Управления Министерства внутренних дел России по городу Тольятти Экспертно-криминалистический отдел», а также имеется рукописный текст выполненный красителем синего цвета «К з/э № от ДД.ММ.ГГГГ ?-PVP, ост. в-ва 1,78 г. /подпись/ ФИО20». Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, массой 1,80 г, содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. При осмотре видимых нарушений целостности конверта не обнаружено. Конверт не вскрывался, содержимое конверта не осматривалось /т.2 л.д.90-92/, вещественное доказательство – наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 1,82 грамма, в одном бумажном конверте, которое постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства /т.2 л.д.93-95/, протоколом осмотра предметов с приложенной фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен белый бумажный конверт, клапан которого заклеен, оклеен фрагментом белой бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов №» и тремя подписями. На лицевой стороне конверта имеется рукописный текст, выполненный красителем синего цвета «В данном конверте находится сотовый телефон марки «Honor 7» имей: 1. №, 2. № изъятый в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2». На задней стороне конверта имеется рукописный текст, выполненный красителем синего цвета «1. Свидетель №6 2. ФИО17 3. ФИО2 упаковал: о/у /подпись/ Свидетель №5». В данном конверте находиться сотовый телефон сенсорного типа марки «Хонор» в корпусе синего цвета, без чехла, с двумя сим-картами черного и желтого цвета. При запуске данного телефона пароль отсутствует. При вводе комбинации для установления имей, появляется имей 1: №, 2: №. На рабочем столе имеются различные приложения. При просмотре данного сотового телефона в приложении «Галерея» в папке «камера» обнаружено 4 фотографии с изображением участков местности без географических координат. Так же в приложении «Галерея» в папке «недавно удаленное» обнаружена 1 фотография с изображением участка местности с географическими координатами 53.47478, 49.47527. После осмотра, телефон упакован в тот же белый бумажный конверт, опечатан фрагментом белой бумаги с оттиском круглой печати № и подписью следователя /т.2 л.д.97-102/, вещественное доказательство - сотовый телефон марки «Хонор» в корпусе синего цвета, без чехла, с двумя сим-картами черного и желтого цвета, имей 1: №, 2: №, упакован в белый бумажный конверт, опечатан фрагментом белой бумаги с оттиском круглой печати № и подписью следователя, который постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства /т.2 л.д.103-105/, протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности, проведенные в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. /т.2 л.д.109-112/, материалами оперативно-розыскной деятельности, проведенными в отношении ФИО2, которые постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств /т.2 л.д.113-115/.

Таким образом, суд считает, что виновность подсудимого в совершении преступлений подтверждается доказательствами, добытыми в процессе предварительного следствия в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, которые являются допустимыми, относимыми, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Действия ФИО2 по двум преступлениям, следует квалифицировать по ч.1 ст.314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Действия подсудимого ФИО2 также следует квалифицировать по ст. 228 ч.2 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность подсудимого, который ранее судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, имеет хронические заболевания, в том числе, ВИЧ-инфекция, гепатит С, наркозависимость, добровольно проходил лечение от наркотической зависимости, оказывает помощь престарелым родителям и племяннице, виновность в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, в которой подтвердил виновность в совершении преступлений, предусмотренных ст. 314.1 ч.1 УК РФ, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, так как при задержании добровольно дал согласие на осмотр своего сотового телефона, собственноручно написал заявление о согласии дать показания о месте приобретения наркотического средства, а также написал заявление о согласии на осмотр своего жилища, в ходе следствия давал подробные признательные показания, таким образом, подсудимый в ходе предварительного расследования добровольно сообщил сотрудникам полиции обстоятельства содеянного, то есть последовательно предоставлял органам следствия информацию о совершенном им преступлении, которая впоследствии была положена в основу обвинения и способствовала расследованию уголовного дела в разумные сроки;

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. обнаруживает в настоящее время и в момент совершения инкриминируемого ему деяния, признаки пагубного употребления нескольких наркотических веществ с вредными последствиями для здоровья (F19.1). Диагноз поставлен на основании данных клинико-психопатологического исследования, анализа материалов данного уголовного дела, данных настоящего освидетельствования. В период времени, относящийся к деянию, в котором он подозревается, (обвиняется), он не обнаруживал признаков какого-либо иного или временного расстройства психики, а имеющиеся у него проявления признаки пагубного употребления нескольких наркотических веществ с вредными последствиями для здоровья, не оказывали существенного влияния на его способность, в том числе и в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими. В настоящее время он так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а также правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела и давать о них показания. Может принимать участие в дальнейших следственных и судебных мероприятиях. Может лично осуществлять свои права и обязанности осуществлять сои процессуальные права и обязанности. Признаков социальной опасности не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Нуждается в профилактическом лечении, противопоказания для наркологической помощи, в которой он нуждается, нет /т.2 л.д.122-123/

К числу обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, суд относит в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ: состояние здоровья и наличие хронических заболеваний, в том числе, ВИЧ-инфекция, гепатит С, наркозависимость, добровольное прохождение лечения от наркотической зависимости, оказание помощи престарелым родителям и племяннице, наличие всех заболеваний у родственников, которым он оказывает помощь, полное признание вины в совершенных преступлениях и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Вид рецидива – опасный, так как подсудимым совершено тяжкое преступление, предусмотренное ст. 228 ч.2 УК РФ при наличии не снятой и не погашенной судимости за тяжкое преступление по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание адекватное и последовательное поведение подсудимого в период предварительного расследования и в судебном заседании, суд признает ФИО2 полностью вменяемым как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время.

С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести совершенных преступлений, наличия рецидива в действиях подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание, связанное с лишение свободы, с реальным его отбыванием, с учетом требований ст. 68 ч.2 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Учитывая цели и мотивы совершенных подсудимым преступлений, его поведения во время и после совершения преступлений, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, а также для применения положений ст. 68 ч.3, 73 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ФИО2 дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ст. 228 ч.2 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

При решении вопроса в части вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ, при этом сотовый телефон марки «Хонор» в корпусе синего цвета, без чехла, с двумя сим-картами черного и желтого цвета, имей 1: №, 2: №, упакованный в белый бумажный конверт, опечатанный фрагментом белой бумаги с оттиском круглой печати № и подписью следователя, хранящийся в камере хранения ОП по <адрес> У МВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), после вступления приговора в законную силу на основании положений п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ и п.4.1 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит конфискации и обращению в доход государства, так как был использован для совершения преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1, ч.1 ст. 314.1, ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание за каждое из них:

по ч.1 ст. 314.1 УК РФ - четыре месяца лишения свободы,

по ч.1 ст. 314.1 УК РФ - четыре месяца лишения свободы,

по ч.2 ст.228 УК РФ – три года четыре месяца лишения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно, по совокупности преступлений, к отбытию ФИО2 назначить наказание – ТРИ года ШЕСТЬ месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющейся производным N-метилэфедрона массой 1,82 гр., хранящееся в бумажном конверте в камере хранения ОП по <адрес> У МВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), после вступления приговора в законную силу – уничтожить; полиэтиленовый пакет к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором находятся смывы с ладоней рук ФИО2, материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО2 - хранить в материалах уголовного дела;

сотовый телефон марки «Хонор» в корпусе синего цвета, без чехла, с двумя сим-картами черного и желтого цвета, имей 1: №, 2: №, упакованный в белый бумажный конверт, опечатанный фрагментом белой бумаги с оттиском круглой печати № и подписью следователя, хранящийся в камере хранения ОП по <адрес> У МВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), после вступления приговора в законную силу на основании положений п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ и п.4.1 ч.3 ст.81 УПК РФ конфисковать и обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в апелляционном порядке через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления, копии апелляционной жалобы.

Председательствующий: подпись. Копия верна.

Судья: И.<адрес>