Приговор № 1-154/2025 от 10 июня 2025 г. по делу № 1-154/2025

Дело № 1-154/2025

47RS0011-01-2025-001379-71


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ломоносов 11 июня 2025 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Бочаров И.А., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Ломоносовского района Ленинградской области Давара Д.Т.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мирецкого М.Г.,

при секретаре Данив Я.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

В неустановленное время, но не позднее 04 часов 10 минут 12.01.2025, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, находясь по адресу: <адрес>, <адрес>, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, достоверно зная о том, что в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 176 Санкт-Петербурга от 25.10.2022, вступившего в законную силу 11.11.2022, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, по которому срок, в течение которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию, установленный ст. 4.6 КРФ об АП, не истек, осознавая, что находится в состоянии опьянения и, умышленно, не выполняя требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N° 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно - опасных последствий, сел за руль автомобиля марки MERCEDES-BENZ V-KLASSE государственный регистрационный номер №, и начал движение в сторону <...>. Новоселье Аннинского городского поселения Ломоносовского района Ленинградской области. 12.01.2025 в 04 часа 10 минут у <...> в гп. Новоселье Аннинского городского поселения Ломоносовского района Ленинградской области вышеуказанный автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен инспектором ДПС. В ходе проверки документов у ФИО1 был выявлен признак опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта. После чего, ФИО1, в соответствии с п. 1.1 и п. 2 ст. 27.12 КРФ об АП, инспектором ДПС, являющимся должностным лицом, которому в силу закона предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 ответил согласием. В ходе проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 12.01.2025 в 04 часа 24 минуты у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения — 0,481 мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновность в совершении преступления признал полностью, фактические обстоятельства, квалификацию совершенного деяния не оспаривал и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В связи с тем, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В связи с тем, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье подсудимого, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что на учете у психиатра и нарколога он не состоит, ранее не судим, официально трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет заболевание вен нижних конечностей.

Смягчающими наказание обстоятельствами в силу п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей на иждивении.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом изложенных обстоятельств о личности подсудимого суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в отношении ФИО1 - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно при назначении ему наказания в виде штрафа с лишением права заниматься определенной деятельностью - управления транспортными средствами на определенный срок.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и существенно уменьшающих степень его общественной опасности, а поэтому не находит оснований, при назначении наказания ФИО1 для применения ст.64 УК РФ.

Относительно доводов государственного обвинителя о необходимости конфискации транспортного средства, суд приходит к следующему.

В соответствии п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Право собственности подсудимого ФИО1 на автомобиль марки Mercedes-Benz V-classe, г.р.з. К086КО147 подтверждается регистрационными документами на транспортное средство и не оспаривается самим подсудимым.

В связи с этим, автомобиль марки Mercedes-Benz V-classe, г.р.з. К086КО147, принадлежащий на праве собственности подсудимому ФИО1 подлежит конфискации и обращению в собственность Российской Федерации на основании п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, поскольку был использован ФИО1 при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При конфискации автомобиля судом принято во внимание, что он не является для подсудимого основным источником средств к существованию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей с лишением права заниматься определенной деятельностью – управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области); ИНН <***>; КПП 784201001; БИК 044030098; счет получателя: 0310064300000014500 в отделении Ленинградском Банка России, Код ОКТМО: 41630444; КБК 18811603127019000140, УИН:18854725010290000211.

Ранее избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Автомобиль Mercedes-Benz V-classe, г.р.з. №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, по вступлению приговора в законную силу конфисковать и обратить в собственность Российской Федерации.

Вещественные доказательства: CD-диск хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику (по соглашению), либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: