Приговор № 1-362/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 1-362/2018

Дело № 1-362/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 сентября 2018 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Сиротина В.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Подкорытова М.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Березовского С.С.,

при секретаре Гумировой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... ранее не судимой,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 в период времени с 03 часов 05 минут до 03 часов 15 минут 18 марта 2018 года, находясь в помещении магазина «Первый кеговый», расположенный по адресу: ул. 50 лет ВЛКСМ, д. 13 «в» г. Челябинска, в результате возникшего у нее преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, пользуясь тем, что ее действия не очевидны для окружающих, тайно, свободным доступом, похитила с поверхности стойки у кассы, сотовый телефон «Le Eco Le X527», в корпусе серебристого цвета, imei-код 869945021481144, imei-код 869945021481151, стоимостью 12 471 рублей, с сим - картой оператора «Теле 2» абонентский номер <***>, материальной ценности не представляющей, с чехлом – книжкой бежевого цвета стоимостью 959 рублей, принадлежащие Г.Е.В. после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Г.Е.В. материальный ущерб на общую сумму 13 430 рублей.

Она же, в период времени до 15 часов 40 минут 22 мая 2018 года, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение вещества, содержащего наркотическое средство – диацетилморфин (героин), через абонентский номер лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту Лицо 1) получив информацию о возможности незаконного приобретения данного наркотического средства, следуя указаниям Лица 1, проследовала в подъезд № 4 <...> где у Лица 1 незаконно приобрела 2 бумажных свертка с веществом, содержащим наркотическое средство – диацетилморфин (героин), суммарной массой не менее 0,615 гр., которое, поместив в свой кошелек, незаконно хранила, без цели сбыта, для личного употребления.

22 мая 2018 года около 15 часов 40 минут, у <...> ФИО1 была задержана сотрудниками полка ППСП УМВД России по г. Челябинску ФИО2, ФИО3, ФИО4, и доставлена в ОД ОП «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску по адресу: ул. Электростальская, д. 21, в Металлургическом районе г.Челябинска, где в период с 16 часов 10 минут до 16 часов 30 минут в ходе ее досмотра, проводимого в служебном кабинете № 11, в кошельке находящемся при ФИО1, было обнаружено и изъято незаконное приобретенное ею вещество, содержащее наркотическое средство, диацетилморфин (героин), суммарной массой не менее 0,615 грамм, которое ФИО1 незаконно приобрела и хранила.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса изъятого вещества, содержащего наркотическое средство – диацетилморфин (героин), в количестве 0,615 грамм, которое ФИО1 незаконно приобрела и хранила, отнесена к значительному размеру.

В судебном заседании ФИО1 полностью согласилась с предъявленным ей по ч. 1 ст. 228 УК РФ обвинением и заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимая заявила, что данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ей ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Березовский С.С. поддержал ходатайство ФИО1, заявив, что он проконсультировал подсудимую о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая мнение прокурора по заявленному ходатайству, полагавшего возможным ходатайство подсудимой удовлетворить, мнение потерпевшей, не возражавшей при окончании дознания о проведении судебного заседания в особом порядке, суд установил, что поскольку ФИО1 обвиняется в совершении двух преступлений, санкции которых предусматривают наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласилась с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, государственный обвинитель и защитник согласились с данным ходатайством, потерпевшая не возражала относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке, то, следовательно, соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 и с которым она согласилась, обосновано и подтверждается материалами дела.

??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????j?????????????????

При назначении ФИО1 наказания по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступных деяний, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи.

Преступления, совершенные ФИО1 в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесены к категории небольшой тяжести.

С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами являются: объяснение подсудимой по ч. 1 ст. 228 УК РФ, которое она дала до возбуждения уголовного дела, где указала об обстоятельствах совершенного ею противоправного деяния, а также чистосердечного признания по ч. 1 ст. 158 УК РФ, которые суд расценивает как активное способствование расследованию и раскрытию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие на иждивении одного малолетнего ребенка «п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание своей вины, что, по мнению суда, свидетельствует о раскаянии подсудимой в содеянном, а также ее состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, не усматривается, поэтому наказание следует назначать с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 характеризуется по месту жительства исключительно положительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, ранее не судима.

Суд принимает во внимание и пояснения ФИО1, которая заявляет о том, что впредь никаких нарушений законов РФ не допустит, а также поведение подсудимой, как в ходе дознания, так и в суде, имеющей последовательную признательную позицию, дают основания полагать, что ФИО1 сделала соответствующие выводы.

Учитывая обстоятельства дела, оснований, необходимых для применения при назначении наказания подсудимой ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

С учетом всех вышеперечисленных обстоятельств в совокупности, характера и общественной опасности совершенных преступных деяний, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств у ФИО1, исключительно положительной характеристики с места жительства, поведение подсудимой, как в ходе дознания, так и в судебном заседании, занявшей последовательную признательную позицию, позволяет суду сделать вывод о раскаянии подсудимой, и приводит к мнению об отсутствии достаточных оснований для назначения ФИО1 наказания связанного с реальным отбыванием лишения свободы, а также отсутствия оснований, свидетельствующих об опасности ФИО1 для общества. Все исследованное судом позволяет сделать вывод о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, а наказание должно быть назначено в виде штрафа, поскольку подсудимая пояснила о наличии у нее дохода в виде заработка, что будет являться адекватной мерой правового воздействия, характеру и степени тяжести совершенных преступлений, личности подсудимой и в должной мере отвечать целям уголовного наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Суд считает невозможным применение положений, предусмотренных ч. 1 ст. 82.1 УК РФ к подсудимой ФИО1 ввиду отказа подсудимой от лечения и социальной реабилитации.

Окончательное наказание следует назначать с учетом положений ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей за каждое преступление.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Реквизиты, необходимые для уплаты штрафа: получатель платежа УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН: <***>, КПП: 745301001, расчетный счет: <***>, банк получателя: Отделение Челябинск г.Челябинска, БИК: 047501001, лицевой счет: <***>, ОКАТО: 75203807000, КБК: 188 116 21010 6000 140, УИН 18811801750097000719.

Вещественное доказательство: 2 прозрачных полимерных пакетика с пазовой застежкой, с веществом содержащим наркотическое средство – диацетилморфин (героин), суммарной массой 0,538 грамма, которые хранятся в камере хранения ОП «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску, квитанция № 704 (л.д. 116) – хранить до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба и/или представление в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Судья