Приговор № 1-52/2018 от 30 октября 2018 г. по делу № 1-52/2018

Дело № 1-52/2018


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

30 октября 2018 г. пос. Красная Горбатка

Селивановский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Черновой С.В.

при секретаре Молевой М.М.,

с участием государственного обвинителя Соловьева Я.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Лапшовой Е.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства, в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил причинение смерти по неосторожности при следующих обстоятельствах.

В период с 17 часов 00 минут до 19 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения у <адрес>, в ходе ссоры с ФИО3, также находившимся в указанном месте в состоянииалкогольного опьянения, возникшей на почве личной неприязни, не желая емусмерти, однако, проявив неосмотрительность и небрежность, умышленно, сдостаточной силой, нанес ФИО3 один удар ногой, обутой в резиновыйсланец, по лицу, не ожидая, что тот может упасть и удариться головой обасфальт, хотя должен был и мог предвидеть наступление преступных последствий. В результате нанесения ФИО1 удара ногой по лицу, ФИО3 упал и ударился головой об асфальт, получив при этом следующие телесные повреждения: перелом затылочной кости, эпидуральное кровоизлияние на основании черепа в левых передней и средней черепных ямках, кровоизлияния под мягкие оболочки головного мозга в левой лобной, левой височной и правой затылочной областях, кровоизлияние в мягких тканях затылочной области, ушибленная рана затылочной области, то есть телесные повреждения, которые повлекли за собой тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни в своей совокупности и находятся в прямой причинно-следственной связи со смертью потерпевшего ФИО3; ссадина в области левой брови, ссадины в области правого локтевогосустава, то есть телесные повреждения, не причиняющие вреда здоровью. В результате противоправных действий ФИО1, ФИО3 скончался ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 05 минут в <адрес> от тяжелой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся переломом затылочной кости и кровоизлияниями под оболочки головного мозга.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что понимает в чем обвиняется, согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, с осознанием характера и последствий рассмотрения дела в особом порядке.

Адвокат Лапшова Е.А. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 согласилась с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Соловьев Я.В. согласился с рассмотрением дела без судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что наказание за инкриминируемое ФИО1 преступление не превышает десяти лет лишения свободы, основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд находит установленной вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ - причинении смерти по неосторожности.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им по неосторожности преступления небольшой тяжести; личность подсудимого, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п.п. «и», «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются явка с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 41-42), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии в следственных действиях, в том числе в следственном эксперименте ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 202 - 208), проверке показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 209 - 215), противоправное поведение потерпевшего, выразившееся в высказывании им в адрес ФИО1 угроз применения насилия и оскорблений, явившееся поводом для преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 признание вины и раскаяние в совершении преступления.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, предусмотренные ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлены.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, пояснившего, что в трезвом состоянии он не совершил бы преступление, суд в соответствии с п. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО1 признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Судпри назначении наказания ФИО1 руководствуется положениями статей 6, 43 УК РФ и, исследовав обстоятельства совершения преступления, личность виновного, его отношение к содеянному, поведение подсудимого после совершения преступления, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, не вставшего на путь исправления в период условно - досрочного освобождения из мест лишения свободы, вновь совершившего преступление против жизни и здоровья, считает, что исправление ФИО1 возможно лишь с изоляцией от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы.

При решении вопроса о назначении наказания ФИО1 суд руководствуется требованиями статьи 60 УК РФ о назначении виновным справедливого наказания в пределах, предусмотренных соответствующими статьями Уголовного кодекса РФ, не находя оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершение преступления.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая установленные приговором обстоятельства совершения осужденным преступления и данные о его личности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Данное преступление совершено ФИО1 в течение оставшейся не отбытой части наказания по приговору Селивановского районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая обстоятельства совершенного ФИО1 в период условно-досрочного освобождения преступления, данные о личности подсудимого, его поведение после совершения преступления, суд считает необходимым в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение по приговору Селивановского районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ наказание назначается по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ путем частичного присоединяется к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, не отбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 назначается в исправительной колонии строгого режима, с учетом приговора Селивановского районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом данных о личности подсудимого, не проживающего по месту регистрации, не имеющего семьи и иждивенцев, суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 избрать в виде содержания под стражей до вступления приговора суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>

Отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение по приговору Селивановского районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую ФИО1 часть наказания по приговору Селивановского районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. ФИО1 взять под стражу в зале суда.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован, за исключением основания о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, изложив ходатайство в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.В. Чернова