Решение № 2А-1238/2018 2А-1238/2018 ~ М-308/2018 М-308/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 2А-1238/2018

Дело № 2а-1238/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2018 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Мухиной Е.В.

при секретаре Исламхузиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по Дзержинскому району г. Перми к ФИО о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по Дзержинскому району г. Перми (далее – ИФНС, административный истец) обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании недоимки по транспортному налогу за ... год в размере ... рублей, указав в обоснование заявленных требований, что административному ответчику в ... году принадлежали следующие транспортные средства – .... До обращения в суд административному ответчику направлено налоговое уведомление № и требование № со сроком уплаты до Дата. Судебный приказ № о взыскании налога вынесен мировым судьей Дата, отменен Дата в связи с поступлением возражений. До настоящего времени задолженность налогоплательщиком не погашена.

Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представителя не направил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Административный ответчик ФИО в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется конверт.

Исследовав материалы дела, судебного приказа № от Дата, суд приходит к следующему.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Обязанность по уплате транспортного налога установлена главой 28 Налоговой кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) и Законом Пермской области от 30.08.2001 № 1685-296.

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Согласно ст. 358 п. 1 НК РФ объектом налогообложения данного налога признаются автомобили и иные транспортные средства.

Согласно ч. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что в ... гг. за административным ответчиком зарегистрированы следующие транспортные средства: ...

Налоговым органом в соответствии со ст. 52 НК РФ ответчику направлено налоговое уведомление № которым ему вменено в обязанность уплатить транспортный налог в размере ... руб. в срок до Дата. До обращения в суд административному ответчику направлено налоговое уведомление № и требование № со сроком уплаты до Дата. Судебный приказ № о взыскании налога вынесен мировым судьей Дата, отменен Дата в связи с поступлением возражений. До настоящего времени задолженность налогоплательщиком не погашена.

Истец в установленный ч. 2 ст. 48 НК РФ срок обратился в суд с данным исковым заявлением.

Вместе с тем заявленные требования не подлежат удовлетворению в связи со следующим:

В силу требований Федерального закона от 28.12.2017 № 436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», безнадежная недоимка подлежит списанию.

Требованием № от Дата размер недоимки по транспортному налогу с физических лиц, прочие начисления за ... год указан в сумме ... рублей, пени в размере ... рублей, предлагалось погасить в срок до Дата.

Мировым судом Дата вынесен судебный приказ по делу № о взыскании транспортного налога с ФИО за ... год в размере ... рублей, пени в размере ... рублей.

Возражения на данный приказ поступили от ответчика Дата. Сведения о принудительном исполнении судебного приказа за весь период административным истцом не представлены.

Согласно п.2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Как установлено положением ч. 1 ст. 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве», судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. В силу ч. 4 ст. 288 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Поскольку предъявленная ко взысканию задолженность по транспортному налогу за ... г. и пени имела место по состоянию на Дата, то указанная недоимка и пеня признаются безнадежными ко взысканию и подлежат списанию налоговым органом, а следовательно, у налогового органа отсутствуют правовые основания для обращения в суд с указанными требованиями.

В связи с этим оснований для взыскания с ФИО недоимки по транспортному налогу за ... год не имеется.

В соответствии с ч.1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно ч.2 ст. 114 КАС РФ при отказе в иске судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, взыскиваются с административного истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход федерального бюджета.

Поскольку административному истцу в удовлетворении исковых требований отказано, то оснований для взыскания с административного ответчика судебных расходов не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Инспекции Федеральной налоговой службы России по Дзержинскому району г. Перми к ФИО, проживающему Адрес, о взыскании задолженности по транспортному налогу за ... год в размере ... рублей, отказать.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья Е.В. Мухина