Приговор № 1-572/2025 от 16 апреля 2025 г. по делу № 1-572/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Курган 17 апреля 2025 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Петрова А.В., при секретаре Шалагиной Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Захарова Ю.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Соколовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

-22.11.2022 Курганским городским судом Курганской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ, к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства условно, с испытательным сроком 6 месяцев;

-13.04.2023 мировым судьей судебного участка № 41 судебного района г. Кургана Курганской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 250 часам обязательных работ;

-27.06.2023 Курганским городским судом Курганской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ, к 1 году исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, постановлением судьи того же суда от 17.01.2025 неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на 3 месяца 23 дня лишения свободы, наказание не отбыто, неотбытый срок 2 месяца 12 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

15 января 2025 г. ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, с целью личного употребления, посредством мессенджера «Телеграмм», установленного на принадлежащем ему сотовом телефоне «Техно Поп» с абонентским номером, последние цифры «№», имеющим подключение к сети «Интернет», произвел заказ наркотического средства на сумму 8200 рублей, неустановленному лицу, переведя денежные средства через приложение онлайн-банк «Т-банк» на лицевой счет банковской карты. После чего продолжая задуманное, получив информацию от неустановленного лица о местонахождении предназначенного для него наркотического средства, ФИО1 15 января 2025 г. имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, с целью личного употребления, прибыл в лесной массив, расположенный согласно координат № С (широты), № В (долготы) в г. Кургане около <адрес>, где с целью личного употребления, незаконно приобрел - забрав из «тайника» наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, массой 0,23 гр., упакованное в полимерный пакет, которое в последующем, умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта, с целью личного употребления.

15 января 2025 г. в 14 часов 5 минут у <адрес> сотрудниками ОБППСП УМВД России по г. Кургану был задержан ФИО1. 15 января 2025 г. в период с 14 часов 25 минут до 14 часов 50 минут, в ходе личного досмотра ФИО1 на месте его задержания, в правом кармане брюк, обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, массой 0,23 гр., упакованное в два бумажных свертка, которое ФИО1 умышленно, незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта до момента задержания сотрудниками полиции.

Согласно примечания к статье 228 УК РФ и постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 г., размер вещества, которое содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, массой 0,23 г., является значительным.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признав вину в совершении изложенного преступления, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им по окончании ознакомления с материалами уголовного дела, пояснив при этом, что указанное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, обвинение ему понятно, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства.

В судебном заседании установлено, что предъявленное подсудимому обвинение, ему понятно, ФИО1 полностью согласился с обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, ФИО1 осознает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд установил наличие всех предусмотренных законом условий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности ФИО1, который участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на профилактических учетах не состоит, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование расследованию преступления путем дачи в ходе предварительного расследования полных, последовательных, признательных показаний по незаконному приобретению наркотического средства, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении подсудимому наказания, поскольку признанные судом смягчающие наказание обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного им преступления, а потому не являются исключительными.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку только оно, по мнению суда, может способствовать его исправлению и достижению целей наказания, не находя при этом оснований для его условного осуждения, поскольку это с учетом личности подсудимого не будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений, при этом, неотбытая часть наказания в виде лишения свободы, по приговору от 27 июня 2023 г. подлежит частичному присоединению к назначаемому ФИО1 наказанию на основании ст. 70 УК РФ.

При определении срока наказания, суд руководствуется ограничительными положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления и данных о личности ФИО1, приведенных выше, для отбывания подсудимым наказания в виде лишения свободы суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает колонию-поселение, следовать в которую осужденному надлежит под конвоем.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, суд изменяет ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Поскольку уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке судопроизводства, подсудимая, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Курганского городского суда Курганской области от 27 июня 2023 г., и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 7 месяцев лишения свободы в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, поместить в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО1 в порядке задержания с 16.01.2025 по 17.01.2025 и применения меры пресечения по настоящему делу с 17 апреля 2025 г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

По вступлении приговора в законную силу осужденного направить к месту отбывания наказания в колонию-поселение в соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75 и 76 УИК РФ.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство и всю его упаковку, смывы с рук ФИО1 – уничтожить; сотовый телефон - считать возвращенным по принадлежности.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Курганский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В соответствии с ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий А.В. Петров