Постановление № 5-39/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 5-39/2017

17 октября 2017 года


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Ветлужский районный суд Нижегородской области в лице судьи Горева И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

На основании протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ составленного УУП ОУУП ПДН ОП дислокация Ветлуга МО МВД России « Уренский» Е.И.И. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15:00 часов в <адрес> ФИО1 в результате ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений нанес удар отверткой в верхнюю часть левой ноги Г.С.В., чем причинил Г.С.В. физическую боль, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 с нарушением согласился, вину признал, в содеянном раскаялся.

УУП ОУУП ПДН ОП дислокация Ветлуга МО МВД России « Уренский» Е.И.И. в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевшая Г.С.В. в судебном заседании настаивает на привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, обсудив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему :

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В силу ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО1 подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении

- сопроводительными документами отдела полиции

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

- извещениями Г.С.В. и ФИО1 о проводимом административном расследовании.

-письменным заявлением Г.С.В., ее письменными объяснениями

- письменными объяснениями ФИО1

-постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., справками из Ветлужской центральной районной больницы.

- характеристиками на Г.С.В. и ФИО1

- справкой о составе семьи ФИО1

- справкой выданной начальником ОП дислокация Ветлуга МО МВД России « Уренский» о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ: «Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.»

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд оснований не доверять им не находит.

Процессуальных нарушений при составлении письменных доказательств, которые послужили бы основанием к прекращению производства по делу не допущено. Письменные доказательства являются допустимыми и могут быть положены в основу вынесенного постановления.

Из представленных в суд доказательств в судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15:00 часов в <адрес> ФИО1 в результате ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений нанес удар отверткой в верхнюю часть левой ноги Г.С.В., чем причинил Г.С.В. физическую боль, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

ФИО1 вину в совершении правонарушения не оспаривал.

Причины, указанные им к совершению правонарушения, суд считает несостоятельными, которые нельзя признать объективными.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в его действиях имеется состав административного правонарушения предусмотренного 6.1.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства рассматриваемого дела, личность виновного, который не работает, ранее привлекался к административной ответственности, однако, признал вину, в содеянном раскаялся.

Не оставлено без внимания и материальное и семейное положение ФИО1, его состояние здоровья, а так же позиция потерпевшей.

Суд считает законным и обоснованным назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией 6.1.1 КоАП РФ. Обстоятельства отягчающие или смягчающие административную ответственность, в материалах дела отсутствуют, снований применения положений ст. 2.7, 2.9 КоАП РФ нет. Оснований к назначению наказания в виде административного ареста либо обязательных работ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 6.1.1, ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч (5000) рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Нижегородский областной суд, с подачей жалобы в Ветлужский районный суд <данные изъяты>.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Получатель: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Назначение платежа: Прочие поступления от денежных взысканий ( штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджеты муниципальных районов.

Судья: И.А. Горев