Приговор № 1-480/2019 от 11 декабря 2019 г. по делу № 1-480/2019

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар ДД.ММ.ГГГГ

судья Советского районного суда г. Краснодара Кантимир И.Н.

при секретаре Черкашиной И.В.

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Карасунского округа г. Краснодара Криушиной Л.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Михайленко А.Г., представившего ордер № 209662 и удостоверение № 3547,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

02 июня 2019 года, точное время дознанием не установлено, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение для личного употребления без цели сбыта наркотического средства, перевел денежные средства в размере 1 200 рублей на номер «QIWI-кошелек», после чего получил SMS-уведомление о том, что приобретенное им наркотическое средство он может забрать из тайника в палисаднике, расположенного напротив жилого дома № 33 по ул. Хабаровской г. Краснодара. В этот же день, около 19-40 часов ФИО1 прибыл по указанному в SMS-уведомлении адресу, где нашел оплаченное им наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,30 грамма, которое спрятал в правый передний карман брюк, надетых на нем. Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел указанное наркотическое средство, не преследуя цели сбыта.

02 июня 2019 года около 19-50 часов около дома № 33 по ул. Хабаровской г. Краснодара сотрудниками полиции был выявлен ФИО1, в ходе личного досмотра которого, произведенного сотрудниками полиции в этот же день около 21-20 часов в помещении УПП № 1 ОП (КО) УМВД России у него было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство, массой 0,30 грамма, то есть в значительном размере, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного разбирательства ФИО1, после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения, после консультации с защитником, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что вину свою в содеянном признает полностью, подтверждает обстоятельства незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, указанные в обвинении, осознает юридические последствия и раскаивается в совершенном.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства.

Обвинение, предъявленное ФИО1 обосновано доказательствами, совокупность которых достаточна для постановления обвинительного приговора, а действия его правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, по признакам: незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, характеризующегося положительно по месту жительства.

Обстоятельством, отягчающим наказание, на основании ст. 63 УК РФ, суд считает необходимым признать наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, а смягчающими, на основании ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым признать чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины подсудимым, а также состояние здоровья, а именно заболевание хроническим гепатитом С.

Учитывая все обстоятельства дела, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, его отношения к содеянному на стадии предварительного следствия и в суде, свидетельствующие о его деятельном раскаянии в содеянном, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также наличие отягчающего ответственность наказания, руководствуясь принципом законности и справедливости, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы. При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При этом, суд не видит оснований для освобождения подсудимого от наказания или назначения наказания на основании ст. 64 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности, оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакетик с порошкообразным веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,28 грамма, фрагмент изоленты, упакованные в опечатанный полимерный пакет; ватные тампоны со смывами с ладоней рук ФИО1, упакованные в опечатанный полимерный пакет; пустой инъекционный шприц, игла для медицинского одноразового шприца в колпачке, медицинская пипетка, упакованные в опечатанный полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (КО) УМВД России по г. Краснодару – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья