Приговор № 1-558/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 1-558/2019

№ 1-558/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 20 мая 2019 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Голубева А.Н.,

при секретаре Хлебниковой Е.Л.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени ФИО1,

защитника – адвоката Шиховой Е.В., представившей удостоверение № 1489 и ордер № 001767 от 25.04.2019,

подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, имеющего одного ребенка (ДД.ММ.ГГГГ/р.), нетрудоустроенного, военнообязанного, регистрации по месту жительства не имеющего; проживающего по адресу: <данные изъяты>. <адрес>, д.103, кв.64, ранее судимого:

05 июня 2017 года мировым судьей судебного участка № 1 судебного района города окружного значения Ноябрьска Ямало-Ненецкого автономного округа по ч.1 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ; 14.12.2017 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 судебного района города окружного значения Ноябрьска Ямало-Ненецкого автономного округа неотбытое наказание в виде 196 часов обязательных работ заменено лишением свободы на срок 24 дня с отбыванием в колонии-поселении; отбывал наказание с 14.02.2018 по 07.03.2018, освободился 07.03.2018 года по отбытию наказания,

14 ноября 2018 года Ноябрьским городским судом по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с учетом апелляционного определения суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14.01.2019 года, к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

18 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 судебного района города окружного значения Ноябрьска Ямало-Ненецкого автономного округа по ч.1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы; на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ноябрьского городского суда от 14.11.2018 года окончательно назначено 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением суда приговор мирового судьи приведен в соответствии, снижено наказание назначенное по правилам ч.5 ст.69 УК РФ до 6 месяцев лишения свободы; наказание полностью отбыто, освободился 25.04.2019 года,

мера пресечения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении; под стражей не содержался;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч. 2 ст.158, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

1. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ФИО3, Головня И.С., ФИО4 (в отношении которых 12 марта 2019 года Ленинским районным судом г. Тюмени постановлен обвинительный приговор) и ФИО2, находясь около <...> решили умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, совершить тайное хищение чужого имущества принадлежащего ФИО5, вступив таким образом, в преступный сговор на совершение преступления.

С целью тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, ФИО3, Головня И.С., ФИО4 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут находясь около <адрес>, распределили между собой роли и стали действовать согласованно. Согласно распределению ролей, ФИО3, ФИО4 и ФИО2, должны были пройти в подъезд <адрес>, после чего совместно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитить велосипед, принадлежащий ФИО5, а Головня И.С., в это время, согласно своей преступной роли, должен был следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить об этом ФИО4, ФИО3 и ФИО2, чтобы совместно и согласованно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитить велосипед, а затем совместно его реализовать, с целью получения материальной выгоды.

Реализуя свой совместный и согласованный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, ФИО3, ФИО4 и ФИО2, согласно отведенных им преступным ролям, направленных на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минуты, находясь на 12 этаже в <адрес>, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили велосипед «Black One» (Блэк Уан) стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий ФИО5

В это время, реализуя свой совместный и согласованный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, Головня И.С., согласно отведенной ему преступной роли, ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты> минуты, находясь около <адрес>, следил за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить об этом ФИО3, ФИО4, ФИО2

После чего, ФИО3, Головня И.С., ФИО2 и ФИО4, с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились совместно по своему усмотрению, причинив тем самым своими совместными преступными действиями ФИО5, материальный ущерб в сумме 10 000 рублей, который является для нее значительным, так как ежемесячный доход семьи составляет около 30 000 рублей, на иждивении находятся 2 несовершеннолетних детей, имеется кредитное обязательство с ежемесячной выплатой в размере 22 700 рублей.

2. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут ФИО3, ФИО6 и ФИО7 (в отношении которых ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Тюмени постановлен обвинительный приговор) и ФИО2, находясь около <адрес><адрес><адрес>, решили умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО8, вступив таким образом, в преступный сговор на совершение преступления.

С целью тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, ФИО3, ФИО6, ФИО7 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут, находясь около подъезда № <адрес><адрес>, распределили между собой роли и стали действовать согласованно. Согласно распределению ролей, ФИО6 должен был пройти в подъезд № <адрес>, где располагается лестничный пролет, и впустить в подъезд № вышеуказанного дома, где располагаются лифтовые кабины ФИО3, ФИО2 и ФИО7, после чего ФИО6, согласно своей преступной роли должен был следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить об этом ФИО3, ФИО2 и ФИО7, а ФИО3, ФИО2 и ФИО7, в это время согласно своим преступным ролям должны были пройти в подъезд № <адрес>, после чего совместно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитить велосипед, принадлежащий ФИО8, а затем совместно его реализовать, с целью получения материальной выгоды.

Реализуя свой совместный и согласованный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, ФИО6 согласно своей преступной роли, направленной на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 15 минут до 09 часов 30 минут, прошел в подъезд № <адрес><адрес> через дверь, ведущую в подъезд № <адрес><адрес>, где располагается лестничный пролет и запустил в подъезд № вышеуказанного дома, где располагаются лифтовые кабины ФИО3, ФИО2 и ФИО7, после чего стал следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить об этом ФИО3, ФИО2 и ФИО7, тем временем ФИО3, ФИО2 и ФИО7 согласно своим преступным ролям, направленным на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут, находясь на 12 этаже в подъезде № <адрес>, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, действуя согласовано, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили велосипед «FORWARD Cyclone 1.0» (ФОРВАРД Циклон 1.0), стоимостью 6 000 рублей, принадлежащий ФИО8

После чего ФИО3, ФИО6, ФИО2 и ФИО7, с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились совместно по своему усмотрению, причинив тем самым своими совместными преступными действиями ФИО8, материальный ущерб в сумме 6 000 рублей.

3. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут ФИО7, ФИО6 (в отношении которых ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Тюмени постановлен обвинительный приговор) и ФИО2 находясь около <адрес><адрес><адрес>, решили умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО9, вступив, таким образом, в преступный сговор на совершение преступления.

С целью тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, ФИО6, ФИО7 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, находясь около <адрес><адрес> по <адрес>, распределили между собой роли и стали действовать согласованно. Согласно распределению ролей, ФИО6, ФИО7 и ФИО2 должны были совместно и согласованно пройти в подъезд № <адрес><адрес><адрес>, после чего совместно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитить велосипед, принадлежащий ФИО9, а затем совместно его реализовать, с целью получения материальной выгоды.

Реализуя свой совместный и согласованный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, ФИО7, ФИО6 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь на 14 этаже в подъезде № <адрес><адрес> по <адрес>, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, действуя согласованно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили велосипед «STERN еnergy 2.0 SPORT» (Стерн энерджи 2.0 СПОРТ), стоимостью 15 000 рублей, принадлежащий ФИО9

После чего, ФИО7, ФИО6 и ФИО2, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились совместно по своему усмотрению, причинив тем самым своими совместными преступными действиями ФИО9, материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей.

4. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут ФИО3, Головня И.С., ФИО4 (в отношении которых 12 марта 2019 года Ленинским районным судом г. Тюмени постановлен обвинительный приговор) и ФИО2 находясь около <адрес>, решили умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО10, вступив, таким образом, в преступный сговор на совершение преступления.

С целью тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, ФИО3, Головня И.С., ФИО4 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут находясь около <адрес><адрес><адрес>, распределили между собой роли и стали действовать согласованно. Согласно распределению ролей, ФИО3, ФИО4, Головня И.С. и ФИО2 должны были пройти в подъезд № <адрес><адрес><адрес>, после чего совместно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитить велосипед, принадлежащий ФИО10, а затем совместно его реализовать, с целью получения материальной выгоды.

Реализуя свой совместный и согласованный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, ФИО3, ФИО4, Головня И.С. и ФИО2, согласно отведенным им преступным ролям, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, находясь на 13 этаже в подъезде № <адрес><адрес>, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, действуя согласованно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили велосипед «Actico-26 blanc» (Актико-26 бланк), принадлежащий ФИО10 стоимостью 4998 рублей 01 копейка.

После чего ФИО3, ФИО4, Головня И.С. и ФИО2, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились совместно по своему усмотрению, причинив тем самым своими совместными преступными действиями ФИО10, материальный ущерб на сумму 4998 рублей 01 копейка.

5. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут ФИО3, ФИО6, ФИО7 (в отношении которых 12 марта 2019 года Ленинским районным судом г. Тюмени постановлен обвинительный приговор) и ФИО2 находясь около <адрес><адрес> по <адрес>, решили умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО11 и ФИО12, вступив, таким образом, в преступный сговор на совершение преступления.

С целью тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, ФИО3, ФИО6, ФИО7 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут, находясь около <адрес>, распределили между собой роли и стали действовать согласованно. Согласно распределению ролей, ФИО6 должен был пройти внутрь подъезда № <адрес>, где располагается лестничный пролет, и впустить в подъезд № 2 вышеуказанного дома, где располагаются лифтовые кабины ФИО3, ФИО2 и ФИО7, после чего ФИО6, согласно отведенной им преступной роли, должен был следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить об этом ФИО3, ФИО2 и ФИО7, а ФИО3, ФИО2 и ФИО7 в это время, должны были пройти в подъезд № <адрес>, после чего совместно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитить велосипеды, принадлежащие ФИО11 и ФИО12, а затем совместно их реализовать, с целью получения материальной выгоды.

Далее, реализуя свой совместный и согласованный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, ФИО6, согласно своей преступной роли, направленной на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут прошел в подъезд № <адрес>, через дверь, ведущую в подъезд № <адрес>, где располагаются лифтовые кабины и запустил в вышеуказанный подъезд ФИО3, ФИО2 и ФИО7, после чего стал следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить об этом ФИО3, ФИО2 и ФИО7, тем временем ФИО3, ФИО2 и ФИО7 согласно своим преступным ролям, направленным на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 18 минут до 21 часа 25 минут, находясь на 14 этаже в подъезде № <адрес>, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, действуя согласованно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО11, а именно велосипед «STELS NAVIGATOR 630» (СТЕЛС НАВИГАТОР 630), стоимостью 15 000 рублей.

А также умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО12, а именно велосипед «STERN Vega 16» (ФИО13 16), стоимостью 5 000 рублей.

После чего ФИО3, ФИО6, ФИО2 и ФИО7, с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились совместно по своему усмотрению, причинив тем самым своими совместными преступными действиями ФИО11 материальный ущерб в сумме 15 000 рублей, который является для нее значительным, так как она официально не трудоустроена, является студентом, находится на материальном обеспечении у родителей, велосипед для нее является единственным источником передвижения, ФИО12 материальный ущерб в сумме 5 000 рублей, а всего на общую сумму 20000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указал, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен полностью; ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого.

Потерпевшие ФИО11, ФИО12, ФИО8, ФИО10, ФИО9, ФИО5 выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, возражений от них не поступило (т.6 л.д.18-23).

Государственный обвинитель выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Выслушав участников судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

На основании изучения материалов уголовного дела суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2:

1. по п. «а,в» ч. 2 ст.158 УК РФ (в отношении ФИО5), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

2. по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (в отношении ФИО8), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

3. по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (в отношении ФИО9), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

4. по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (в отношении ФИО10), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

5. по п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в отношении ФИО11, ФИО12), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданина.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 ранее судим, совершил преступления против собственности, которые относятся к категории преступлений средней тяжести.

ФИО2 на учете в ГБУЗ Тюменской области «Областная клиническая психиатрическая больница» не состоит; на учете в ГБУЗ Тюменской области «Областной наркологический диспансер» по г. Тюмени и югу Тюменской области не состоит, но находится в сигнальной базе данных т.к. с 11 по 16 мая 2014 года находился в ОММП ул. Новая, д.2, вследствие употребления каннабиноидов (т.5 л.д.241,243).

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО2 характеризуется отрицательно, так как в употреблении наркотических средств, злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, жалоб и заявлений на него от соседей и родственников не поступало, по данным ИБД-Р ранее судим, находится в розыске (т.6 л.д. 245).

Указанную характеристику суд воспринимает, как удовлетворительную, так как сведений об отрицательном поведении ФИО14 в этой характеристике не приведено.

По предыдущему месту отбывания наказания в ФКУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО с 14.02.2018 по 07.03.2018 зарекомендовал себя удовлетворительно, так как не трудоустроен в связи с отсутствием рабочих мест, поощрений не имеет, принимал участие в работах по благоустройству согласно графика; мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них удовлетворительно, недостатки устраняет своевременно; в общении с представителями администрации вежлив, корректен, замечания воспринимает правильно; в коллективе осужденных уживчив, авторитетом не пользуется; по характеру спокойный, восприимчивый, настороженный, медлительный, робкий (т.5 л.д.248, 249).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, подсудимого, суд признает: по всем преступлениям в соответствии с п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка; по всем преступлениям в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого.

ФИО2 ранее судим 05 июня 2017 года за умышленное преступление небольшой тяжести. Данная судимость на момент совершения преступлений не была погашена, но она не образует рецидива преступлений.

Приговоры от 14 ноября 2018 года и 18 декабря 2018 года постановлены после совершенных преступлений ФИО2 по настоящему уголовному делу.

Таким образом, в действиях ФИО2 не усматривается рецидива преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, при этом суд принимает во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в совершении преступлений, наличие умысла, мотив, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, а также фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень общественной опасности.

Психическое состояние подсудимого, исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела, сомнений не вызывает, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО2 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Принимая во внимание, что ФИО2 ранее судим, совершил преступления средней тяжести, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, по месту жительства и предыдущему месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, регистрации по месту жительства не имеет, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, пришел к убеждению о возможности назначении наказания в виде лишения свободы, не связанного с изоляцией от общества, то есть с применением ст.73 УК РФ, без дополнительного наказания.

Назначение основного наказания в виде штрафа или в размере заработной платы или иного дохода осужденного, обязательных работ, исправительных работ суд находит нецелесообразным, поскольку данные виды наказаний не обеспечат достижение целей наказания исходя из предметов хищений, способов совершения преступлений, размеров причиненных ущербов и личности подсудимого, отсутствия постоянного источника дохода и материального положения подсудимого, в том числе замены подсудимому обязательных работ на лишение свободы по приговору от 05.06.2017.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ суд не находит.

Дополнительное наказание суд считает возможным не назначать, с учетом отношения ФИО2 к содеянному, его полного признания вины по предъявленному обвинению, раскаяния в содеянном, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств.

При назначении наказания суд применяет правила назначения наказания, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Часть 5 статьи 69 УК РФ применяется, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

По смыслу закона при применении судом правил части 5 статьи 69 УК РФ в резолютивной части приговора указывается срок отбытого подсудимым наказания по первому приговору, который подлежит зачету в срок вновь назначенного наказания, в том числе в случаях, когда наказание по прежнему приговору отбыто подсудимым полностью. В срок наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, должно быть, кроме того, зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

Несмотря на то, что ФИО2 полностью отбыл наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 судебного района города окружного значения Ноябрьска Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 декабря 2018 года, суд считает назначить окончательное наказание на основании ч.5 ст.69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 18 декабря 2018 года. При этом, отбытое наказание по приговору от 18 декабря 2018 года подлежит зачету в срок лишения свободы в случае отмены ФИО2 условного осуждения и исполнения наказания.

Оснований для неприменения ч.5 ст.69 УК РФ суд не усматривает.

Согласно п.6 ч.1 ст.308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны в том числе вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание осужденный к лишению свободы, и режим данного исправительного учреждения;

По смыслу закона при постановлении приговора об условном назначении наказания в виде лишения свободы вид исправительного учреждения в приговоре не указывается.

Таким образом, в резолютивной части приговора суд не указывает вид и режим исправительного учреждения. В связи с чем в резолютивной части приговора суд не указывает ч.3.1 ст.72 УК РФ, ибо вид и режим исправительного учреждения влияет на применение соответствующих пунктов указанной статьи.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, так как судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Подсудимый подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч. 2 ст.158, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

и назначить ему наказания:

- по п. «а, в» ч. 2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении ФИО5) в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца;

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ФИО8) в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца;

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ФИО9) в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца;

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ФИО10) в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца;

- по п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ФИО11 и ФИО12) в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 1 судебного района города окружного значения Ноябрьска Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 декабря 2018 года окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно, в дни, установленные данным органом являться на регистрацию; трудоустроиться в течение трех месяцев после вступления приговора в законную силу, о чем предоставить справку в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в последующем ежеквартально предоставлять справку с места работы.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления – изменить.

В случае отмены ФИО2 условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, зачесть в срок лишения свободы отбытое ФИО2 наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 судебного района города окружного значения Ноябрьска Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 декабря 2018 года, с 02 ноября 2018 года по 25 апреля 2019 года, включительно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления.

Председательствующий ФИО20

ФИО20

ФИО20