Приговор № 1-127/2025 1-766/2024 от 27 января 2025 г. по делу № 1-127/2025

Дело № 1-127/2025

(УИД 47RS0004-01-2024-012530-50)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Всеволожск 28 января 2025 года

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Богдановой К.В.,

при секретаре Зарницыной А.А.,

с участием государственного обвинителя – Матвеевой К.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Заверткина Н.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Данилова А..В., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, по стражей содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ года,

УСТАНОВИЛ:

вину ФИО1 в том, что совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 00 минут, находясь у <адрес>, незаконно, умышленно без цели сбыта для личного употребления, путем присвоения найденного, приобрел вещество общей массой <данные изъяты> грамма, которое согласно заключения эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СФО №/ЭС от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, содержащей наркотическое средство – <данные изъяты>, что согласно постановления правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» соответствует значительному размеру. После чего, вышеуказанную смесь, массой <данные изъяты> грамма он незаконно, умышленно без цели сбыта хранил при себе, для личного потребления, в левом кармане куртки, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции в 13 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ на открытом участке местности в колее железнодорожного пути железнодорожного перегона <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и последующего изъятия вышеуказанного наркотического средства в ходе личного досмотра проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 30 минут по 16 часов 15 минут в помещении дежурной частит ЛОП на станции Санкт-Петербург ЛУ МВД России на транспорте, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Заневский проспект, <адрес>.

В момент ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного преступления полностью признал, согласился с предъявленным обвинением, ранее поданное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства поддержал, показал, что это ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке осознает.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Защитник – адвокат Заверткин Н.А. просил суд ходатайство подсудимого удовлетворить, рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, соблюдены полностью. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

С учетом вида и общей массы изъятого у ФИО1 наркотического средства, положений постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд признает ФИО1 виновным в совершении указанного преступления, оснований для освобождения его от уголовной ответственности, не установил.

Оснований сомневаться в психическом состоянии здоровья ФИО1 у суда не имеется. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время не страдал и не страдает, обнаруживает <данные изъяты> При настоящем психиатрическом обследовании, с учетом психологического, у испытуемого выявлены изменения личности по аддиктивному типу, с аффективной неустойчивостью, огрубленностью эмоциональных реакций, поверхностностью, легковестностью суждений, при отсутствии психотических (галлюцинаторно-бредовых) переживаний, интеллектуально- мнестического снижения, и в целом сохранных критических и прогностических способностях. Таким образом, ФИО1 как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а так же самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Как страдающий наркоманией, ФИО1 нуждается в лечении у нарколога. Сроки лечения и реабилитации должны составлять в среднем не менее 1 года. Указанные сроки могут в дальнейшем пролонгироваться (или сокращаться) в зависимости от эффективности лечения и становления ремиссии (воздержания), определяемого лечащим врачом, психиатром -наркологом, медицинской организации в сфере здравоохранения. В настоящее время у подэкспертного медицинских противопоказаний для проведения лечения от наркомании нет (т. 1 л.д. 161-163).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие наказание, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, состояние здоровья ФИО1

ФИО1 ранее не судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, включенное законодателем в главу 25 Уголовного кодекса Российской Федерации «Преступления против здоровья населения и общественной нравственности». Подсудимый на учете в наркологическом и психиатрическом диспансере не состоит, официально трудоустроен, по месту жительства характеризуется без замечаний.

Обстоятельствами, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве иных, смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. Обстоятельств смягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ суд не установил.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом содеянного, характеристики личности ФИО1, принимая во внимание, что он не судим, совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, а также учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере, определенном, в том числе, с учетом материального положения ФИО1 и членов его семьи.

Наличие обстоятельств, которые указывали бы на возможность применения по делу положений ст. 64 УК РФ, - суд не усматривает.

В соответствии с ч.5 ст. 72 УК РФ, при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.

Учитывая, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ содержится под стражей по настоящему делу, суд, учитывая положения ч. 5 ст. 72 УК РФ, полагает возможным полностью освободить ее от отбытия назначенного наказания в виде штрафа.

На основании ч. 1 ст. 72.1 УК РФ, с учетом заключения комиссии экспертов, необходимо возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию..

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.

При этом наркотические средства вместе с первоначальными упаковками суд считает необходимым оставить на хранение до принятия окончательного процессуального решения по материалу, выделенному из уголовного дела по факту сбыта наркотических средств.

Суд учитывает, что в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Данилова А..В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывая, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ и по день вынесения приговора находился под стражей, полностью освободить его от отбытия назначенного наказания в виде штрафа.

В соответствие со ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру пресечения в виде заключения под стражей отменить. Освободить ФИО1 из-под стражи немедленно в зале суда.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СПб ЛУ МВД РФ на транспорте:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Заверткину Н.А. за оказание юридической помощи в качестве защитника по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику (по соглашению), либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий К.В. Богданова