Решение № 12-20/2024 от 10 сентября 2024 г. по делу № 12-20/2024

КОПИЯ

УИД 16RS0007-01-2024-000975-23

Дело № 12-20/2024


РЕШЕНИЕ

10 сентября 2024 года г. Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хафизова М.С., при секретаре судебного заседания Шириевой И.Р., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, заинтересованного лица ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по жалобе ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>А,

на постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД России по <адрес> РТ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренному частью 1 статьи 12.14 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД России по <адрес> РТ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, мотивируя свое обращение тем, что она привлечена к административной ответственности незаконно, просит отменить вышеуказанное постановление, производство по делу прекратить, так как с ее стороны все требования ПДД были соблюдены, световой сигнал левого поворота включено заблаговременно, кроме того, маневр левого поворота начала первично, в то время как водитель автомобиля Hyundai IX 35 ФИО2 находился на своей полосе движения.

ФИО1 в судебном заседании поддержала доводы жалобы, просила отменить оспариваемое постановление, как незаконное.

Заинтересованное лицо ФИО2 просил жалобу оставить без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу, в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанного лица.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном указанным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, помимо прочего, подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 управляя автомобилем Volksvagen Tiguan, государственный регистрационный знак №, перед перестроением не убедилась в безопасности совершаемого маневра, создала помеху автомобилю Hyundai IX 35 с государственным регистрационным знаком №, в результате чего произошло столкновение.

Как следует из объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, она ехала прямо по <адрес> в сторону центра <адрес>. Перед левым поворотом заблаговременно включила световой сигнал поворота, заняла крайнюю левую полосу. Полоса, на которую она поворачивала, была свободна, никому помех не создавала.

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что перед началом маневра ФИО1 заблаговременно включила световой сигнал левого поворота, и приняла крайнюю левую позицию, встречная полоса была свободной, помех не было.

Заинтересованное лицо ФИО2 и свидетель ФИО6 показали, что на автомобиле Volksvagen Tiguan, государственный регистрационный знак № левый поворотник перед началом маневра включен не был.

Признавая ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, должностное лицо исходило из доказанности того обстоятельства, что ею было нарушено требование приведенного выше пункта 8.1 ПДД РФ, а именно, управляя транспортным средством, не подала сигнал световыми указателями поворота, тем самым создала помеху транспортному средству Hyundai IX 35 с государственным регистрационным знаком №.

Приобщенный к материалам дела фрагмент видеозаписи не позволяет сделать однозначные выводы о том, были ли включены внешние световые сигналы левого поворота у транспортного средства Volksvagen Tiguan, государственный регистрационный знак №, объяснения участников ДТП и свидетелей (заинтересованных в исходе дела супругов участников ДТП) противоречат друг другу.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Статьей 26.11 КоАП РФ предусмотрено, что должностным лицом, осуществляющим производство по делу об административном правонарушении, предписывается оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактически данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

При составлении протокола об административном правонарушении и при вынесении постановления по делу об административном правонарушении должностным лицом не в полном объеме исследованы доказательства, а именно: не отобраны объяснения очевидцев ДТП.

Кроме протокола об административном правонарушении, других доказательств виновности ФИО1 в невыполнении требования Правил дорожного движения перед перестроением подать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления и в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в материалах дела не имеется и при рассмотрении настоящей жалобы не представлено.

По смыслу закона протокол об административном правонарушении сам по себе не является исключительным доказательством, предрешающим разрешение вопроса о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, и подлежит оценке в совокупности с другими материалами дела.

В силу положений ч. 1, ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, изложенное позволяет сделать вывод о недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление должностного лица по настоящему делу.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено указанное постановление.

При таких обстоятельствах постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении ФИО1 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД России по <адрес> РТ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренному частью 1 статьи 12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения в Верховный Суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/

Копия верна. Судья ___________________М.С. Хафизов

Решение вступило в законную силу «___»___________2024 года

Судья ___________________М.С. Хафизов