Приговор № 1-1241/2024 от 26 ноября 2024 г. по делу № 1-1241/2024

Уголовное дело № 1-1241/2024

УИД 35RS0010-01-2024-017868-23


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 27 ноября 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Дынга Н.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Вологды Ивановой Ю.М.,

подсудимого ФИО15, его защитника по соглашению адвоката Матвеева В.Б.,

при секретаре Барановой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу<адрес>, судимого:

-11 октября 2023 года Вологодским городским судом Вологодской области по ч.3 ст.30 – п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 04 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 04 года,

-21 ноября 2023 года Вологодским городским судом Вологодской области по ч.1 ст.318 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 01 году лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год,

мера пресечения – заключение под стражу с 02 июля 2024 года, задерживался в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ 01 июля 2024 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 – п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.214 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО15 совершил два покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, преступления не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, а также в вандализме, то есть порче имущества в иных общественных местах.

Преступления им совершены в городе Вологде при следующих обстоятельствах:

Не позднее 01 января 2023 года неустановленные лица, заведомо зная, что незаконный сбыт наркотических средств запрещен уголовным законодательством Российской Федерации и имеет наибольшую активность и популярность с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «Telegram», действуя умышленно, организовали интернет-магазин «<данные изъяты> с целью осуществления незаконных сбытов наркотических средств посредством создания «тайников-закладок» на территории различных регионов Российской Федерации, в том числе на территории Вологодской области, и извлечения от данной преступной деятельности незаконного дохода.

С целью осуществления незаконных сбытов наркотических средств посредством создания «тайников-закладок», неустановленные лица при помощи информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» подыскивали лиц для работы в качестве «закладчиков», которые занимались приобретением и фасовкой оптовых партий наркотических средств в удобные для розничного сбыта упаковки; оборудованием «тайников-закладок» с наркотическими средствами, предназначенными для незаконного сбыта их приобретателям; с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщали неустановленным лицам адреса и географические координаты мест расположения созданных «тайников-закладок»; получали от неустановленных лиц заработную плату.

Так не позднее 12 мая 2024 года ФИО15, заведомо зная, что незаконный оборот наркотических средств запрещен уголовным законодательством Российской Федерации, желая присоединиться к вышеуказанной преступной деятельности, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в мессенджере «Telegram», ознакомился с информацией о возможности трудоустройства в качестве «закладчика» наркотических средств и согласившись с условиями работы, желая иметь от данной преступной деятельности высокий стабильный доход, связался с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом № 1, которому дал свое согласие на трудоустройство в качестве «закладчика» наркотических средств, тем самым вступил с ним в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц посредством интернет-магазина «<данные изъяты>».

При этом роль и степень участия неустановленного лица № 1 в совершении вышеуказанного преступления заключалась в трудоустройстве «закладчиков», их обучении в незаконном сбыте наркотических средств путем создания «тайников-закладок» с муляжами наркотических средств, проверка их работы и последующее перенаправление неустановленному лицу № 2 для осуществления незаконных сбытов наркотических средств.

Так, в период времени с 12 по 25 мая 2024 года ФИО15, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом № 1 и под его руководством, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «Telegram», прошел обучение для работы в качестве «закладчика» наркотических средств интернет-магазина «<данные изъяты>».

По окончании обучения, 25 мая 2024 года в 17 часов 23 минуты неустановленное лицо № 1 в мессенджере «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» предоставило ФИО15 ссылку на неустановленное в ходе предварительного расследования лицо № 2 – куратора интернет-магазина «<данные изъяты>», создавшего в свою очередь чат «<данные изъяты>» и использовавшего учетную запись «@<данные изъяты>», с помощью которой происходило общение с ФИО15, имеющим в указанном мессенджере учетную запись «<данные изъяты>».

Кроме того, неустановленное лицо № 2, действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО15, распределили между собой преступные роли.

В обязанности неустановленного лица № 2 входило: организация поставок оптовых партий наркотических средств; информирование ФИО15 посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» о местах нахождения «тайников-закладок» с оптовыми партиями наркотических средств; передача наркотических средств через «тайники-закладки» ФИО15; определение условий и порядка сбыта наркотических средств; определение размера заработной платы за сбыт наркотических средств.

В обязанности ФИО15 входило: получение от неустановленного лица № 2 оптовых партий наркотических средств из «тайников-закладок», расположенных на территории города Вологды; незаконное хранение оптовых партий наркотических средств с целью последующего незаконного сбыта; непосредственный сбыт наркотических средств путем помещения их в «тайники-закладки»; создание фотографий с местами нахождения наркотических средств с указанием географических координат их расположения; информирование неустановленного лица №2 посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» о месте нахождения размещенных им «тайников-закладок» с наркотическими средствами.

Так в период времени с 01 июня 2024 года по 01 июля 2024 года неустановленное лицо №2, имеющее учетную запись «@<данные изъяты>», выполняя свою роль в совершении преступления, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а именно посредством переписки в чате «<данные изъяты>» в мессенджере «Telegram», сообщило ФИО15, выполняющему роль «закладчика» информацию о местонахождении оптовой партии наркотического средства, расположенной в <адрес>.

Далее ФИО15 в вышеуказанный период времени, действуя по указанию неустановленного лица № 2, проследовал в лесополосу, расположенную за <адрес>, где по имеющимся у него географическим координатам с целью последующего незаконного сбыта незаконно приобрел наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 1,16 грамма, которое незаконно переместил по месту своего жительства по адресу: <адрес> где продолжил незаконно хранить с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории города Вологды.

При этом ФИО15 в вышеуказанный период времени, находясь на территории города Вологды, являясь потребителем наркотических средств, ранее приобретенное для незаконного сбыта наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?- пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,15 грамма оставил себе, часть из которого употребил.

После этого ФИО15 направился делать «тайники-закладки».

1. ФИО15 01 июля 2024 года в период времени с 10 часов 15 минут по 11 часов 58 минут, выполняя свою роль в совершении преступления, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, осуществил организацию «тайника-закладки» с наркотическим средством – веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,45 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002«Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (далее – постановление Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002), относится к значительному размеру, в точке географических координат <данные изъяты>, расположенной под камнем у основания веранды вблизи <адрес>.

При этом ФИО15 в вышеуказанный период времени, действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом № 2, зарегистрированным под ник-неймом «@<данные изъяты>», используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «РОСО» и установленное в нем приложение «Screen Master», изготовил фотоизображение места расположения созданного им при вышеуказанных обстоятельствах «тайника-закладки» с наркотическим средством с указанием на них описания и географических координат.

Однако ФИО15 и неустановленные лица не смогли довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,45 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002, относится к значительному размеру, до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО15 был остановлен сотрудниками УКОН УМВД России по Вологодской области 01 июля 2024 года около 11 часов 58 минут, а указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота, а именно: в ходе осмотра места происшествия, проведенного 01 июля 2024 года в период с 17 часов 29 минут до 17 часов 55 минут на участке местности вблизи <адрес>, в точке географических координат <данные изъяты> наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,45 грамма.

2. Кроме того, ФИО15 01 июля 2024 года в период времени с 10 часов 15 минут по 11 часов 58 минут, выполняя свою роль в совершении преступления, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, осуществил организацию «тайника-закладки» с наркотическим средством – веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,56 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 относится к значительному размеру, в точке географических координат <данные изъяты> расположенной под камнем у основания дерева вблизи <адрес>.

При этом ФИО15 в вышеуказанный период времени, действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом № 2, зарегистрированным под ник-неймом «@<данные изъяты>», используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «РОСО» и установленное в нем приложение «Screen Master», изготовил фотоизображение места расположения созданного им при вышеуказанных обстоятельствах «тайника-закладки» с наркотическим средством с указанием на них описания и географических координат.

Однако ФИО15 и неустановленные лица не смогли довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,56 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № относится к значительному размеру, до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО15 был остановлен сотрудниками УКОН УМВД России по Вологодской области 01 июля 2024 года около 11 часов 58 минут, а указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота, а именно: в ходе осмотра места происшествия, проведенного 01 июля 2024 года в период с 17 часов 29 минут до 17 часов 55 минут на участке местности вблизи <адрес> в точке географических координат <данные изъяты>, наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,56 грамма.

Кроме того, ФИО15 в период времени с 05 часов 00 минут по 05 часов 43 минуты 12 июня 2024 года, находясь вблизи остановки общественного транспорта «<адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, возможность наступления общественно-опасных последствий, с целью порчи имущества в общественном месте, осознавая, что остановка общественного транспорта является общественным местом, беспричинно, из хулиганских побуждений, осуществил не менее двух выстрелов из принадлежащего ему пневматического многозарядного газобаллонного пистолета «BORNER» калибра 4,5 мм заводские серия и номер № с заряженными в нем пулями калибра 4,5 мм в секцию остекления остановки, чем повредил ее, нарушив целостность конструкции, а именно: разбил боковое стекло размерами 2090*1315*10 мм площадью 2,75 см?, общей стоимостью 36 666 рублей 67 копеек, а также повредив двустороннюю информационную панель «LBox-2» стоимостью 80 000 рублей, причинив ООО «Энергосервис» материальный ущерб на общую сумму 116 666 рублей 67 копеек.

Подсудимый ФИО15 вину в совершении всех преступлений признал, в содеянном раскаялся, изложенные в первоначальных объяснениях обстоятельства по всем эпизодам подтвердил, исковые требования признал, размер ущерба не оспаривал, на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний ФИО15, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что в начале июня 2024 года, находясь по месту своего жительства, со своего телефона «РОСО» через мессенджер «Telegram» зашел в интернет-магазин «<данные изъяты>» с целью трудоустройства в качестве «закладчика» наркотических средств. Общение он вел с сотрудником магазина по имени «<данные изъяты>». Он (подсудимый) должен был получать оптовые партии, которые сам должен был фасовать, и уже расфасованные партии с наркотическими средствами по указанию «<данные изъяты>» разложить в определенном районе города Вологды, делать фотоизображения в приложении «Скрин Мастер» «тайника-закладки» с наркотическими средствами с указанием географических координат и данного местоположения, через «Telegram» пересылать фотографию лицу «<данные изъяты>», после удалять переписку. «<данные изъяты>» должен был направлять фотографии и географические координаты с местом нахождения оптовой партии наркотических средств, а также места, куда он должен был разложить наркотические средства, и перечислять заработную плату. Заработал около 100 000 рублей. Последний раз раскладывал наркотики в ночь на 01 июля 2024 года, где он получил оптовую партию – не помнит. «Тайники-закладки» делал один. 01 июля 2024 года около 10 часов прогуливался со своим знакомым в <адрес>, он (подсудимый) раскладывал наркотики, место фотографировал на свой телефон, сделал 5 тайников, только в двух находились наркотики ?-PVP, в трех остальных наркотиков не было, он их употребил, сделал тайники, чтобы отчитаться перед куратором. Во время прогулки их задержали, в отделе полиции провели с участием двух понятых личный досмотр, в ходе которого изъяли телефон, небольшой сверток с наркотическим средством (т.1 л.д.134-139, 140-144).

В ходе дополнительного допроса пояснил, что с мая 2024 года устроился работать «закладчиком» наркотических средств. Переписку в магазине «<данные изъяты>» начал 12 мая 2024 года. Во время прохождения обучения он не выходил на связь. 25 мая 2024 года оператор, который его обучал, перевел на куратора с ник-неймом «@<данные изъяты>», который в последующем скидывал ему координаты с местами нахождения оптовых партий наркотических средств. Тот создал в мессенджере «Telegram» чат «<данные изъяты>», где они общались, куда он (подсудимый), используя ник-нейм «<данные изъяты>», скидывал координаты созданных им «тайников-закладок». Последнюю оптовую партию он забрал в лесном массиве за ТЦ «Рио». Изъятый в ходе личного досмотра наркотик из последней партии, его оставил для личного потребления. С мая по июль фасовкой наркотических средств не занимался, поскольку наркотики были расфасованы. Вину в совершении преступлений признал (т.2 л.д.80-83).

По эпизоду вандализма пояснил, что 12 июня 2024 года около 05 часов 40 минут, проходя возле <адрес>, увидел бутылку. В развлекательных целях он решил пострелять по бутылке из имеющегося при нем пневматического пистолета. Он произвел один выстрел, по бутылке не попал, она попала в первое, потом во второе стекло. Позднее в социальной сети «ВК Онлайн Вологда» увидел, как повредил остановку, о чем сообщил другу ФИО1 Факт повреждения стекла не оспаривает, умысла на его повреждение не имелось (т.2 л.д.11-14). Ему предъявлялись видеозаписи, на которых он опознал себя (т.2 л.д.107-109, т.3 л.д.59-62). Вину в совершении преступления признал частично, стрелял по бутылке (т.3 л.д.173-175).

Оглашенные показания по эпизодам покушения на незаконный сбыт наркотических средств подтвердил. Показания по эпизоду вандализма в части отсутствия у него умысла на повреждение имущества не подтвердил, обосновав это линией защиты. При этом дополнил, что при общении с куратором по поводу сбыта наркотических средств использовал принадлежащий ему телефон «РОСО», при задержании от которого предоставил пароль, использовал номер телефона № и ник-нейм <данные изъяты>». Он понимал, что остановка общественного транспорта является общественным местом, произвел два выстрела в остановочный комплекс из принадлежащего ему пистолета по причине нахождения в состоянии опьянения, эти два выстрела произвел в сторону створок с электронным таблом, второе стекло было повреждено от попадания одной из пуль. Повреждения на створке были на уровне вытянутой руки, не внизу. Он самостоятельно производил видеозапись. В ходе предварительного расследования предъявлялись видеозаписи с его телефона и остановочного комплекса, на которых он узнал себя.

Оценив показания подсудимого путем их сопоставления с другими доказательствами, суд находит вину ФИО15 в совершении преступлений доказанной, поскольку она нашла свое подтверждение представленными стороной обвинения собранными по делу в ходе предварительного следствия доказательствами: представителя потерпевшего, показаниями свидетелей и письменными материалами дела в совокупности.

Так по эпизодам покушения на незаконный сбыт наркотических средств 01 июля 2024 года около 11 часов 58 минут сотрудниками УКОН УМВД России по Вологодской области совместно с сотрудниками СОБР Росгвардии по Вологодской области в ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий вблизи <адрес> по подозрению в незаконном обороте наркотических средств выявлен ФИО15 (т.1 л.д.5).

Свидетель ФИО2 – оперуполномоченный УКОН УМВД России по Вологодской области показала, что в связи с наличием в УКОН УМВД России по Вологодской области информации о возможной причастности ФИО15 к незаконному обороту наркотических средств в отношении него проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого он был выявлен 01 июля 2024 года около 10 часов 15 минут, встретился с ФИО1, они прошли по <адрес>, Засодимского. ФИО15 несколько раз отходил во дворы, в том числе у <адрес>, подходил к гаражам, совершал какие-то манипуляции, фотографировал на телефон. В 11 часов 58 минут был остановлен, доставлен в отдел полиции. Ею в присутствии двух понятых проводился осмотр места происшествия по географическим координатам у <адрес>, были изъяты два свертка с веществом внутри (т.1 л.д.155-158).

Свидетель ФИО3 оперуполномоченный по ОВД УКОН УМВД России по Вологодской области подтвердил проведение в отношении ФИО15 комплекса оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых была установлена его причастность к незаконному обороту наркотических средств (т.1 л.д.159-162).

Свидетель ФИО1 показал, что 01 июля 2024 года он гулял совместно с ФИО15, проходили по <адрес>, ФИО15 пять раз от него отходил во дворы домов к подъездам, к гаражам, к дереву, за ним не ходил. Видел, как он совершал какие-то манипуляции, фотографировал на свой телефон место и возвращался. У Кремлевского сада их задержали, доставили в отдел полиции, где ему стало известно об обнаружении у ФИО15 наркотического средства, о существовании которого он не знал (т.1 л.д.202-205).

В ходе личного досмотра ФИО15, проведенного с участием понятых ФИО4 и ФИО5, у подсудимой изъят сотовый телефон марки «РОСО», полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри (т.1 л.д.9-12). При исследовании сотового телефона в нем обнаружена папка «Галерея», во вкладке которой имеются фотоизображения участков местности с обозначением на фото стрелками красного цвета конкретных мест, в нижней части указаны координаты и адрес, в том числе <данные изъяты> и <данные изъяты>, в памяти телефона имеется мессенджер «Telegram», в котором есть аккаунт «<данные изъяты>» (№), в нем имеется чат «<данные изъяты>», история сообщений удалена. Информация скопирована на оптический CD-R диск (т.1 л.д.19-25).

Свидетель ФИО6 оперуполномоченный УКОН УМВД России по Вологодской области подтвердила проведение в отношении ФИО15 комплекса оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых была установлена его причастность к незаконному обороту наркотических средств, а также проведения лично ею исследования изъятого в ходе личного досмотра подсудимого сотового телефона «РОСО» (т.2 л.д.86-89).

Свидетель ФИО4 показал, что 01 июля 2024 года был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятного для участия в личном досмотре молодого человека. Перед досмотром были разъяснены права ему и второму понятому, суть мероприятия. В ходе досмотра был обнаружен телефон в нагрудной сумке, в кошельке-портмоне – полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри, которые были изъяты и упакованы. По результатам досмотра был составлен протокол, который ими был прочитан и подписан (т.1 л.д.191-193).

Свидетель ФИО5 дал аналогичные показания показаниям свидетеля ФИО4, подтвердил совместное с ним участие в качестве понятого в ходе личного досмотра подсудимого (т.1 л.д.194-196).

Оптический CD-R диск осмотрен, в памяти диска имеются 20 файлов с фотоизображениями и 2 фотоизображения участков местности с географическими координатами и описанием, в том числе <данные изъяты> и <данные изъяты> за 01 июля 2024 года 11:43 (т.1 л.д.71-88). Осмотрен телефон «РОСО», в папке «Все фото» находятся различные видео и фотоизображения участков местности с географическими координатами и описанием за 01 июля 2024 года. В приложении «Telegram» имеется чат переписки с лицом под ник-неймом «<данные изъяты>» с 12 мая 2024 года о трудоустройстве закладчиком, заработной плате, сообщение подсудимым необходимых сведений для трудоустройства, координатах с «тайниками-закладками». 25 мая 2024 года предложено продолжение общения с лицом под ник-неймом пользователя «<данные изъяты>» - «@<данные изъяты>», переписка в чате удалена (т.1 л.д.163-189).

Участок местности вблизи <адрес> по координатам, обнаруженным в телефоне, изъятом в ходе личного досмотра подсудимого, в точках географических координат <данные изъяты> и <данные изъяты> осмотрен свидетелем ФИО2 с участием двух понятых ФИО7 и ФИО8 По координатам <данные изъяты> под камнем у основания веранды обнаружен сверток в белой изоленте с веществом внутри, по координатам <данные изъяты> под камнем у основания дерева обнаружен сверток в белой изоленте с веществом внутри (т.1 л.д.36-38).

Свидетель ФИО7 показала, что 01 июля 2024 года была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятной для участия в осмотре места происшествия по географическим координатам. Перед осмотром были разъяснены права ей и второму понятому, суть мероприятия. В ходе осмотра у <адрес> были обнаружены два свертка в белой изоленте с веществом внутри, которые были изъяты и упакованы. По результатам осмотра был составлен протокол, с которым они были ознакомлены, его подписали. Из оглашенных показаний, данных в ходе предварительного расследования, следует, что свертки были обнаружены у <адрес> (т.2 л.д.77-79). Оглашенные показания свидетель подтвердила, пояснила, что по прошествии времени забыла наименование улицы.

Изъятые в ходе осмотра места происшествия вещества согласно заключению эксперта № от 10 июля 2024 года содержат в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP)-производное наркотического средства N-метилэфедрон, с учетом израсходованного на предварительное исследование 0,56 грамм по географическим координатам <данные изъяты> и 0,45 грамма по географическим координатам <данные изъяты> (т.1 л.д.104-107).

Изъятое в ходе личного досмотра подсудимого вещество согласно заключению эксперта № от 09 июля 2024 года содержит в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP)-производное наркотического средства N-метилэфедрон, с учетом израсходованного на предварительное исследование 0,15 грамм (т.1 л.д.114-116).

Бумажные конверты с находящимися внутри веществами после производства экспертиз, первоначальная упаковка (пакеты из прозрачного неокрашенного полимерного материала с полимерными зажимами типа «зип-лок», фрагменты полимерной липкой ленты), возвращенные после проведения исследований, осмотрены (т.1 л.д.118-123, 148-153).

По эпизоду вандализма зарегистрирован рапорт, вынесенный по результатам изучения социальных сетей «ВКонтакте» и обнаружения повреждения «умной остановки» на остановочном пункте «<адрес>» (т.1 л.д.221).

Из Администрации города Вологды в правоохранительные органы поступила информация о нанесении вреда «умному» остановочному комплексу по адресу: <адрес> (разбили стекло) (т.1 л.д.237). МКУ «Служба городского хозяйства» обратилось с заявлением в правоохранительные органы по факту повреждения стекла на задней стене «умного» остановочного комплекса «<адрес>» (т.2 л.д.16-17).

Стоимость стекла размерами 2090 мм – высота, 1315 мм – ширина, 10 мм – толщина составляет 36 666 рублей 67 копеек, стоимость панели информационной двусторонней «LBox-2 – 80 000 рублей (т.2 л.д.18-21).

Между МКУ «Служба городского хозяйства» и АО «Сбербанк Лизинг» 20 октября 2023 года заключен муниципальный контракт № на оказание услуг финансовой аренды (лизинга) и приобретение остановочных павильонов на автомобильных дорогах общего пользования местного значения на территории городского округа города Вологды. В рамках исполнения контракта установлен «умный» <адрес> по адресу: <адрес> (т.2 л.д.35-66).

В свою очередь АО «Сбербанк Лизинг» и ООО «Энергосервис» заключен договор купли-продажи № о передаче в собственность оборудования для дальнейшей передачи МКУ «Служба городского хозяйства» (т.2 л.д.70-76). На дату совершения преступления остановочный комплекс в собственность МКУ «Служба городского хозяйства» не перешел.

Представитель потерпевшего ООО «Энергосервис» ФИО9 показал, что во исполнение муниципального контракта между АО «Сбербанк Лизинг» и их организацией заключен договор купли-продажи остановочных комплексов, в рамках которого на территории г. Вологды установлены остановочные комплексы, в том числе «улица Яшина» по адресу: <адрес>. В ходе объезда было установлено, что данный комплекс поврежден, повреждены: панель информационная двусторонняя «LBox-2», на которой разбито боковое стекло со стороны баннера статичного, разбито боковое стекло со стороны прибытия транспорта (стекло одинарное размерами 2090 мм – высота, 1315 мм – ширина, 10 мм – толщина). Панель после повреждения заменяется полностью, является целостной конструкцией. Стоимость панели составляет 80 000 рублей, стоимость бокового стекла – 36 666 рублей 67 копеек. Ущерб причинен на сумму 116 666 рублей 67 копеек. Ущерб преступлением причинен именно их организации, поскольку остановочный комплекс не перешел в собственность городского хозяйства (т.2 л.д.1-4, 101-103).

Участок местности возле <адрес>, на котором расположена автобусная остановка, осмотрен. На металлической конструкции в стене слева находится экран, стекло на нем с внешней стороны разбито. Осыпь стекла находится на дороге возле остановки. В экране пробоина в стекле около 1 мм длиной (т.1 л.д.222-226). Суд признает наименование улицы допущенной в протоколе осмотра места происшествия опиской, поскольку материалами уголовного дела установлено, что остановочный комплекс расположен на <адрес>

В изъятом в ходе личного досмотра у подсудимого ФИО15 телефоне «РОСО» во вкладке «Все фото» за 12 июня 2024 года время 05 часов 42 минуты имеется видеозапись участка местности, на котором просматривается городская автобусная остановка, из пистолета производятся выстрелы, в результате которых разбивается остекление остановки (т.1 л.д.19-25), данная видеозапись осмотрена, на ней зафиксирована остановка общественного транспорта, с правой и левой его стороны имеются стеклянные секции. Дальняя от камеры видеозаписи стеклянная секция разбита, на асфальте лежат многочисленные осколки стекол. Ближняя к камере стеклянная секция ограждения остановки повреждена, в ней имеется сквозное повреждение в центральной ее части с двумя затемнениями. На видеозаписи слышен мужской голос о том, что пробил пулями (т.3 л.д.152-154).

Специалист ФИО10 пояснил, что является инспектором ОПП УРЛС УМВД России по Вологодской области, отвечает за подготовку личного состава по огневой дисциплине, назначен руководителем стрельб. Если бы ФИО15 намеревался произвести выстрел в бутылку, расположенную на асфальте у нижнего края остановочного комплекса, и осуществлял прицельный выстрел с расстояния 10-12 м. по бутылке, то средняя точка попадания пули совпадала бы с точкой прицеливания с погрешностью не более 5-10 см., на представленных видеозаписях видны два сквозных отверстия, расположенных на незначительном расстоянии друг от друга на одной высоте, ввиду чего в стеклянную секцию были осуществлены как минимум два прицельных выстрела с высотой прицеливания на уровне глаз стреляющего. При условии повреждения обоих стеклянных секций, при прицеливании ФИО15 в нижнюю часть остановки (в бутылку), траектория полета пули исключила бы повреждение дальней стеклянной секции остановки и уходила бы вниз. Можно утверждать, что выстрелы осуществлялись в стеклянную секцию остановки, при прицеливании и стрельбе в бутылку, в случае промаха, повреждена была бы нижняя опора остановки, а не стекло (т.3 л.д.155-157).

Осмотрен телефон «РОСО», в папке «Все фото» находятся два видео за 12 июня 2024 года, на которых зафиксирована остановка общественного транспорта, стеклянная секция ограждения повреждена (разбита), на земле лежат осколки стекол, еще одна стеклянная секция ограждения остановки повреждена, на ней имеется отверстие, от которого отходят многочисленные трещины. Автор видеозаписи подходит к остановке, снимает повреждения стекол и говорит, что пробил пулями остановку. На второй записи автор указывает, что не думал, что пробьет стекло насквозь, демонстрирует пистолет (т.1 л.д.163-189).

Свидетелем ФИО2 по месту жительства подсудимого по адресу: <адрес> с участием понятых ФИО11 и ФИО12 произведен осмотр, в ходе которого во втором ящике комода в комнате № обнаружен пистолет «BORNER» №, на подоконнике – две полимерные банки со стальными пулями внутри, они изъяты (т.1 л.д.47-51), осмотрены (т.2 л.д.25-31).

Свидетель ФИО2 показала, что в присутствии двух понятых ею был произведен осмотр места происшествия квартиры по месту жительства ФИО15, в которой были изъяты пистолет и две полимерные банки со стальными пулями (т.1 л.д.155-158).

Свидетель ФИО11 показала, что 01 июля 2024 года была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятной для участия в осмотре места происшествия по месту жительства подсудимого. Перед осмотром были разъяснены права ей и второму понятому, суть мероприятия. В ходе осмотра были обнаружены пистолет и пули, которые были изъяты и упакованы. По результатам осмотра был составлен протокол, с которым они были ознакомлены, его подписали (т.2 л.д.98-100).

Согласно заключению эксперта № от 17 июля 2024 года пистолет является пистолетом многозарядным газоболлонным пистолетом «BORNER» калибра 4,5 мм, заводские серия и номер №, пули – круглыми пулями калибра 4,5 мм, изготовлены заводским (промышленным) способом, пистолет оружием не является (т.1 л.д.94-97).

Свидетель ФИО1 показал, что со слов ФИО15 ему известно, что в июне 2024 года, находясь на остановочном комплексе «улица Яшина», тот совершал якобы выстрелы по бутылке из принадлежащего ему пневматического пистолета, пуля попала в стекла остановочного комплекса, повредив их (т.1 л.д.202-205, 242-245).

У администратора магазина «Аллея» произведено изъятие записи с наружной камеры видеонаблюдения, записана на диск (т.1 л.д.230). Оптические диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «Аллея» и с остановки общественного транспорта «улица Яшина» осмотрены, на них зафиксировано, как 12 июня 2024 года в 05 часов 41 минуту рассыпается на мелкие осколки и падает на землю правая стеклянная секция павильона остановки общественного транспорта, через стеклянное ограждение виден уходящий мужчина (т.2 л.д.90-96).

Приведенные в приговоре доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, они являются достоверными и допустимыми, взаимно дополняют друг друга, их совокупность является достаточной для признания ФИО15 виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Действия подсудимого ФИО15 по двум эпизодам суд квалифицирует по ч.3 ст.30 – п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При этом суд учитывает, что умысел подсудимого по каждому из эпизодов был направлен непосредственно на сбыт наркотических средств. ФИО15, выполняя работу «закладчика», забрал оптовую закладку, которую в дальнейшем разложил в «тайники-закладки», что свидетельствует о наличии у него с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, цели реализации наркотического средства неопределенному кругу лиц на территории города Вологды, путем создания «тайников-закладок» с наркотиками.

Об умысле подсудимого и неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, по каждому из эпизодов на сбыт наркотического средства также свидетельствуют и обстоятельства его обнаружения и изъятия, количество (объем) наркотического средства.

При этом каждое из преступлений не было доведено ФИО15 и неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку подсудимый был задержан сотрудниками полиции, и наркотическое средство изъято в ходе осмотра места с «тайниками-закладками».

Осуществляя покушение на незаконный сбыт наркотических средств по каждому из эпизодов, подсудимый осознавал противоправность и наказуемость своих действий, которым нарушал Федеральный закон «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года №3-ФЗ.

Таким образом, в судебном заседании установлено покушение ФИО15 на незаконный сбыт наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP)-производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,45 грамма, а также массой 0,56 грамма, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере при этом преступления не были доведены до конца по независящим от его воли обстоятельствам.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» по каждому из эпизодов нашел свое подтверждение, так как размер наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP)-производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,45 грамма и 0,56 грамма, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 относится к значительному размеру, поскольку превышает 0,2 грамма, но составляет менее 1 грамма.

Осуществление незаконного сбыта наркотических средств ФИО15 по каждому из эпизодов в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, подтверждено их совместными и согласованными действиями, наличием между подсудимым и неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, договоренности на сбыт, распределением между ними ролей и обязанностей.

Квалифицирующий признак с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по каждому из эпизодов также нашел свое подтверждение, поскольку координация действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств между подсудимым и неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, осуществлялась дистанционным способом, через сеть «Интернет» и программу обмена мгновенными сообщениями «Telegram», при этом подсудимым ФИО15 использовался телефон «РОСО», общение происходило в чате интернет-магазина «<данные изъяты>» с лицом, использовавшим аккаунт с никнеймом «@<данные изъяты>», с помощью которого происходило общение с ФИО15, имеющем в указанном чате аккаунт с никнеймом «<данные изъяты>», посредством которых ФИО15 получил информацию об оптовой закладке, отчитывался за проделанную работу.

Оснований для квалификации действий ФИО15 по двум преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.30 – п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как единое продолжаемое преступление не имеется, поскольку в ходе судебного разбирательства сведений о том, что наркотические средства, разложенные подсудимым в разные «тайники-закладки», предназначались для одного лица, с которым существовала бы предварительная договоренность о реализации всего объема этих средств, не установлено. Из установленных судом фактических обстоятельств усматривается, что в каждом конкретном случае преступный умысел ФИО15 был направлен на сбыт определенного количества наркотических средств. На это указывает то, что наркотические средства были расфасованы и разложены в «тайники-закладки», расположенные в разных местах хранения. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что наркотические средства предназначались не одному лицу, а нескольким потенциальным покупателям, которые имели возможность приобрести наркотические средства через различные «тайники-закладки», в разное время и в разных местах. При этом судом также установлено, что наркотическое средство сбывалось ФИО15 за денежное вознаграждение, размер которого зависел от количества оборудованных им «тайников-закладок». Следовательно, покушения на незаконные сбыты наркотических средств хотя и совершены им в один период времени и на одном участке местности, но образуют самостоятельные составы преступлений.

Действия ФИО15 суд квалифицирует по ч.1 ст.214 УК РФ как вандализм, то есть порчу имущества в иных общественных местах.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО15, находясь около остановки общественного транспорта, являющегося общественным местом, беспричинно, из хулиганских побуждений, осуществил не менее двух выстрелов из принадлежащего ему пистолета «BORNER», чем разбил боковое стекло, а также повредил двустороннюю информационную панель. Указанные действий совершены подсудимым умышленно из хулиганских побуждений, так как они совершены в общественном месте, с применением пневматического пистолета, по своему характеру свидетельствуют о проявлении подсудимым явного неуважения к принятым в обществе нормам и правилам поведения.

Выстроенная в ходе предварительного расследования позиция подсудимого об отсутствии у него умысла на порчу имущества в общественном месте проверялась судом и в ходе судебного следствия своего подтверждения не нашла. Как следует из протоколов осмотра места происшествий, фототаблиц с изображением повреждений, осмотра видеозаписей, допроса специалиста следует, что подсудимым было произведено в остановочный комплекс два выстрела из пневматического пистолета на уровне глаз ФИО15, что последний в судебном заседании не отрицал. Указанное опровергает ее версию о производстве выстрела в бутылку, стоявшую у остановочного комплекса.

Исследовав заключение судебно-психиатрической экспертизы № от 17 июля 2024 года, согласно которому ФИО15 в момент совершения преступлений страдал и в настоящее время страдает <данные изъяты>, которое не лишало его способности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении преступлений (т.2 л.д.159-161), а также учитывая его поведение в ходе досудебного производства и в судебном заседании, у суда не возникло сомнений в его вменяемости.

При изучении данных о личности подсудимого ФИО15 установлено, что он судим, <данные изъяты>

Свидетель ФИО13 отчим подсудимого охарактеризовал его с положительной стороны, <данные изъяты>. Свидетель ФИО14 охарактеризовал сына с положительной стороны.

В качестве смягчающих наказание ФИО15 обстоятельств по всем эпизодам суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, выразившееся в даче последовательных неизменных и последовательных признательных показаний по делу об обстоятельствах совершения преступлений, способствующих их расследованию, сообщение пароля от телефона по эпизодам покушения на незаконный сбыт наркотических средств, а также в качестве явки с повинной первоначальные изобличающие себя в совершении преступлений объяснения (т.1 л.д.31-32, 234), <данные изъяты>

Суд, учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства совершения преступления, не находит оснований для признания подсудимому в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«д» ч.1 ст.61 УК РФ – совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих наличие у ФИО15 такой ситуации, суду не представлено, а испытываемые им материальные трудности не могут быть признаны смягчающим наказание обстоятельством.

Обстоятельств, отягчающих ФИО15 наказание, не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО15 суд руководствуется положениями ст.ст.6,60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности и обстоятельства преступлений, все данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни.

Учитывая все обстоятельства дела, высокую общественную опасность двух преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, данные, характеризующие личность подсудимого, характер и степень общественной опасности преступлений, конкретные обстоятельства дела, суд назначает ФИО15 наказание в виде реального лишения свободы, по ч.1 ст.214 УК РФ в виде исправительных работ. Суд полагает, что при установленных по делу обстоятельствах указанный вид наказания отвечает целям восстановления социальной справедливости, будет способствовать исправлению подсудимого.

Дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, штрафа в отношении подсудимого по каждому из эпизодов по ч.3 ст.30 – п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ с учетом изложенных обстоятельств, материального, бытового и семейного положения подсудимого, суд полагает возможным не применять.

Определяя размер наказания подсудимому по всем эпизодам, суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, а по каждому из эпизодов по ч.3 ст.30 – п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ также положения ч.3 ст.66 УК РФ.

При назначении наказания по двум эпизодам по ч.3 ст.30 – п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, поскольку в результате применения положений ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ максимальный срок наказания в виде лишения свободы, который может быть назначен подсудимому, составит ниже низшего предела наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ, в связи с чем ссылки на ст.64 УК РФ не требуется.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ч.6 ст.15 УК РФ, то есть для снижения категории преступлений по каждому из эпизодов по ч.3 ст.30 – п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Согласно ч.5 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ. Исходя из разъяснений, содержащихся в п.54 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» правила ст.70 УК РФ применяются и тогда, когда лицо в период испытательного срока совершило новое преступление, за которое оно осуждено после истечения испытательного срока по первому приговору.

Поскольку ФИО15 инкриминируемые преступления, в том числе особо тяжкие совершил в период испытательного срока по приговорам Вологодского городского суда Вологодской области от 11 октября 2023 года и 21 ноября 2023 года, суд полагает необходимым отменить ФИО15 условное осуждение по данным приговорам и назначить ему окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ, в связи с чем оснований для применения к подсудимому ст.73 УК РФ не имеется.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает отбывание наказания ФИО15 в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осужден к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывал лишение свободы.

Учитывая тяжесть совершенных преступлений, вид назначенного наказания, а также в целях исполнения приговора, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимому оставить без изменения в виде заключения под стражей.

В срок лишения свободы подлежит зачету время содержания подсудимого под стражей до вступления приговора в законную силу в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования о возмещении материального ущерба потерпевшего ООО «Энергосервис» в размере 116 666 рублей 67 копеек (т.2 л.д.5) документально подтверждены, основаны на положениях ст.1064 ГК РФ, признаны подсудимым ФИО15, подлежат полному удовлетворению.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ признанный в качестве вещественного доказательства и принадлежащий ФИО15 мобильный телефон «РОСО» IMEI1 №, IMEI2 №», который использовался им при совершении незаконного сбыта наркотических средств через сеть «Интернет», а также принадлежащий ему пневматический многозарядный газобаллонный пистолет «BORNER» с пулями, который использовался им при совершении порчи имущества в иных общественных местах, исходя из разъяснений, содержащихся в п.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 июня 2018 года №17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», подлежат конфискации.

В соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ, с учетом мнения подсудимого, вещественные доказательства: наркотическое средство, хранящееся по квитанции №, подлежит хранению до рассмотрения по существу уголовного дела №; 4 оптических диска подлежат хранению при материалах уголовного дела, пять пакетов из прозрачного неокрашенного полимерного материала, два фрагмента полимерной липкой ленты, сим-карта «Теlе2» подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО15 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 – п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.214 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.3 ст.30 – п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года 06 (шесть) месяцев,

по ч.3 ст.30 – п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года 06 (шесть) месяцев,

по ч.1 ст.214 УК РФ в виде исправительных работ на срок 06 (шесть) месяцев с удержанием 5 % заработка в доход государства ежемесячно.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний из расчета один день лишения свободы равен трем дням исправительных работ назначить ФИО15 наказание в виде лишения свободы на срок 07 (семь) лет 01 (один) месяц.

В соответствие с ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО15 условное осуждение по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 11 октября 2023 года и приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 21 ноября 2023 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 11 октября 2023 года и приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 21 ноября 2023 года и окончательно назначить ФИО15 наказание в виде лишения свободы на срок 09 (девять) лет 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО15 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО15 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО15 в срок лишения свободы время содержания его под стражей в период с 01 июля 2024 года до вступления приговора в законную силу на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования ООО «Энергосервис» удовлетворить. Взыскать с осужденного ФИО15 в пользу ООО «Энергосервис» причиненный преступлением материальный ущерб в размере 116 666 рублей 67 копеек.

На основании п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать в доход государства принадлежащие ФИО15 мобильный телефон марки «РОСО» IMEI1 №, IMEI2 №, пневматический многозарядный газобаллонный пистолет «BORNER» калибра 4,5 мм, заводские серия и номер №, круглые пули калибра 4,5 мм.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона массой 1,16 грамма, хранящееся в специализированном помещении УМВД России по г.Вологде по квитанции №, – хранить до рассмотрения по существу уголовного дела №,

пять пакетов из прозрачного неокрашенного полимерного материала с полимерными зажимами типа «зип-лок», два фрагмента полимерной липкой ленты, сим-карту «Теlе2», хранящиеся при материалах уголовного дела, – уничтожить,

оптический CD-R диск со скопированной 01 июля 2024 года информацией, оптический CD-R диск с двумя видеофайлами <данные изъяты>, «<данные изъяты>», два оптических диска с номерами вокруг посадочного места <данные изъяты>, <данные изъяты>, хранящиеся при материалах уголовного дела, – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня получения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Н.Е. Дынга