Приговор № 1-388/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 1-388/2018

Дело № 1-388/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 октября 2018 г. г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска, в составе председательствующего судьи Воробьева Е.В., при секретаре Скоковой Н.В., Медведевой Н.Г., с участием: помощников прокурора Курчатовского района г. Челябинска Вяткина М.В., ФИО1, обвиняемого ФИО2, его защитника - адвоката Пешкова А.Ф., рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО2, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30, п.п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ч.1l ст. 228 УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, действуя умышленно из корыстных побуждений, в период до 14 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ, с целью незаконного сбыта наркотических средств, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, зарегистрированным под ник неймом <данные изъяты>» в программе «<данные изъяты> социальной сети Интернет, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство.

Вступив в предварительный преступный сговор, соучастники согласовали и распределили между собой роли в совершении преступления.

При этом ФИО2 принял на себя роль «закладчика», то есть лица, занимающегося распространением наркотиков путем размещения их в местах скрытого хранения (тайниках-закладках), а неустановленный соучастник принял на себя роль поставщика ФИО2 крупных партий наркотиков и выплату ему денежного вознаграждения за осуществление указанной преступной деятельности.

В соответствии с принятой на себя ролью в преступлении ФИО2 за соответствующее денежное вознаграждение должен был раскладывать заранее расфасованные наркотические средства по тайникам в различных местах на территории г. Челябинска, и сообщать координаты соучастнику. Поставщик, в свою очередь, должен был сообщать рядовым потребителям наркотиков о месте нахождения тайников и получать вознаграждение за проданные наркотические средства, часть из которого передавать БатуринуIО.С.

Так, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, и, действуя согласно принятой на себя роли, соучастник ФИО2, действующий в сети Интернет под ник - неймом «<данные изъяты>», 23.03.2018 около 12 часов 05 минут сообщил ФИО2 информацию о месте нахождения наркотических средств, содержащих производное N-метилэфедрона, а именно РУР (а-пирролидиновалерофенон) в крупном размере.

ФИО2, исполняя свою роль в преступлении, в период времени до 14 часов 40 минут 23.03.2018 (более точное время следствием не установлено) из тайника, расположенного на трубе под гудроном у <адрес> по ул. <адрес>, извлёк приготовленные неустановленным следствием соучастником наркотические средства, содержащие производное N-метилэфедрона, а именно РУР (а-пирролидиновалерофенон), суммарной массой не менее 18,03 грамма, то есть в крупном размере, заранее расфасованные в 20 полимерных пакетиков с пазовыми застежками, каждый из которых был обернут липкой лентой синего цвета и 20 полимерных пакетиков с пазовыми застежками, каждый из которых был обернут липкой лентой черного цвета.

ФИО2, действуя с умыслом на сбыт наркотиков в значительном размере, 23.03.2018 года, около 14 час. 40 мин., поместил один полимерный пакетик из числа указанных, обмотанный липкой лентой черного цвета с наркотическими средствами, содержащими производное N-метилэфедрона, а именно РУР (а-пирролидиновалерофенон), массой не менее 0,54 грамма, в тайник, который приискал у основания трубы, расположенной у подъезда № <адрес>/а по <адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска, то есть сделал закладку с наркотиками.

Довести преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств в значительном размере до конца, он не смог по независящим от его воли обстоятельствам, т.к. был задержан сотрудниками полиции, а наркотические средства массой не менее 0,54 грамма, то есть в значительном размере были изъяты в ходе обследования участка местности - у основания трубы, расположенной у подъезда № <адрес>/а по <адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска.

Кроме того, ФИО3 IO.C., в соучастии с неустановленным лицом, известным органами следствия, как лицо, выступающее в сети Интернет под никнеймом «<данные изъяты> выполняя роль «закладчика» наркотиков, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью дальнейшего сбыта, в период времени до 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ из тайника, расположенного на трубе под гудроном у <адрес> по ул. <адрес>, извлёк приготовленные неустановленным соучастником наркотические средства, содержащие производное N-метилэфедрона, а именно РУР (а-пирролидиновалерофенон), суммарной массой не менее 18,03 грамма, заранее расфасованные в сорок полимерных пакетиков.

Продолжая преступные действия, направленные на сбыт наркотиков, 23.03.2018 года, около 14 час. 40 мин., ФИО2 поместил один полимерный пакетик, обмотанный липкой лентой черного цвета с массой не менее 0,54 грамма, в тайник, который приискал у основания трубы, расположенной у подъезда № <адрес>/а по <адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска.

Оставшиеся наркотические средства, расфасованные в 20 полимерных пакетиков с пазовыми застежками, каждый из которых был обернут липкой лентой синего цвета и 19 полимерных пакетиков с пазовыми застежками, каждый из которых был обернут липкой лентой черного цвета, содержащие в своем составе производное N-метилэфедрона, а именно РУР (а-пирролидиновалерофенон), суммарной массой не менее 17,49 грамма, то есть в крупном размере, он с целью дальнейшего сбыта продолжал хранить при себе, передвигаясь по улицам г. Челябинска.

Однако довести свой преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств в крупном размере до конца, он не смог по независящим от его воли обстоятельствам, т.к. был задержан сотрудниками полиции у <адрес>/а по <адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска, доставлен в Отдел УНК ГУ МВД России по Челябинской области, где наркотические средства у него были изъяты.

Кроме того, ФИО2, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, в период до 20 часов 24.03.2018 г., без цели сбыта, хранил по месту своего проживания в <адрес>. <адрес> по <адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска наркотические средства, содержащие производное N-метилэфедрона, а именно РУР(а-пирролидиновалерофенон), массой не менее 0,49 грамма, то есть в значительном размере, которое приобрел для личного потребления при неустановленных следствием обстоятельствах.

24.03.2018 г., в период с 19 час. 27 мин. 20 часов минут указанные наркотические средства у него были изъяты сотрудниками полиции в ходе обыска квартиры.

В судебном заседании ФИО2 признал вину в полном объеме, отказался от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем его показания, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены в порядке ст. 276 УПК РФ.

Он показал, что приехал в Челябинск из. <адрес> в поисках работы, снял квартиру по адресу: <адрес> г. Челябинска, искал работу через «Интернет» и нашел объявление, предлагавшее работу наркокурьером. Желая заработать денег, направил паспортные данные своей сожительницы ФИО18, т.к. ранее в <адрес> он уже подрабатывал наркокурьером, но был уволен за плохую работу. Ему стали приходить смс с адресами закладок, которые он забирал и сам делал закладки с мелкими дозами, затем отправлял смс с координатами закладок абоненту с никнеймом «<данные изъяты>

23.03.2018г. ему пришло смс от «<данные изъяты>», с адресом «клада», то есть партии наркотиков в крупном размере, а именно в трубе теплотрассы за <адрес><адрес> Приехав по указанному адресу, забрал наркотики, заранее расфасованные в маленькие полимерные пакетики, и сделал одну закладку у основания зеленой трубы возле бетонного забора в районе 4-го подъезда по <адрес> «<адрес>», куда поместил один сверток, обмотанный черной изолентой, с полимерным пакетиком внутри. После чего вместе с ФИО7 отправились дальше делать закладки, но были задержаны сотрудниками полиции, доставлены в здание по адресу г. Челябинск, <адрес>, где в присутствии понятых в ходе личного досмотра при нем обнаружили и изъяли наркотические средства. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (л.д.l15-119, л.д.126-128, л.д.136-137).

Кроме признания ФИО2, его вина в совершении преступлений, подтверждается показаниями свидетелей, заключениями экспертов, иными доказательствами, собранными по делу.

С согласия защиты в порядке ст. 281 УПКРФ судебном заседании были оглашены показания вызывавшихся, но не явившихся в суд свидетелей.

Так, старший о/у УНК ГУ МВД России по г. Челябинску ФИО8, допрошенный в качестве свидетеля показал, что в марте 2018 г. работал вместе с о/у УНК ГУ МВД России по г. Челябинску ФИО9, ФИО10 по информации оперативного характера в отношении парня по имени «ФИО20». В рамках ОРМ «Наблюдение» проследили за ним от <адрес> Курчатовском районе г. Челябинска до <адрес>, где ФИО19» сделал закладку с наркотиками, после чего задержали и доставили в отдел УНК ГУ МВД России по Челябинской области, по <адрес>.

Задержанным оказался ФИО2, в ходе его личного досмотра из одежды изъяли три свертка обмотанных изолентой черного цвета, которые лежали отдельно. В правом кармане куртки находились два полимерных пакета, в одном из которых 20 свертков обмотанных изолентой синего цвета, в другом - 16 свертков обмотанных изолентой черного цвета. Далее, в присутствии понятых провели обследование участка местности - у <адрес>/а по <адрес>, г. Челябинск, где по указанию ФИО3 возле зеленой трубы изъяли один сверток, обмотанный изолентой черного цвета. В ходе обыска жилища ФИО2 по адресу: ул. <адрес> ФИО17 <адрес><адрес> изъяли один полимерный пакетик с порошкообразным веществом. (л.д.136-139).

Свидетель ФИО11 показал, что 23.03.2018 года, в дневное время он принимал участие в качестве одного из понятых при досмотре задержанного ФИО2 В ходе досмотра ФИО2 сотрудниками полиции, в кармане его куртки были обнаружены три свертка обмотанные изолентой черного цвета, лежавшие отдельно и еще два полимерных пакета, в каждом из которых находились полимерные пакетики, обмотанные изолентой синего и черного цветов. (л.д. 98-99).

Свидетель ФИО12 показала, что в 23.03.2018 года, в вечернее время принимала участие в качестве одного из понятых при осмотре места происшествия - металлической трубы зеленого цвета у бетонного забора, расположенного в 20 метрах от четвертого подъезда <адрес>/а по <адрес> в г. Челябинске, где земле у основания трубы, был обнаружен и изъят, один сверток, обмотанный изолентой черного цвета, в котором находился полимерный пакетик, внутри - порошкообразное вещество. (л.д. 100-101)

Свидетель ФИО13 показал, что в 24.03.2018 года, в вечернее время принимал участие в качестве понятого при осмотре <адрес> в г. Челябинске. В ходе осмотра данной квартиры сотрудниками полиции молодому человеку был задан вопрос о наличии запрещенных предметов, веществ, на что тот пояснил, что в его квартире имеется наркотические средства для личного потребления. В сейфе квартиры был обнаружен и изъят один полимерный пакетик, с порошкообразным веществом. (л.д.102-103)

Свидетель ФИО7, показала, что с ФИО2 она знакома с 2012 г., в январе 2018 г. стали сожительствовать, проживая на съемной квартире в Челябинске. За неделю до задержания ФИО2 попросил ее сфотографироваться со своим паспортом, но не объяснил зачем.

23.03.2018 года в дневное время она поехала с ним на <адрес> за компанию. Там он отлучился на пять минут, зайдя во двор дома, потом вернулся к ней и они на маршрутном такси приехали в северо-западный район города. Здесь, во дворе <адрес>, она осталась возле четвертого подъезда, а ФИО3 отошел в сторону бетонного забора к зеленой трубе, затем он позвал ее за собой и они пошли в сторону <адрес>, где были задержаны сотрудниками полиции.

В отделе полиции на <адрес>., в ходе личного досмотра у нее изъяли два сотовых телефона «Айфон 5» и денежные средства в сумме 11900 рублей, которые ей прислала мама.

Доказательствами, подтверждающими вину обвиняемого ФИО2, являются:

- Рапорт сотрудника УНК ГУ МВД России по Челябинской области ФИО14 о задержании 23.03.2018г. ФИО2 (л.д. 16);

- Пакет документов ОРМ «Наблюдение». (л.д. 20-27);

- Протокол личного досмотра ФИО2 от 23.03.2018, согласно которому у ФИО3 в кармане куртки были обнаружены варежки, в одной из них был сотовый телефон «Айфон», в другой три свертка обмотанные изолентой черного цвета. В правом кармане куртки - два полимерных пакета, в одном из них 20 свертков обмотанных изолентой синего цвета, в другом пакете 16 свертков, обмотанных изолентой черного цвета. (л.д. 28);

- Справка об исследовании № от 23.03.2018, согласно которой предоставленное вещество в трех произвольно выбранных полимерных пакетиках является наркотическим, содержащим производное N - метилэфедрона, а именно РУР (а-пирролидиновалерофенон), суммарной массой 1,57 грамма. При проведении предварительного исследования суммарно израсходовано 0,03 грамма, изъятых веществ. (л.д. 31);

- Заключение эксперта № от 25.04.2018 года, согласно которому изъятые в ходе личного досмотра ФИО2, вещества в 39 полимерных пакетиках, являются наркотическими средствами, содержащими производное N-метилэфедрона, а именно РУР (пирролидиновалерофенон), суммарной массой 17,46 грамма.(л.д.34-36);

- Протокол осмотра предметов, а именно два сотовых телефона «Айфон 5», изъятых в ходе личного досмотра ФИО2 и ФИО7, принадлежащих ФИО2 В ходе осмотра сотовых телефонов «Айфон 5» в памяти телефона обнаружены фотографии тайников, заметки с адресом закладки, а также смс - переписка с неустановленным лицом под никнеймом «<данные изъяты> (л.д. 82-84);

- Протокол обследования участка местности, согласно которому 23.03.2018г., в снегу у трубы зеленого цвета, расположенной в 20-ти метрах от подъезда <адрес>/а по <адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят один сверток обмотанный липкой лентой черного цвета, в котором находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом.(л.д. 46-48);

- Заключение эксперта N 1167 от 13.04.2018 г., согласно которому изъятое в ходе обследования участка местности вещество является наркотическим средством, содержащим производное N-метилэфедрона, а именно РУР (апирролидиновалерофенон), массой 0,54 грамма.(л.д. 51-53);

- Протокол обыска в <адрес>. 27 по <адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска по месту проживания ФИО2, согласно которому в ходе осмотра вышеуказанной квартиры был обнаружен и изъят один полимерный пакетик с пазовой застежкой с порошкообразным веществом, катушка липкой ленты черного цвета.(л.д. 57-58)

- Заключение эксперта № от 26.04.2018 г., согласно которому вещества, изъятые в ходе обыска в <адрес> по <адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска, являются наркотическими средствами, содержащими производное N-метилэфедрона, а именно РУР (а-пирролидиновалерофенон), массой 0,49 грамма. (л.д. 64-66)

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО3 JO.C. виновен в совершении инкриминируемых ему преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. В данном случае имеет место совокупность объективных и субъективных доказательств, подтверждающих признательные показания обвиняемого. Законность собранных по делу доказательств у суда не вызывает сомнений, что позволяет заложить признательные показания ФИО2 в основу обвинительного приговора в соответствии со ст. 77 ч.2 УПК РФ.

Квалификация действий ФИО2 как одного оконченного преступления, связанного с хранением наркотических средств для личного потребления и двух покушений на сбыт наркотических средств в значительном и крупном размерах, является верной.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" под незаконным сбытом наркотических средств... следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Учитывая, что диспозиция части 1 статьи 228.1 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств... незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств... независимо от их фактического получения приобретателем... Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств, веществ, растений не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств... незаконно приобретает, хранит, перевозит,... тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

N-метилэфедрон и его производные (в данном случае РУР (апирролидиновалерофенон)), на основании «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ года № 681 (с последующими изменениями и

дополнениями), отнесен к наркотическим средствам. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" (с последующими изменениями и дополнениями), если наркотическое средство, включенное в список 1, входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство, его размер определяется весом всей смеси.

На основании постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) и примечания 2 к ст. 228. УК РФ, вещество, в состав которого входит производное N-метилэфедрона - РУР (а-пирролидиновалерофенон), отнесенное к наркотическим средствам, массой свыше 0,2 грамма относится к значительному размеру, массой более 1 грамма относится к крупному размеру.

Таким образом, действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.3 ст.30 п. «а,б» ч. 3 ст. 228.l УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору в значительном размере.

Его действия правильно квалифицированы ч.3 ст.30, п. «г.» ч.4 ст.228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Из квалификации по ч.1 ст. 228 УК РФ необходимо исключить признак «незаконное приобретение», так как обстоятельства приобретения наркотических средств изъятых из квартиры по месту проживания ФИО2 органами следствия не установлены, обвинение в этой части не соответствует требованиям ст. 73 УПК РФ.

Действия ФИО3 IO.C. необходимо правильно квалифицировать по ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обоснованность вменения ФИО2 квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору» не вызывает у суда сомнений.

В соответствии со ст. 35 УК РФ - преступление признается совершенным группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два или более исполнителя без предварительного сговора. Преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

В данном случае неустановленный соучастник являлся исполнителем преступлений наряду с ФИО2, действовал в соответствии с принятой на себя ролью в преступлении, а именно поставщика крупной партии наркотиков, предназначенных для сбыта.

Его роль достаточно четко прослеживается из представленных по делу доказательств, в частности из показаний ФИО2, из переписки, обнаруженной у него в телефоне и пр.

Таким образом, вина ФИО2 нашла свое полное подтверждение, доказывается не только показаниями, но и вещественными доказательствами, которые все были, подвергнуты экспертному исследованию, осмотрены следователем и приобщены к материалам дела в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

При назначении наказания ФИО2 наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, смягчающие обстоятельства, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание является активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче ФИО2 признательных показаний по делу, в его участии при обследовании участка местности возле 4-го подъезда <адрес>, где была изъята закладка наркотиков.

Объяснения, данные ФИО2 до возбуждения уголовного дела не могут быть признаны в качестве явки с повинной следуя разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 29.11.2016) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", где п. 29 указано, что под явкой с повинной, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Вместе с тем ФИО2 не судим, положительно характеризуется по месту жительства и учебы, <данные изъяты> является сиротой, активно способствовал органам предварительного следствия в изобличении другого лица, занимающегося сбытом наркотиков, о чем представлено письмо из УНК ГУ МВД России по Челябинской области.

Указанные факты в совокупности суд признает обстоятельством смягчающим наказание в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ.

В соответствии со ст. 60 УК РФ - лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей настоящего Кодекса, и с учетом положений настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 43 УК РФ - наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

ФИО2 совершил преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков, в том числе в значительном и крупном размерах, относящиеся по своему характеру к особо тяжким.

Инкриминируемые ему преступления представляют повышенную общественную опасность, в связи с чем наказываются исключительно лишением свободы на длительный срок.

Исходя из фактических обстоятельств дела, общественной опасности преступлений у суда нет оснований для применения положений ст. 64 УК РФ о наказании ниже низшего предела ни за одно, из инкриминируемых ФИО2 преступлений. Равно как нет законных оснований к для изменения категории преступлений на более мягкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ и для условного осуждения ФИО2

Вместе с тем наказания за преступления, связанные с покушением на сбыт наркотиков в значительном и крупном размерах должны назначаться с применением положений ч.3 ст. 66 УК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ.

Наказание по ст. 228 ч.1 УК РФ должно назначаться с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

При этом суд, учитывает совокупность смягчающих обстоятельств, данные о личности виновного, который впервые привлекается к уголовной ответственности, признал вину и искренне раскаялся в содеянном, в связи с чем полагает что наказание ФИО2 как за каждое в отдельности преступление, так и по совокупности преступлений не должно быть максимально строгим и без дополнительных наказаний предусмотренных санкциями ч.3 и ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 302, 307-309, 310, УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ; ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.3 ст.228.1; ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.3 ст.30, п. «г», ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде 6 лет лишения свободы;

- по ч.3 ст.30 п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы;

- по ст.228 ч.1 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание ФИО2 назначить в виде 7 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 04.10.2018 года.

На основании п. «б» ч 3.1 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закон

от 03.07.2018 N186-ФЗ время содержания ФИО2 под стражей в период с 24.03.2018 года по 04.10.2018 года зачесть в срок отбывания наказания, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, избранную ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотические средства, ватные тампоны со смывами рук, хранящиеся в спец. хранилище ОП Курчатовский» УМВД России по г. Челябинск (квитанция 1108 от 04.05.2018 г.), три сим - карты, изоленту, четыре держателя сим - карт, два чека «Сбербанка онлайн», кассовый чек ПАО «Сбербаню», договор об оказании услуг, хранящиеся в спец. хранилище ОП Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Четыре банковские карты, хранящиеся в спец.хранилище ОП «Курчатовский» по квитанции № от 05.04.2018 года, сотовый телефон «Айфон 5» с сим-картой оператора «Мегафон» имейко<адрес> сотовый телефон «Айфон 5» без сим-карты с имейко<адрес>, хранящиеся в спец.хранилище ОП «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску, вернуть ФИО2 или близким родственникам после вступления приговор а в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 1О суток со дня его оглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи апелляционных жалоб и представления через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий судья: п\п Е.В. Воробьев

Копия верна. Судья: