Апелляционное постановление № 22-920/2023 от 7 июня 2023 г. по делу № 4/8-6/2022

№

№ 22 - 920/2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 июня 2023 года г. Петрозаводск

Суд апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Карелия в составе судьи судебной коллегии по уголовным делам Козлова Б.А., при ведении протокола в качестве секретаря помощником судьи Оксенюк К.М., с участием осужденного ФИО1 в режиме видеоконференц-связи, прокурора Шамедько Т.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Кондопожского городского суда от 17.03.2023, которым заявителю ФИО1 (.....)

отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования на постановление Кондопожского городского суда от 02.06.2022,

Учитывая содержание обжалуемого постановления, апелляционной жалобы, заслушав в судебном разбирательстве в обоснование доводов выступление осуждённого ФИО1, возражения прокурора Шамедько Т.А., суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

постановление Кондопожского городского суда от 17.03.2023, которым отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования на постановление Кондопожского городского суда от 02.06.2022, которым в отношении осуждённого ФИО1 отменено условное осуждение и постановлено об исполнении наказания, назначенного приговором, осуждённым обжаловано в апелляционном порядке.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 просит восстановить срок апелляционного обжалования постановления от 02.06.2022 и рассмотреть его жалобу по существу. Обращает внимание, что одновременно с делом об отмене ему условного осуждения в отношении него расследовалось уголовное дело с направлением его на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу, поэтому, ссылаясь на юридическую неосведомлённость, он пропустил срок обжалования, просит причину признать уважительной. Кроме того, утверждает, что копии обжалуемого решения и протокола судебного заседания ему вручены несвоевременно, что также повлияло на пропуск срока.

Принимая во внимание установленные при рассмотрении дела обстоятельства, проверив представленные судебные документы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для восстановления срока апелляционного обжалования судебного решения от 02.06.2022, принятого в порядке исполнения приговора от 31.03.2021.

Суд достаточно полно и всесторонне исследовал все обстоятельства дела, нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осуждённого ФИО1 допущено не было, судебное решение принято в соответствии с требованиями ч.1 ст.130, ст.128, ст.389.4 УПК РФ.

Уважительных причин, по которым осуждённый ФИО1 в установленный законом срок в соответствии с положениями ч.1 ст. 389.4 УПК РФ (в ред. Федерального закона от 18.12.2001 №174-ФЗ) не обжаловал постановление Кондопожского районного суда от 02.06.2022, в судебном разбирательстве не установлено.

Судебное решение оглашено 02.06.2022 в зале судебного заседания с разъяснением осуждённому ФИО1 порядка и срока обжалования постановления (т.1 л.д.78-83, 84-86) копия которого вручена осуждённому ФИО1 03.06.2022 (т.1 л.д.92).

Осуждённый ФИО1 08.06.2022 направил заявление в суд, указав, что желает обжаловать судебное постановление от 02.06.2022 (т.1 л.д.93).

Осуждённый ФИО1, содержащийся под стражей, обратился с ходатайством о восстановлении срока апелляционного обжалования только 22.02.2023 по истечении 7 месяцев, то есть по истечении предусмотренного ч.1 ст.389.4 УПК РФ (в ред. Федерального закона от 18.12.2001 №174-ФЗ) срока обжалования. Также он не представил соответствующие документы о несвоевременном вручении ему копий обжалуемого решения и протокола судебного заседания.

Ссылки суда первой инстанции на положения ст.401.3 УПК РФ, регулирующие обжалование судебных решение в кассационном порядке, являются ошибочными, поскольку осуждённый обратился в суд первой инстанции с ходатайством о восстановлении срока апелляционного обжалования.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Кондопожского городского суда Республики Карелия от 17.03.2023, которым ФИО1 отказано в восстановлении срока апелляционного обжалования постановления 02.06.2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке в соответствии с положениями ст.401.10 – 401.12 УПК РФ.

Судья Б.А. Козлов