Приговор № 1-53/2020 от 3 ноября 2020 г. по делу № 1-53/2020

Дело 1-53/2020 года


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Баево 03 ноября 2020 года

Баевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ващенко В.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Баевского района Медведева И.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Архиповой Л.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Приходько К.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

- осужден 24.05.2019 года Тюменцевским районным судом Алтайского края по ст.264.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 9 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев. В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев. Дата вступления в законную силу 04.06.2019, наказание не отбыто. (л.д.75-78)

- осужден 16.09.2019 года Баевским районным судом Алтайского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. Дата вступления в законную силу 27.09.2019, наказание не отбыто (л.д.67-73),

копию обвинительного заключения получил ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, у ФИО1, находящегося на усадьбе дома по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, а именно на тайное хищение канистры с любым количеством бензина марки АИ-92, с незаконным проникновением в помещение гаража Потерпевший №1, расположенное по адресу: <адрес>, о местонахождении которого ему было достоверно известно.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в вышеуказанное помещение, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, находясь на усадьбе дома по адресу: <адрес>, обнаружил ключ от запорного устройства входной двери гаража, расположенного на усадьбе вышеуказанного дома, который взял руками и положил в траву, для того чтобы в последующем прийти на усадьбу вышеуказанного дома и данным ключом открыть запорное устройство входной двери гаража и проникнуть внутрь с целью хищения канистры с любым количеством бензина марки АИ-92.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему Потерпевший №1 и желая этого, ФИО1 <данные изъяты> прошел на усадьбу дома по адресу: <адрес>, где убедившись в том, что на улице никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к месту на усадьбе дома, где он ранее оставил ключ от запорного устройства входной двери вышеуказанного гаража, взял его и, действуя тайно и незаконно, открыл данным ключом запорное устройство на входной двери гаража, обеспечив себе, таким образом, доступ внутрь помещения гаража. Далее, в вышеуказанный период времени, с целью хищения имущества, ФИО1 через открытую им дверь прошел внутрь данного помещения, осуществив, таким образом, незаконное проникновение в помещение гаража, принадлежащего Потерпевший №1, по адресу: <адрес>. Находясь в вышеуказанном гараже, ФИО1 в период времени <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, обнаружил канистру, не представляющую материальной ценности для Потерпевший №1, в которой находилось 20 литров бензина марки АИ-92, стоимостью 39,50 рублей за 1 литр, на общую сумму 790 рублей, принадлежащего Потерпевший №1 Сразу же после этого, ФИО1 руками взял канистру, не представляющую материальной ценности для Потерпевший №1, в которой находилось 20 литров бензина марки АИ-92 и, удерживая ее при себе, вынес на улицу, тем самым незаконно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1. После чего, ФИО1 с канистрой, в которой находилось 20 литров бензина марки АИ-92, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 790 рублей.

Совершая вышеуказанные действия, ФИО1 осознавал, что совершает тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, и желал этого.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным положением ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, судом были оглашены его признательные показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым он показал, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел к своему знакомому ФИО2 проживающему по <адрес> в <адрес>, чтобы забрать свой мотоцикл. Когда он забирал мотоцикл, к нему подошел дедушка Потерпевший №1 проживающий по соседству с ФИО11 и стал говорить, что у него тоже есть мотоцикл, но в настоящее время сломан. Он предложил Потерпевший №1 его отремонтировать. После ремонта он пошел домой. ДД.ММ.ГГГГ он снова пришел к Потерпевший №1 помогать отремонтировать мотоцикл, после того как его отремонтировали, Потерпевший №1 с ним рассчитался бензином, так как у него не было в мотоцикле бензина. Потерпевший №1 дал ему 3 литра бензина, в бутылку емкостью 3 литра. Наливал бензин он самостоятельно из маленькой канистры которая стояла рядом с мотоциклом. Приезжал он к Потерпевший №1 на велосипеде. Забрав бензин он пошел на выход из усадьбы, и не доходя до выхода, в заборе он увидел ключ, которым Потерпевший №1 открывал один из гаражей. Также до этого Потерпевший №1 ему показывал каким способом он открывает и закрывает гараж ключом. В этот момент ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> у него возникло желание прийти на усадьбу вышеуказанного дома по адресу: <адрес>, для того чтобы данным ключом открыть гараж в котором у Потерпевший №1 находился мотоцикл и канистра с бензином и тайно похитить канистру с бензином. С этой целью он положил ключ от гаража Потерпевший №1, находящийся на заборе на траву, и ушел домой. После этого, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он проследовал на усадьбу дома по адресу: <адрес>, далее он прошел к гаражу в котором стоял мотоцикл, взял ключ, который ранее положил в траву, после этого открыл запорное устройство двери гаража. Далее он прошел внутрь гаража, и справа от входа он обнаружил пластиковую канистру емкостью 20 литров, открыв канистру он понял что там бензин. Канистра с бензином была полная. Далее он руками взял канистру с бензином и вынес ее с гаража. После чего он закрыл запорное устройство двери гаража, положил ключ обратно в траву и с похищенной канистрой с бензином он проследовал домой к своей девушке. По приходу на усадьбу дома по адресу: <адрес>А <адрес> он положил канистру с бензином в гараж, который находился на усадьбе дома. ДД.ММ.ГГГГ отец его девушки спросил у него, откуда появился бензин в гараже, на что он ответил, что данный бензин ему привезли из его деревни. После этого он поехал к себе домой в <адрес>, <данные изъяты> ему позвонили из <адрес> и сказали что про него спрашивал Потерпевший №1 который интересовался куда пропал его бензин. После этого он поехал в <адрес> для того чтобы вернуть Потерпевший №1 канистру с бензином. По приезду в <адрес> его нашли сотрудники полиции которым он впоследствии все рассказал и выдал добровольно канистру с бензином принадлежащие Потерпевший №1 Также хочет пояснить, что обувь в которой он был в момент совершения кражи он утерял.

Показания данные им в ходе данного допроса более правильные и подробные чем первоначально отобранное у него объяснение, так как он все хорошо вспомнил.

Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д.32-34)

Допрошенный в качестве обвиняемого ФИО1 пояснил, что с предъявленным обвинением согласен полностью, вину в предъявленном обвинении признает полностью, в содеянном раскаивается. Полностью подтвердил и дал показания, аналогичные показаниям данным при допросе в качестве подозреваемого. (л.д.39-41)

Помимо признания вины подсудимым ФИО1, его виновность подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств:

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний потерпевшего Потерпевший №1 с согласия подсудимого и защиты данных в ходе предварительного расследования следует, что в <адрес>, находится принадлежащий ему дом, в котором он ранее проживал. На усадьбе данного дома, помимо дома, расположено два гаража и хозяйственная постройка. В одном из гаражей на усадьбе вышеуказанного дома у него находятся разные вещи, а другом гараже находится принадлежащий ему мотоцикл ИЖ-Планета, различные инструменты, а также пластиковая канистра емкостью 20 литров, в которой находилось 20 литров бензина АИ-92. Данный гараж имеет запорное устройство в виде металлической арматуры, которая закручивалась на специальные болты и откручивалась специальным ключом. Оба гаража закрывались одинаковым способом, только разница была в диаметре ключей. Ключом от гаража в котором у него находятся вещи, можно открыть гараж в котором находится мотоцикл с инструментами и бензином. Каждый день он ходил проверять усадьбу дома по адресу: <адрес>. Ключи от гаражей и хозяйственной постройки, он хранил в доме, который закрывался на навесной замок. Все замки были в исправном состоянии. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он пришел на усадьбу дома по адресу: <адрес>, открыл гараж в котором находился мотоцикл, и обнаружил, что отсутствует канистра с 20 литрами бензина АИ-92. После чего он понял, что у него похитили канистру с бензином. Также хочет дополнить, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился на данной усадьбе дома и делал свой мотоцикл, в это время ему помогал его делать ФИО1. При нём он открывал, и показывал как открывается его гараж. После того как они сделали мотоцикл ДД.ММ.ГГГГ он с ним рассчитался, и отдал ему 3 литра бензина, который находился в другой канистре, так как он говорил, что у него нет бензина. К нему он приезжал на велосипеде. После его ухода он не обнаружил ключа от гаража в котором он хранил вещи. Он подумал, что где-то его выронил. Ключ он обычно клал на забор рядом с гаражом. После этого он закрыл все гаражи другим ключом и ушел домой. ДД.ММ.ГГГГ по приходу на усадьбу дома по адресу: <адрес>, он обнаружил пропажу канистры с 20 литрами бензина АИ-92, из гаража где находился мотоцикл, после чего предположил, что его мог похитить ФИО1 После этого он сообщил о произошедшем сотрудникам полиции. Данный бензин АИ-92 в количестве 20 литров, он приобретал в <адрес> за 800 рублей. Полимерную канистру емкостью 20 литров он получил от знакомых бесплатно, ценности она для него никакой не представляет. В настоящее время он ознакомлен с оценкой стоимости 1 литра бензина АИ-92 который составляет 39,50 рублей, с общей стоимостью 790 рублей согласен. Причиненный ущерб в сумме 790 рублей, является для него не значительным. (л.д.17-19)

Вина подсудимого ФИО1 также подтверждается:

- сообщением ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, о том что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ неизвестное лицо в <адрес> из гаража похитило канистру с бензином емкостью 20 литров. (л.д.2)

- протоколом принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Потерпевший №1 сообщил о том, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ из гаража расположенного на усадьбе <адрес> в <адрес>, неизвестное лицо похитило пластиковую канистру емкостью 20 литров в которой находился бензин марки АИ-92 в количестве 20 литров. (л.д.3)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено, что местом совершения преступления является помещение гаража, расположенное по <адрес>, в <адрес>, а так же фототаблицей к нему. (л.д.4-8)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого на усадьбе дома по адресу: <адрес>А <адрес>, у ФИО1 была изъята полимерная канистра с 20 литрами бензина АИ-92, а так же фототаблицей к нему. (л.д.9-11)

- протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства полимерной канистры с 20 литрами бензина АИ-92, а также фототаблицей к нему. (л.д.104-106,107)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой рыночная стоимость похищенного имущества, а именно бензина марки АИ-92 в количестве 20 литров, составляет: 790 рублей. (л.д.92-97)

Анализ собранных по делу доказательств дает суду основание считать доказанной, вину ФИО1 в инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия:

– по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Суд берет за основу доказательств вины подсудимого его последовательные признательные показания в ходе предварительного расследования, данные непосредственно после совершения преступлений. От дачи показаний в суде ФИО1 отказался, подтвердив показания данные в ходе предварительного следствия.

Обстоятельства, на которые указывает ФИО1, также подтверждаются оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №1.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В силу ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, активное способствование раскрытию преступления, состояние здоровья, объяснение данное до возбуждения уголовного дела суд расценивает как явку с повинной, возмещение ущерба.

В силу ст.63 УК РФ, обстоятельств отягчающих вину ФИО1 суд не усматривает.

При назначении вида и меры наказания, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что он ранее судим, совершил умышленное преступление средней степени тяжести в период испытательного срока при условном осуждении по приговору Тюменцевского районного суда алтайского края от 24.05.2019 года и в период условного осуждения по приговору Баевского районного суда Алтайского края от 16.09.2019 года, по месту жительства и участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно с отрицательными моментами, по месту отбытия наказания характеризуется отрицательно. С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, смягчающих и отсутствия отягчающего ему наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление и перевоспитание осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, по правилам ч 1 ст.62 УК РФ, полагая что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, а воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

При решении вопроса о возможности отмены или сохранения ФИО1 условного осуждения по приговору Тюменцевского районного суда Алтайского края от 24.05.2019 года, приговору Баевского районного суда Алтайского края от 16.09.2019 года, с учетом положений ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, за которые ФИО1 осужден и преступления, совершенного им по настоящему уголовному делу, а также данные о личности ФИО1 и его поведении в период условного осуждения, считает необходимым в соответствии с ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить ему условное осуждение по приговору Тюменцевского районного суда Алтайского края от 24.05.2019 года и по приговору Баевского районного суда Алтайского края от 16.09.2019 года, и не находит оснований для сохранения условного осуждения ФИО1 по указанным приговорам суда.

Окончательное наказание ФИО1 назначается по правилам ч 4 ст.69 УК РФ, ст. 70 УК РФ

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. ст.53.1, 64, 73 УК РФ.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает необходимым назначить отбывание наказания ФИО1 в колонии-поселении.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

По данному уголовному делу ФИО1 в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался.

По делу имеются процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату Архиповой Л.М., в защиту интересов ФИО1 в размере 10548 рублей за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия, в размере 3516 рублей – в судебном заседании, в связи с отказом подсудимого от помощи защитника, указанные издержки в размере 14064 рублей в соответствии с ч 4 ст.132 УПК РФ относятся на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

В соответствии с ч.4 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить ФИО1 условное осуждение: по приговору Тюменцевского районного суда Алтайского края от 24.05.2019 года, по приговору Баевского районного суда Алтайского края от 16.09.2019 года, На основании ч 4 ст.69 УК РФ,. ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания в виде лишения свободы по приговору Тюменцевского районного суда Алтайского края от 24.05.2019 года, по приговору Баевского районного суда Алтайского края от 16.09.2019 года, и полностью присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору Тюменцевского районного суда Алтайского края от 24.05.2019 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 месяц 1 день, с отбыванием основного наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении.

Направить осужденного в места отбывания наказания через территориальный орган уголовно-исполнительной системы в порядке ст. 75.1. УИК РФ, срок отбывания наказания осужденного исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, зачесть в срок лишения свободы, время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным частью первой настоящей статьи, из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства: полимерная канистра с 20 литрами бензина АИ-92, считать возвращенной потерпевшему Потерпевший №1

От взыскания процессуальных издержек по уголовному делу ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Баевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а так же участии защитника, путем заключения соглашения, либо заявления соответствующего ходатайства о его назначении, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Баевского районного суда

Алтайского края В.А.Ващенко