Приговор № 1-28/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 1-28/2017

дело № 1-28/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Кослан 24 мая 2017 года

Удорский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Жданова А.Н.,

при секретаре судебного заседания Шаверневой Е.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Удорского района Республики Коми Колесникова И.В.,

защитника - адвоката Коллегии адвокатов Удорского района Адвокатской Палаты Республики Коми Фридриха Н.С., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 307 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил заведомо ложные показания свидетеля в суде при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Подсудимый ФИО1, виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением.

Исследовав и оценив доказательства собранные по делу, суд находит вину подсудимого ФИО1 установленной показаниями свидетелей и другими материалами дела, а именно:

- показаниями подсудимого ФИО1, оглашенными в судебном заседании в порядке п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, данными в период предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого /л.д. 68-70/ и обвиняемого /л.д. 74-76/, <данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, полученными в период предварительного следствия /л.д. 55-57/, <данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, полученными в период предварительного следствия /л.д. 58-60/, <данные изъяты>

Также вина подсудимого в совершении данного преступления, подтверждается следующими письменными доказательствами:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Стороной защиты каких-либо доказательств, оспаривающих виновность подсудимого в совершении преступления, не представлено. Оснований для оговора его со стороны свидетелей не установлено и таковых не названо.

Суд не находит оснований ставить под сомнение представленные стороной обвинения доказательства, которые согласуются между собой, не противоречат установленным обстоятельствам дела, получены с соблюдением закона и надлежащим образом.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, установленной и доказанной в полном объеме.

Объективно вина подсудимого подтверждается показаниями самого подсудимого, данными в период предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, а также оглашенными показаниями свидетелей ФИО7, ФИО9

Показания указанных свидетелей стабильны, последовательны, логичны, согласуются между собой, дополняют друг друга, отражают все обстоятельства совершенного преступления, и позволяют суду воссоздать реальную картину происшедшего, кроме того подтверждаются письменными и исследованными в судебном заседании доказательствами по делу. Нарушений норм УПК РФ при сборе доказательств не установлено.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, оснований, по которым свидетели могли бы оговаривать подсудимого, не установлено, вышеуказанные показания суд признает достоверными и соответствующими действительности.

Оснований для самооговора у подсудимого судом не установлено.

Фактов нарушения права на защиту ФИО1 в период предварительного следствия судом не установлено. ФИО1 во время проведения с ним следственных действий был обеспечен адвокатом по назначению следователя, не возражал против его участия в деле, ФИО1 и адвокат активно участвовали в исследовании доказательств, их позиции не содержали противоречий. Данных о ненадлежащем осуществлении защиты адвокатом материалы дела, исследованные судом, не содержат.

Все письменные документы, исследованные в судебном заседании, суд также признает допустимыми и достоверными доказательствами по делу и кладет их в основу приговора как полностью соответствующие требованиям уголовно-процессуального закона.

Таким образом, оценка всех исследованных по делу доказательств, позволяют положить в основу обвинительного приговора суда, как показания подсудимого, так и свидетелей и письменные материалы уголовного дела.

В судебном заседании государственным обвинителем обвинение в отношении подсудимого поддержано в полном объеме по ч. 1 ст. 307 УК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 1 статьи 307 Уголовного кодекса Российской Федерации как заведомо ложные показания свидетеля в суде.

Основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, а также для освобождения его от наказания отсутствуют, и он подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступления небольшой тяжести, личность подсудимого, <данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание для ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления.

В качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает состояние здоровья подсудимого, полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая, изложенные выше обстоятельства, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, <данные изъяты>, условия его жизни, состояние здоровья, а также учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, характер совершенного преступления, принимая во внимание соблюдение ФИО1 процессуального принуждения в виде обязательства о явке, учитывая его поведение после совершения преступления, суд считает, что исправление ФИО1 возможно путем назначения наказания в виде обязательных работ.

По мнению суда именно вышеуказанное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, поведением подсудимого которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не имеется, и в этой связи нет оснований для применения ст. 15 ч.6, ст. 64 УК РФ.

Решая вопрос о распределении процессуальных издержек по уголовному делу состоящих из средств по оплате услуг адвокату Фридрих Н.С., осуществлявшего защиту прав и законных интересов ФИО1 в период предварительного расследования на сумму <данные изъяты> (л.д. 105), суд учитывает, что ФИО1 не заявлял об отказе от услуг защитника, ФИО1 не трудоустроен, денежных накоплений не имеет, что в совокупности свидетельствует об имущественной несостоятельности лица, с которого должны быть взысканы процессуальные издержки, в связи с чем, руководствуясь ч.6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статью 307 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> часов обязательных работ.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Контроль за поведением осужденного поручить осуществлять специализированному органу – уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства ФИО1

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Процессуальные издержки в виде средств по оплате услуг адвоката Фридрих Н.С., в сумме <данные изъяты> рублей, в период предварительного расследования, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в течение 10 суток со дня постановления приговора, через Удорский районный суд, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, представления прокурором или апелляционной жалобы иными участниками, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав это в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.Н. Жданов