Решение № 2-174/2021 2-174/2021~М-26/2021 М-26/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 2-174/2021

УИД 42RS0017-01-2021-000053-09

Дело № 2-174/2021


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 03 марта 2021 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Чайка О.В.,

при секретаре Полухиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № (далее по тесту: Банк) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты с наследников, в котором просит взыскать с ответчиков в размере принятого наследства после смерти заемщика ФИО6 в пользу Банка сумму задолженности по счету № банковской карты № по состоянию на 28.10.2019 в размере 54 111, 97 рублей, а также расходы по госпошлине в сумме 1 823, 36 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании заявления ФИО6 Банком была выдана кредитная карта №. Выдача кредитной карты произведена на основании Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, Памятки держателя международных банковских карт, заявления на получение кредитной карты, тарифами.

Таким образом, между Банком и ФИО6 был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты.

Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19,0% годовых. Пунктом 3.9 Условий и Тарифами предусмотрено начисление неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа в размере 36% годовых.

По состоянию на 28.10.2019 задолженность по счету банковской карты составляет 54 111, 97 руб., из них просроченный основной долг – 48 074, 79 руб., просроченные проценты – 4 716, 20 руб., неустойка – 1 320, 98 руб.

Заемщик ФИО6, --.--.----. года рождения, умерла --.--.----., что подтверждается определением суда от 03.03.2017г. Ответчики являются наследниками после смерти ФИО6, и соответственно, в случае принятия наследства, отвечают по её долгам.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о его времени и месте был извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о его времени и месте были извещены надлежащим образом, путем направления судебной повестки по адресу регистрации ответчиков, согласно адресным справкам, причину неявки суду не сообщили, отзыва на иск не представили. Направляемая в адрес ответчиков корреспонденция возвращена в суд без вручения, с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения (л.д. 70-73, 82-84).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

При этом суд исходит из следующего.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, п. 36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Судом установлено, что 31.05.2013 ФИО6 обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты. На основании данного заявления между ПАО «Сбербанк» и ФИО6 был заключен договор кредитования путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты, по условиям которого Банком была выдана кредитная карта с разрешенным лимитом кредитования 30 000 рублей. Процентная ставка договором установлена в размере 19% годовых (л.д. 5, 6, 8-11, 12-14, 15).

Согласно п. 3.1. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев (л.д. 8).

ФИО6 воспользовалась представленной ей Банком кредитной картой, однако свои обязательства по кредитному договору выполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 34-39).

В соответствие с представленным истцом расчетом по состоянию на 28.10.2019 задолженность по счету банковской карты составляет 54 111, 97 руб., из них просроченный основной долг – 48 074, 79 руб., просроченные проценты – 4 716, 20 руб., неустойка – 1 320, 98 руб. (л.д. 34-39).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО6 заключила с истцом договор кредитования, по которому ей была выдана кредитная карта. Кредитный договор является действительным, содержит все его существенные условия, сторонами не был оспорен. По кредитному договору ФИО6 фактически получила денежные средства. Данный договор стал основанием возникновения между истцом и ФИО6 заемных обязательств, в рамках которых ФИО6 приняла на себя обязанность возвратить истцу денежные средства в сумме, равной сумме займа, а также предусмотренные договором проценты за пользование заемными денежными средствами посредством внесения обязательных платежей.

--.--.----. ФИО6, --.--.----. года рождения, умерла, что подтверждается копией определения суда от --.--.----. (л.д. 45).

Согласно ответу Кемеровской областной нотариальной палаты и нотариуса ФИО4 на запрос суда наследственное дело к имуществу ФИО6, умершей --.--.----. не заводилось (л.д. 76).

На сайте «нотариат.ру» данные о наличии наследственного дела после смерти ФИО6 также отсутствуют (л.д. 46).

По сведениям ФИС ГИБДД на имя ФИО6, --.--.----. года рождения, транспортные средства на территории РФ не зарегистрированы (л.д. 75).

Согласно справке Росреестра в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах ФИО6 на недвижимое имущество (л.д. 73).

Банк, обращаясь в суд с иском, указал, что ответчики являются наследниками после смерти ФИО6 В связи с этим истец, руководствуясь ст. 1175 ГК РФ, обратился с иском в суд о взыскании с наследников умершего задолженности по договору кредитной карты, полагая, что ответчики приняли наследство после смерти заёмщицы ФИО6

Суд признает доказанным, что у ФИО6 на день смерти имелись неисполненные денежные обязательства перед истцом. На 28.10.2019 задолженность по счету банковской карты составляет 54 111, 97 руб., из них просроченный основной долг – 48 074, 79 руб., просроченные проценты – 4 716, 20 руб., неустойка – 1 320, 98 руб.

Данный расчет судом проверен, он является верным. Проценты и неустойка рассчитаны в соответствии с условиями кредитного договора.

Ответчиками не представлены суду, в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, доказательства исполнения кредитного договора, либо данные, свидетельствующие о внесении сумм в счет погашения задолженности по кредиту, не учтенные истцом.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость (п. п. 60, 61).

В соответствии с ч. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Наличие в собственности ФИО6 какого-либо имущества, за счет которого бы могло произойти погашение задолженности, судом не установлено, недвижимое имущество на ФИО6 не зарегистрировано, транспортные средства на имя наследодателя не зарегистрированы, наследственное дело не заводилось, свидетельства о праве на наследство не выдавались.

По своей правовой природе денежные обязательства ФИО6 перед ПАО «Сбербанк России» не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника. Данные обязательства переходят к наследникам, принявшим наследство, и обязанным в соответствии со ст. 1175 ГК РФ отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Однако, в связи с тем, что после смерти ФИО6 наследники, принявшие наследство, а также наследственное имущество, за счет которого могло бы быть исполнено обязательство по погашению кредитной задолженности отсутствуют, неисполненные обязательства заемщика ФИО6 по кредитному договору не могут быть исполнены и считаются прекращенными за невозможностью исполнения.

При таких обстоятельствах в связи с отсутствием после смерти ФИО6 наследников, принявших наследство, а также имущества, за счет которого бы могло произойти погашение задолженности, суд считает, что исковые требования Банка к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования не подлежат удовлетворению, судебные расходы Банка по оплате госпошлины в размере 1 823, 36 рублей также не подлежат взысканию с ответчиков в пользу Банка.

Руководствуясь ст. ст. 11, 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по счету № банковской карты № с наследников отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения судом первой инстанции.

Мотивированное решение изготовлено 05.03.2021.

Судья (подпись) О.В. Чайка