Апелляционное постановление № 22-10810/2023 22-498/2024 от 15 января 2024 г. по делу № 4/8-7/2023

Председательствующий – Корнев И.А. материал № №


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 16 января 2024 года

Суд апелляционной инстанции Красноярского краевого суда в составе: председательствующего судьи Клименковой М.М.,

при секретаре - помощнике судьи Кроликовой А.В.,

с участием прокурора Кисельмана А.В.,

адвоката Ковалева И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Суворовой Л.Г., в интересах осужденного ФИО1, на постановление Шарыповского районного суда Красноярского края от 18 октября 2023 года, которым

ФИО1, <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину РФ, судимому,

отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 131 в Шарыповском районе Красноярского края от 01 декабря 2021 года, наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца постановлено исполнять реально.

Местом отбытия наказания ФИО1 назначена исправительная колония строгого режима.

ФИО1 до вступления постановления суда в законную силу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, он взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен с 18 октября 2023 года.

Доложив содержание обжалуемого судебного решения, доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления адвоката Ковалева И.П., в интересах осужденного, поддержавшего доводы апелляционной жалобы; прокурора Кисельмана А.В., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Начальник <данные изъяты> обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения ФИО1 и исполнении наказания, назначенного ему приговором суда, по итогам рассмотрения которого принято постановление, резолютивная часть которого изложена выше.

В апелляционной жалобе адвокат Суворова Л.Г., в интересах осужденного, выражает несогласие с принятым судом решением, просит его отменить и отказать в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции, указывая, что ФИО1 не отрицал, что допустил нарушения отбывания наказания и не явился на регистрацию, но в данный момент он все осознал, раскаялся, обещает выполнять все возложенные обязанности, проживает с матерью - пенсионеркой, которая нуждается в его уходе по состоянию здоровья, сам ФИО1 также имеет заболевание и нуждается в лечении, которое не может быть оказано в полной мере в местах лишения свободы.

Исследовав материал, проверив доводы жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд, по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В силу ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно - осуждённым в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности; систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Из представленного материала следует, что приговором мирового судьи судебного участка № 131 в Шарыповском районе Красноярского края от 01 декабря 2021 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в день, установленный данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа. Приговор вступил в законную силу 14 декабря 2021 года.

23 декабря 2021 года ФИО1 поставлен на учет в <данные изъяты>, условно осужденному разъяснен порядок отбывания наказания, отобрана подписка, вручена памятка с разъяснениями требований уголовно-исполнительного законодательства и ответственности за неисполнение возложенных на осужденного обязанностей, проведена профилактическая беседа.

В период испытательного срока ФИО1 систематически не исполнял возложенную на него судом обязанность, а именно в отсутствие уважительных причин, более двух раз в течение года, не явился на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, а также скрывался от контроля уголовно-исполнительной инспекции, несмотря на профилактические меры, принятые к осужденному, письменных предупреждений о возможной отмене условного осуждения, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, своим поведением в период испытательного срока не доказал своего исправления.

Выводы суда, содержащиеся в постановлении, основаны на представленных материалах, исследованных в судебном заседании. Суд располагал сведениями, характеризующими как личность осужденного, так и данными, свидетельствующими о его отношении к своим обязанностям в период условного осуждения.

При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу, что Аксенов систематически, то есть более двух раз в течение года, нарушал обязанность, возложенную на него судом, и в полном соответствии с положениями ч. 3 ст. 74 УК РФ отменил ему условное осуждение, направив для отбывания наказания в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.

Согласно протоколу судебного заседания представление об отмене условного осуждения в отношении ФИО1 рассмотрено судом в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, в условиях равноправия и состязательности сторон.

Доводы жалобы о наличии у осуждённого иждивенцев, состоянии его здоровья, являлись предметом оценки суда первой инстанции и обоснованно признаны несостоятельными с приведением мотивов принятого решения, не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Кроме того, медицинских документов свидетельствующих о том, что ФИО1 по состоянию здоровья не может отбывать назначенное ему наказание в виде реального лишения свободы, суду апелляционной инстанции не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления не допущено судом первой инстанции.

Судебное решение, принятое в порядке ст. ст. 396 - 397 УПК РФ, является законным, обоснованным, справедливым, достаточно мотивированным и отвечает требованиям закона, в связи с чем, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам, суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Шарыповского районного суда Красноярского края от 18 октября 2023 года об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Суворовой Л.Г., в интересах осужденного, - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий: М.М. Клименкова