Решение № 12-193/2026 от 23 февраля 2026 г. по делу № 12-193/2026

Дело №12-193/2026

78RS0005-01-2026-000109-45


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

Санкт-Петербург 24 февраля 2026 года

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Андреева Л.Ш. в зале 106 Калининского районного суда Санкт-Петербурга (Санкт-Петербург, ул. Бобруйская, д.4),

с участием защитника Тихоненко Г.А.,

в отсутствие ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление начальника врио начальника № отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга ФИО2 от 27.12.2025, в соответствии с которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением врио начальника № отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга ФИО2 от 27.12.2025 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 500 рублей.

На указанное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой он просит постановление отменить, ссылаясь на то, что с вменяемым правонарушением не согласен.

ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным о рассмотрении жалобы, в том числе в ходе ознакомления с материалами дела, в суд не явился, сведений об уважительности неявки не представил, ходатайств об отложении, иных ходатайств не заявлял, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие указанного лица.

Защитник Тихоненко Г.А. по изложенным в жалобе доводам просил отменить постановление, указал, что очевидцы событий, к которым приставал ФИО1, не были опрошены должностным лицом, рассматривавшим дело; не описано, какие именно употреблял фразы ФИО1

Изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.ст.24.1, 26.1, 26.11 КоАП РФ на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности, выясняется наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно п.4 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, оно должно содержать мотивированное решение по делу.

Таким образом, в постановлении должны быть приведены как обстоятельства правонарушения, так и доказательства, на основании которых установлены данные обстоятельства.

Однако при вынесении постановления от 04.11.2024 в отношении ФИО1 указанные требования выполнены не были.

Как следует из обжалуемого постановления, ФИО1 привлечен к ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в связи с тем, что 27.12.2025 в 00 часов 00 минут находясь в общественном месте у <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, оскорбительно (назойливо) приставал к проходящим гражданам, чем нарушил общественный порядок.

Содержание обжалуемого постановления не позволяет сделать вывод о соблюдении указанным должностным лицом положений ст.ст.1.6, 24.1, 26.1, 29.10 КоАП РФ, поскольку в нем не отражены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; сведения о гражданах, к которым ФИО1 назойливо приставал и в присутствии которых выражался нецензурной бранью, не указаны; то есть обстоятельства события правонарушения не установлены, при этом из протокола об административном правонарушении следует, что свидетели по делу отсутствуют, что противоречит изложенным обстоятельствам дела.

Представленный в материале дела рапорт сотрудника полиции также не отражает указанных сведений, более того, содержит данные о том, что ФИО1 задержан в связи с совершением преступления, что послужило основанием для его доставления в отдел полиции; рапорт содержит данные, что ФИО1 громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками.

В нарушение требований ст.ст.24.1, 26.1 КоАП РФ должностным лицом отдела полиции не принято мер по выяснению обстоятельств, имеющих значение по делу, представленные в материале дела процессуальные документы не отражают сведений о событии административного правонарушения в части указания граждан, к которым ФИО1 оскорбительно (назойливо) приставал, рапорт таких данных не содержит; доказательства, на основании которых сделан вывод о его виновности в совершении правонарушения, в постановлении не приведены и не оценены, объяснения как указанных граждан, так и сотрудников полиции, которые производили доставление в отдел полиции, не отобраны.

Вышеизложенные требования процессуальных норм о всестороннем и полном рассмотрении дела в полном объеме не выполнены, материалы дела об административных правонарушениях надлежащей правовой оценки в ходе рассмотрения дела не получили, в обжалуемом постановлении не приведены мотивы принятого им решения, не дана оценка доказательствам, имеющимся в материалах дела.

Требования, предусмотренные ст.ст.24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о всестороннем, полном и объективном выяснении обстоятельств каждого дела и разрешении его в соответствии с законом, должностным лицом не соблюдены.

Такое рассмотрение дела не отвечает требованиям ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения жалобы судом установлено, что допустимых и достаточных доказательств установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, материалы дела не содержат, достаточные доказательства события административного правонарушения отсутствуют, а потому постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление врио начальника № отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга ФИО2 от 27.12.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - отменить, производство по делу прекратить в связи недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, жалобу ФИО1 - удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии решения, с соблюдением требований, установленных ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ.

Судья <данные изъяты>