Приговор № 1-231/2019 от 27 декабря 2019 г. по делу № 1-231/2019

Дело № 1-231/2019 23RS0013-01-2019-002816-28


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Гулькевичи 27декабря 2019 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи ФИО1,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Гулькевичского района Рубашина Н.Н.,

подсудимого ФИО2,

его защитника Лисанец А.И., представившей удостоверение № от 23.04.2003, ордер № от 17.12.2019,

подсудимого ФИО3,

его защитника Ивановой В.В.,

представившей удостоверение № от 23.04.2003, ордер № от 17.12.2019,

подсудимого ФИО4,

его защитника Денисенко Е.Н.,

представившей удостоверение № от 18.01.2018, ордер № от 17.12.2019,

подсудимого ФИО5,

его защитника Куликовой Н.В.,

представившей удостоверение № от 25.03.2011, ордер № от 17.12.2019,

подсудимого ФИО6,

его защитника Плигуновой С.Ю.,

представившей удостоверение № от 22.03.2010, ордер № от 17.12.2019,

при секретаре Шевченко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, данные о личности,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

в отношении

ФИО3, данные о личности

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

в отношении

ФИО4, данные о личности,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

в отношении

ФИО5, данные о личности

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

в отношении

ФИО6, данные о личности ранеесудимого приговором мирового судьи судебного участка № 181 Новокубанского района Краснодарского края от 30.05.2017 по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства; приговором мирового судьи судебного участка № 181 Новокубанского района Краснодарского края от 31.10.2017 по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. В соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание не отбытое по приговору от 30.05.2017 и окончательно определено наказание в виде исправительных работ сроком на 9 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. Наказание в виде исправительных работ отбыто 15.11.2018,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

ФИО6 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО2 около 10 часов 25.06.2019, являясь инициатором совершения преступления, находясь в домовладении по месту жительства ФИО3, по адресу: <...> д. №, вступил в предварительный сговор с ФИО3, направленный на совершение преступления в период с 12 часов 25.06.2019 по 14 часов 01.07.2019, с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества - противоправное безвозмездное изъятие у собственника – ОАО «Российские железные дороги» в лице Армавирской дистанции пути Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» (далее ПЧ-8), металлических деталей верхнего строения железнодорожного станционного пути № парка «Завод» станции Отрадо-Кубанская, и корыстную цель – обращение похищенного в свою пользу для дальнейшего распоряжения по своему усмотрению, продажи как лом черного металла. Для осуществления преступного умысла ФИО2 приготовил газовый резак, инструмент для демонтажа похищаемого, автомобиль марки «ГАЗ 2352» государственный регистрационный номер № для перевозки похищенного. Позднее, в предварительный сговор ФИО2 и ФИО3, с целью совершения указанного преступления, 25.06.2019 около 11 часов вступили ФИО6 и ФИО5, а26.06.2019 около 14 часов в преступный сговор с вышеуказанными лицами вступил иФИО4

Реализуя свой единый преступный умысел, около 12 часов 25.06.2019, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6 прибыли на неохраняемый участок местности расположенный в Гулькевичском районе Краснодарского края, в 3,4 километрах по направлению на северо-запад от домовладения по адресу: <...> № где умышленно, тайно, действуя группой лиц по предварительному сговору,используя оборудование для резки металла, иные инструменты, путем демонтажа металлических деталей верхнего строения железнодорожного станционного пути № парка «Завод» станции Отрадо-Кубанская, похитили имущество ОАО «РЖД» состоящее на балансе ПЧ-8:

- рельсы Р-65, бывшие в употреблении, 2-й группы годности – 30 метров, общим весом 1,88979 тонны, стоимостью 34874 рубля за тонну, с учетом корректировочного коэффициента 0,26, общей стоимостью 17135,18 рублей;

- подкладки ДН-65, бывшие в употреблении – 46 штук, общим весом 0,35236 тонны, стоимостью 59552 рубля за тонну, с учетом корректировочного коэффициента 0,19, общей стоимостью 3986,91 рублей;

- костыли путевые, бывшие в употреблении – 185 штук, общим весом 0,0703 тонны, стоимостью 50132,19 рубля за тонну, с учетом корректировочного коэффициента 0,19, общей стоимостью 669,61 рублей;

- накладки Р-65, бывшие в употреблении – 5 штук, общим весом 0,1475 тонны, стоимостью 79808 рублей за тонну, с учетом корректировочного коэффициента 0,19, общей стоимостью 2236,62 рублей;

- болты стыковые с гайками, бывшие в употреблении – 18 штук, общим весом 0,03852 тонны, стоимостью 68036,65 рубля за тонну, с учетом корректировочного коэффициента 0,19, общей стоимостью 497,95 рублей, при этом ФИО2 отрезал куски рельс при помощи газового резака, а ФИО3, ФИО5 и ФИО6 демонтировали отрезанные куски рельс, другие похищаемые металлические детали верхнего строения железнодорожного пути, переносили их и грузили в автомобиль.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, в дневное время 27.06.2019, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2, ФИО3, ФИО5 и ФИО4 прибыли на неохраняемый участок местности расположенный в Гулькевичском районе Краснодарского края, в 3,4 километрах по направлению на северо-запад от домовладения по адресу: <...> № где умышленно, тайно, действуя группой лиц по предварительному сговору,используя оборудование для резки металла, иные инструменты, путем демонтажа металлических деталей верхнего строения железнодорожного станционного пути № парка «Завод» станции Отрадо-Кубанская, похитили имущество ОАО «РЖД» состоящее на балансе ПЧ-8:

- рельсы Р-65, бывшие в употреблении, 2-й группы годности – 90 метров, общим весом 5,66937 тонны, стоимостью 34874 рубля за тонну, с учетом корректировочного коэффициента 0,26, общей стоимостью 51405,54 рублей;

- подкладки ДН-65, бывшие в употреблении – 140 штук, общим весом 1,0724 тонны, стоимостью 59552 рубля за тонну, с учетом корректировочного коэффициента 0,19, общей стоимостью 12134,08 рубля;

- костыли путевые, бывшие в употреблении – 560 штук, общим весом 0,2128 тонны, стоимостью 50132,19 рубля за тонну, с учетом корректировочного коэффициента 0,19, общей стоимостью 2026,94 рублей;

- накладки Р-65, бывшие в употреблении – 15 штук, общим весом 0,4425 тонны, стоимостью 79808 рублей за тонну, с учетом корректировочного коэффициента 0,19, общей стоимостью 6709,86 рублей;

- болты стыковые с гайками, бывшие в употреблении – 57 штук, общим весом 0,12198 тонны, стоимостью 68036,65 рубля за тонну, с учетом корректировочного коэффициента 0,19, общей стоимостью 1576,83 рублей, при этом ФИО2 отрезал куски рельс при помощи газового резака, а ФИО3, ФИО5 и ФИО4 демонтировали отрезанные куски рельс, другие похищаемые металлические детали верхнего строения железнодорожного пути, переносили их и грузили в автомобиль.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, в утреннее время 28.06.2019, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2, ФИО3, ФИО5 и ФИО4 прибыли на неохраняемый участок местности расположенный в Гулькевичском районе Краснодарского края, в 3,4 километрах по направлению на северо-запад от домовладения по адресу: <...> № где умышленно, тайно, действуя группой лиц по предварительному сговору,используя оборудование для резки металла, иные инструменты, путем демонтажа металлических деталей верхнего строения железнодорожного станционного пути № парка «Завод» станции Отрадо-Кубанская, похитили имущество ОАО «РЖД» состоящее на балансе ПЧ-8:

- рельсы Р-65, бывшие в употреблении, 2-й группы годности – 120 метров, общим весом 7,55916 тонны, стоимостью 34874 рубля за тонну, с учетом корректировочного коэффициента 0,26, общей стоимостью 68540,72 рублей;

- подкладки ДН-65, бывшие в употреблении – 188 штук, общим весом 1,44008 тонны, стоимостью 59552 рубля за тонну, с учетом корректировочного коэффициента 0,19, общей стоимостью 16294,33 рубля;

- костыли путевые, бывшие в употреблении – 750 штук, общим весом 0,285 тонны, стоимостью 50132,19 рубля за тонну, с учетом корректировочного коэффициента 0,19, общей стоимостью 2714,66 рублей;

- накладки Р-65, бывшие в употреблении – 16 штук, общим весом 0,472 тонны, стоимостью 79808 рублей за тонну, с учетом корректировочного коэффициента 0,19, общей стоимостью 7157,18 рублей;

- болты стыковые с гайками, бывшие в употреблении – 74 штуки, общим весом 0,15836 тонны, стоимостью 68036,65 рублей за тонну, с учетом корректировочного коэффициента 0,19, общей стоимостью 2047,11 рублей, при этом ФИО2 отрезал куски рельс при помощи газового резака, а ФИО3, ФИО5 и ФИО4 демонтировали отрезанные куски рельс, другие похищаемые металлические детали верхнего строения железнодорожного пути, переносили их и грузили в автомобиль.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, около 11 часов 29.06.2019, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2, ФИО3, ФИО5 и ФИО4 прибыли на неохраняемый участок местности расположенный в Гулькевичском районе Краснодарского края, в 3,4 километрах по направлению на северо-запад от домовладения по адресу: <...> № где умышленно, тайно, действуя группой лиц по предварительному сговору,используя оборудование для резки металла, иные инструменты, путем демонтажа металлических деталей верхнего строения железнодорожного станционного пути № парка «Завод» станции Отрадо-Кубанская, похитили имущество ОАО «РЖД» состоящее на балансе ПЧ-8:

- рельсы Р-65, бывшие в употреблении, 2-й группы годности – 90 метров, общим весом 5,66937 тонны, стоимостью 34874 рубля за тонну, с учетом корректировочного коэффициента 0,26, общей стоимостью 51405,54 рублей;

- подкладки ДН-65, бывшие в употреблении – 140 штук, общим весом 1,0724 тонны, стоимостью 59552 рубля за тонну, с учетом корректировочного коэффициента 0,19, общей стоимостью 12134,08 рубля;

- костыли путевые, бывшие в употреблении – 560 штук, общим весом 0,2128 тонны, стоимостью 50132,19 рубля за тонну, с учетом корректировочного коэффициента 0,19, общей стоимостью 2026,94 рублей;

- накладки Р-65, бывшие в употреблении – 15 штук, общим весом 0,4425 тонны, стоимостью 79808 рублей за тонну, с учетом корректировочного коэффициента 0,19, общей стоимостью 6709,86 рублей;

- болты стыковые с гайками, бывшие в употреблении – 57 штук, общим весом 0,12198 тонны, стоимостью 68036,65 рублей за тонну, с учетом корректировочного коэффициента 0,19, общей стоимостью 1576,83 рублей, при этом ФИО2 отрезал куски рельс при помощи газового резака, а ФИО3, ФИО5 и ФИО4 демонтировали отрезанные куски рельс, другие похищаемые металлические детали верхнего строения железнодорожного пути, переносили их и грузили в автомобиль.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, в утреннее время 01.07.2019, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6 прибыли на неохраняемый участок местности расположенный в Гулькевичском районе Краснодарского края, в 3,4 километрах по направлению на северо-запад от домовладения по адресу: <...> № где умышленно, тайно, действуя группой лиц по предварительному сговору,используя оборудование для резки металла, иные инструменты, путем демонтажа металлических деталей верхнего строения железнодорожного станционного пути № парка «Завод» станции Отрадо-Кубанская, похитили имущество ОАО «РЖД» состоящее на балансе ПЧ-8:

- рельсы Р-65, бывшие в употреблении, 2-й группы годности – 30 метров, общим весом 1,88979 тонны, стоимостью 34874 рубля за тонну, с учетом корректировочного коэффициента 0,26, общей стоимостью 17135,18 рублей;

- подкладки ДН-65, бывшие в употреблении – 46 штук, общим весом 0,35236 тонны, стоимостью 59552 рубля за тонну, с учетом корректировочного коэффициента 0,19, общей стоимостью 3986,91 рублей;

- костыли путевые, бывшие в употреблении – 185 штук, общим весом 0,0703 тонны, стоимостью 50132,19 рубля за тонну, с учетом корректировочного коэффициента 0,19, общей стоимостью 669,61 рублей;

- накладки Р-65, бывшие в употреблении – 5 штук, общим весом 0,1475 тонны, стоимостью 79808 рублей за тонну, с учетом корректировочного коэффициента 0,19, общей стоимостью 2236,62 рублей;

- болты стыковые с гайками, бывшие в употреблении – 18 штук, общим весом 0,03852 тонны, стоимостью 68036,65 рублей за тонну, с учетом корректировочного коэффициента 0,19, общей стоимостью 497,95 рублей, при этом ФИО2 отрезал куски рельс при помощи газового резака, а ФИО3, ФИО4, ФИО6 демонтировали отрезанные куски рельс, другие похищаемые металлические детали верхнего строения железнодорожного пути, переносили их и грузили в автомобиль.

Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 распорядились им по собственному усмотрению.

Своими умышленными действиями ОАО «Российские железные дороги» в лице Армавирской дистанции пути Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «Российские железные дороги» ФИО2 и ФИО3, причинили имущественный ущерб в крупном размере на общую сумму 293515 руб. 74 коп., ФИО4 и ФИО5 причинил имущественный ущербв крупном размере на общую сумму 268988 руб. 90 коп, а ФИО6 причинил имущественный ущерб на общую сумму 49053 руб. 68 коп.

ПодсудимыеФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласились полностью, признали себя виновными в совершении преступления и поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимых поддержано защитниками.

Гособвинитель, представитель потерпевшего, согласно телефонограмме, не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимые ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, а также что оно заявлено добровольно, после проведения консультации с защитниками, то есть соблюдены условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, при которых обвиняемыми было заявлено ходатайство и обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступление, совершенное ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6, не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора в отношении ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 с назначением наказания в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимыхФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как они совершиликражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а действия ФИО6 по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Назначая наказание ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Суд учитывает данные личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, является индивидуальным предпринимателем, ранее не судим, на учете у врача психиатра и врача нарколога ФИО2 не состоит.

Кроме того, суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. ФИО2 проживает совместно с супругой и тремя малолетними детьми в частном домовладении, является единственным кормильцем семьи, поскольку супруга находится в отпуске по уходу за детьми.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд, в соответствии с п. «и, г» ч.1 ст.61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, а также наличие малолетних детей у виновного. Кроме того, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает признание подсудимым своей вины, а также чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оценивая в совокупности указанные обстоятельства, с учетом требований закона о назначении наказания, соразмерного содеянному, необходимости достижения целей наказания, соблюдения принципа справедливости, предусмотренного ст.6 УК РФ, то есть соответствия характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможны с назначением наказания в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы, с дополнительным наказанием в виде штрафа в твердом денежном выражении и без дополнительного наказания в виде ограничения свободы. При этом суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого приведенных выше и конкретных обстоятельств дела суд считает возможным применить ст.73 УК РФ и назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде условного осуждения к лишению свободы, установив испытательный срок, в течении которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Применение данного вида наказания будет обеспечивать достижение целей наказания, способствовать исправлению подсудимого. Наказание в виде реального лишения свободы будет являться чрезмерно суровым и негативно скажется на условиях жизни его семьи.

Определяя размер дополнительного вида наказания в виде штрафа, суд учитывает имущественное положение ФИО2 и его семьи, возможность получения им постоянного дохода.

Назначая наказание ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Суд учитывает данные личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, работает по найму, ранее не судим, на учете у врача психиатра и врача нарколога ФИО3 не состоит.

Кроме того, суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. ФИО3 проживает совместно с супругой и малолетнимребенком-инвалидом в частном домовладении, является единственным кормильцем семьи, поскольку супруга осуществляет уход за ребенком.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд, в соответствии с п. «и, г» ч.1 ст.61 УК РФ, признает явкус повинной, активное способствование расследованию преступления, а также наличие малолетнего ребенка у виновного. Кроме того, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает признание подсудимым своей вины, а также чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оценивая в совокупности указанные обстоятельства, с учетом требований закона о назначении наказания, соразмерного содеянному, необходимости достижения целей наказания, соблюдения принципа справедливости, предусмотренного ст.6 УК РФ, то есть соответствия характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО3 возможны с назначением наказания в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы, с дополнительным наказанием в виде штрафа в твердом денежном выражении и без дополнительного наказания в виде ограничения свободы. При этом суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого приведенных выше и конкретных обстоятельств дела суд считает возможным применить ст.73 УК РФ и назначить подсудимому ФИО3 наказание в виде условного осуждения к лишению свободы, установив испытательный срок, в течении которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Применение данного вида наказания будет обеспечивать достижение целей наказания, способствовать исправлению подсудимого. Наказание в виде реального лишения свободы будет являться чрезмерно суровым и негативно скажется на условиях жизни его семьи.

Определяя размер дополнительного вида наказания в виде штрафа, суд учитывает имущественное положение ФИО3 и его семьи, возможность получения им заработной платы или иного дохода, поскольку он работает по найму.

Назначая наказание ФИО4, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Суд учитывает данные личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, работает по найму, ранее не судим, на учете у врача психиатра и врача нарколога ФИО4 не состоит.

Кроме того, суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. ФИО4 проживает совместно с супругой,одним малолетним и одним несовершеннолетним ребенком в частном домовладении, является единственным кормильцем семьи, поскольку супруга осуществляет уход за детьми.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд, в соответствии с п. «и, г» ч.1 ст.61 УК РФ, признает явкус повинной, активное способствование расследованию преступления, а также наличие малолетнего ребенка у виновного. Кроме того, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном,наличие несовершеннолетнего ребенка, а также тот факт, что является ветераном боевых действий.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО4, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оценивая в совокупности указанные обстоятельства, с учетом требований закона о назначении наказания, соразмерного содеянному, необходимости достижения целей наказания, соблюдения принципа справедливости, предусмотренного ст.6 УК РФ, то есть соответствия характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО4 возможны с назначением наказания в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы, с дополнительным наказанием в виде штрафа в твердом денежном выражении и без дополнительного наказания в виде ограничения свободы. При этом суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого приведенных выше и конкретных обстоятельств дела суд считает возможным применить ст.73 УК РФ и назначить подсудимому ФИО4 наказание в виде условного осуждения к лишению свободы, установив испытательный срок, в течении которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Применение данного вида наказания будет обеспечивать достижение целей наказания, способствовать исправлению подсудимого. Наказание в виде реального лишения свободы будет являться чрезмерно суровым и негативно скажется на условиях жизни его семьи.

Определяя размер дополнительного вида наказания в виде штрафа, суд учитывает имущественное положение ФИО4 и его семьи, возможность получения им заработной платы или иного дохода, поскольку он работает по найму.

Назначая наказание ФИО5, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Суд учитывает данные личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, официально работает, по месту работы характеризуется также положительно, ранее не судим, на учете у врача психиатра и врача нарколога ФИО5 не состоит.

Кроме того, суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. ФИО5 проживает совместно с супругой и малолетним ребенком в частном домовладении, является единственным кормильцем семьи, поскольку супруга осуществляет уход заребенком.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд, в соответствии с п. «и, г» ч.1 ст.61 УК РФ, признает явкус повинной, активное способствование расследованию преступления, а также наличие малолетнего ребенка у виновного. Кроме того, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО5, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оценивая в совокупности указанные обстоятельства, с учетом требований закона о назначении наказания, соразмерного содеянному, необходимости достижения целей наказания, соблюдения принципа справедливости, предусмотренного ст.6 УК РФ, то есть соответствия характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО5 возможны с назначением наказания в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы, с дополнительным наказанием в виде штрафа в твердом денежном выражении и без дополнительного наказания в виде ограничения свободы. При этом суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого приведенных выше и конкретных обстоятельств дела суд считает возможным применить ст.73 УК РФ и назначить подсудимому ФИО5 наказание в виде условного осуждения к лишению свободы, установив испытательный срок, в течении которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Применение данного вида наказания будет обеспечивать достижение целей наказания, способствовать исправлению подсудимого. Наказание в виде реального лишения свободы будет являться чрезмерно суровым и негативно скажется на условиях жизни его семьи.

Определяя размер дополнительного вида наказания в виде штрафа, суд учитывает имущественное положение ФИО5 и его семьи, возможность получения им заработной платы, поскольку он официально трудоустроен и имеет постоянный доход.

Назначая наказание ФИО6, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд учитывает данные личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, официально трудоустроен, по месту работы характеризуется также положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога ФИО6 не состоит.

Кроме того, суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд, в соответствии с п. «и, г» ч.1 ст.61 УК РФ, признает активное способствование расследованию преступления, а также наличие малолетнихдетей. Кроме того, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает признание подсудимым своей вины, а также чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО6, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оценивая в совокупности указанные обстоятельства, с учетом требований закона о назначении наказания, соразмерного содеянному, необходимости достижения целей наказания, соблюдения принципа справедливости, предусмотренного ст.6 УК РФ, то есть соответствия характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО6 возможны с назначением наказания в виде исправительных работ, поскольку применение данного вида наказания будет обеспечивать достижение целей наказания, способствовать исправлению подсудимого.

Оснований для применения ст.73 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО6 и конкретных обстоятельств дела суд не находит.

Установленные по уголовному делу фактические обстоятельства совершенного ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 преступления и степень общественной опасности данного преступления, исключают возможность применения к подсудимым положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, по делу не установлено.

Кроме того, назначая ФИО2,ФИО3, ФИО4, ФИО5 наказание за совершенное преступление, суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Назначая каждому из подсудимых наказание за преступление совершенное в соучастии, суд учитывает характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в его совершении, значение каждого из подсудимых для достижения цели преступления, их влияние на характер и размер причиненного ущерба.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Расходы на оплату услуг адвоката Лисанец А.И., осуществлявшей защиту ФИО2 по назначению и участвовавшей в судебном заседании 17.12.2019 и 27.12.2019, в сумме 2 660 (две тысячи шестьсот шестьдесят) руб. 00 коп., суд считает необходимым признать в соответствии со ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками по делу, и возместить их на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ за счет средств федерального бюджета, возложив обязанность оплаты непосредственно на Управление Судебного департамента в Краснодарском крае.

Расходы на оплату услуг адвоката Ивановой В.В., осуществлявшей защиту ФИО3 по назначению и участвовавшей в судебном заседании 17.12.2019 и 27.12.2019, в сумме 2 660 (две тысячи шестьсот шестьдесят) руб. 00 коп., суд считает необходимым признать в соответствии со ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками по делу, и возместить их на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ за счет средств федерального бюджета, возложив обязанность оплаты непосредственно на Управление Судебного департамента в Краснодарском крае.

Расходы на оплату услуг адвоката Денисенко Е.Н., осуществлявшей защиту ФИО4 по назначению и участвовавшей в судебном заседании 17.12.2019 и 27.12.2019, в сумме 2 660 (две тысячи шестьсот шестьдесят) руб. 00 коп., суд считает необходимым признать в соответствии со ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками по делу, и возместить их на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ за счет средств федерального бюджета, возложив обязанность оплаты непосредственно на Управление Судебного департамента в Краснодарском крае.

Расходы на оплату услуг адвоката Куликовой Н.В., осуществлявшей защиту ФИО5 по назначению и участвовавшей в судебном заседании 17.12.2019 и 27.12.2019, в сумме 2 660 (две тысячи шестьсот шестьдесят) руб. 00 коп., суд считает необходимым признать в соответствии со ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками по делу, и возместить их на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ за счет средств федерального бюджета, возложив обязанность оплаты непосредственно на Управление Судебного департамента в Краснодарском крае.

Расходы на оплату услуг адвоката Плигуновой С.Ю., осуществлявшей защиту ФИО6 по назначению и участвовавшей в судебном заседании 17.12.2019 и 27.12.2019, в сумме 2660 (две тысячи шестьсот шестьдесят) руб. 00 коп., суд считает необходимым признать в соответствии со ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками по делу, и возместить их на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ за счет средств федерального бюджета, возложив обязанность оплаты непосредственно на Управление Судебного департамента в Краснодарском крае.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

газовый баллон №, кислородный баллон №, кислородный баллон №, газовый резак, два кислородных шланга общей длиной 50 метров, два редуктора с манометрами, переданные на ответственное хранение представителям ПЧ-8 – уничтожить; 9 (девять) отрезков рельс марки Р-65 общей длиной 18 метров, 2 (две) подкладки марки ДН-65, переданные на ответственное хранение представителям ПЧ-8 – оставить по принадлежности; автомобиль марки «ГАЗ 2352» государственный регистрационный номер <***> переданный на хранение ФИО2 – оставить по принадлежности; фрагменты шлака, металлический инструмент в виде лома, измерительная рулетка хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на ст. Армавир – уничтожить; акт проведения инвентаризации материалов верхнего строения пути на станционном пути № парка «Завод» ст. Отрадо-Кубанская от 08.07.2019, фрагмент платежного документа без даты, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО2 следующие обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного; в период испытательного срока не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО3 следующие обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного; в период испытательного срока не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО4 следующие обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного; в период испытательного срока не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания.

ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО5 следующие обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного; в период испытательного срока не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания.

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 10 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 10 %, с отбыванием наказания по основному месту работы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2,ФИО3,ФИО4, ФИО5, ФИО6 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

Признать в соответствии со ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками по делу расходы на оплату услуг адвокатаЛисанец А.И., участвовавшей по назначению в судебном заседании в сумме 2 660 (две тысячи шестьсот шестьдесят) руб. 00 коп. Возместить их на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ за счет средств федерального бюджета, возложив обязанность оплаты непосредственно на Управление Судебного департамента в Краснодарском крае.

Признать в соответствии со ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками по делу расходы на оплату услуг адвоката Ивановой В.В. участвовавшей по назначению в судебном заседании в сумме 2 660 (две тысячи шестьсот шестьдесят) руб. 00 коп. Возместить их на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ за счет средств федерального бюджета, возложив обязанность оплаты непосредственно на Управление Судебного департамента в Краснодарском крае.

Признать в соответствии со ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками по делу расходы на оплату услуг адвокатаДенисенко Е.Н., участвовавшей по назначению в судебном заседании в сумме 2 660 (две тысячи шестьсот шестьдесят) руб. 00 коп. Возместить их на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ за счет средств федерального бюджета, возложив обязанность оплаты непосредственно на Управление Судебного департамента в Краснодарском крае.

Признать в соответствии со ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками по делу расходы на оплату услуг адвокатаКуликовой Н.В., участвовавшей по назначению в судебном заседании в сумме 2 660 (две тысячи шестьсот шестьдесят) руб. 00 коп. Возместить их на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ за счет средств федерального бюджета, возложив обязанность оплаты непосредственно на Управление Судебного департамента в Краснодарском крае.

Признать в соответствии со ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками по делу расходы на оплату услуг адвокатаПлигуновой С.Ю., участвовавшей по назначению в судебном заседании в сумме 2 660 (две тысячи шестьсот шестьдесят) руб. 00 коп. Возместить их на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ за счет средств федерального бюджета, возложив обязанность оплаты непосредственно на Управление Судебного департамента в Краснодарском крае.

Копию приговора для исполнения направить начальникам филиалов по Гулькевичскому, Курганинскому, Новокубанскому районов и г. Армавиру ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

газовый баллон №, кислородный баллон №, кислородный баллон №, газовый резак, два кислородных шланга общей длиной 50 метров, два редуктора с манометрами, переданные на ответственное хранение представителям ПЧ-8 – уничтожить; 9 (девять) отрезков рельс марки Р-65 общей длиной 18 метров, 2 (две) подкладки марки ДН-65, переданные на ответственное хранение представителям ПЧ-8 – оставить по принадлежности; автомобиль марки «ГАЗ 2352» государственный регистрационный номер <***> переданный на хранение ФИО2 – оставить по принадлежности; фрагменты шлака, металлический инструмент в виде лома, измерительная рулетка хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на ст. Армавир – уничтожить; акт проведения инвентаризации материалов верхнего строения пути на станционном пути № парка «Завод» ст. Отрадо-Кубанская от 08.07.2019, фрагмент платежного документа без даты, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Гулькевичский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Гулькевичского районного суда ФИО1