Приговор № 1-56/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 1-56/2019

№1-56/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Лысково 27 мая 2019 года

Лысковский районный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Нефедьевой М.В.,

с участием государственного обвинителя Тарарина Е.В.,

подсудимогоФИО6,

защитника - адвоката Галкина В.А,

при секретаре судебного заседания Борониной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО6 АлексА.а, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>., военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО6 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В начале декабря 2018 года (точные дата и время следствием не установлены) ФИО6 в ответ на выраженную по телефону просьбу неустановленного в ходе предварительного следствия лица, отбывающего наказание в ФКУ «ИК № 16 ГУФСИН России по Нижегородской области» (далее по тексту ФКУ ИК-16), расположенного в <адрес>, согласился безвозмездно оказать содействие этому лицу в незаконном приобретении наркотических средств, а именно, - получить их в <адрес> от другого неустановленного в ходе предварительного расследования лица и привезти их для него в указанное исправительное учреждение, в продуктовой и вещевой передаче.

После этого, в период с начала декабря 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 получил от неустановленного в ходе предварительного следствия лица наркотическое средство - вещество растительного происхождения в виде двенадцати пластин неправильной формы - гашиш (анаша, смола каннабиса), которое в период с начала декабря 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 спрятал ухищренным способом (в тапочки) и хранил в принадлежащем ему автомобиле марки ФОЛЬКСВАГЕН ТРАНСПОРТЕР, государственный регистрационный знак №, возле <адрес>.

Продолжая реализовывать преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 45 минут ФИО6, действуя умышленно, с целью передачи наркотических средств неустановленному осужденному, прибыл (приехал) в административное здание ФКУ ИК-16, расположенное по <адрес>, где ввиду превышения лимита передач вышеуказанному осужденному оформил заявление на принятие передачи для осужденного Свидетель №6, полагая, что передача будет передана по назначению.

Однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на содействие в незаконном приобретении наркотических средств неустановленным осужденным, ФИО6 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как наркотическое средство было обнаружено в передаче при проверке сотрудником ФКУ «ИК-16 ГУФСИН России по Нижегородской области», после чего, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 55 минут до 14 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия сотрудниками Отдела МВД России по Лысковскому району у ФИО6 изъято наркотическое средство, спрятанное ухищренным способом в тапочки.

Согласно заключению судебной физико-химической экспертизы №Э от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения, обнаруженное на внутренней стороне подошв тапочек, находящихся в передаче для осужденного Свидетель №6 от ФИО6, является наркотическим средством - гашишем (анашой, смолой каннабиса). ФИО7 (анаша, смола каннабиса) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контроля в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681; масса изъятого наркотического средства согласно справке о результатах исследования №И от ДД.ММ.ГГГГ составила 4,31 грамма, что в соответствии с примечанием к ст.228 УК РФ и Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 (в редакции Постановления Правительства РФ от 22.06.2018) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру.

ПодсудимыйФИО6 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.3 ст 228.1 УК РФ не признал, не согласившись с квалификацией содеянного, оспаривая наличие умысла на сбыт наркотического средства, пояснил, что он оказывал лишь пособничество в покушении на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере.

В судебном заседании показал, что знаком с осужденным Свидетель №7, в настоящее время отбывающем наказание в ИК-16, около полутора лет. В ноябре 2018 года Свидетель №7 позвонил из мест лишения свободы и попросил привести ему передачу от друзей, сказал, что она будет «заряженная», т.е. в ней находятся запрещенные вещества. Он (ФИО8) согласился, поскольку испугался неприятностей. Вознаграждения за передачу не получал. ДД.ММ.ГГГГ знакомый Свидетель №7 по имени ФИО1 привез ему (ФИО8) в <адрес> сумки с продуктами и вещами, в одной из сумок находились тапочки, которые ФИО1 попросил прошить, так как он не успел. Когда он (ФИО8) зашивал тапочки, то видел в подошве под стелькой обоих тапочек 10-12 пластин округлой формы с веществом растительного происхождения, вдавленных в подошву тапочек. Пакеты с вещами, в том числе, тапочками, оставил в своей машине. ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО8) приехал со своей сожительницей Свидетель №8 в <адрес>, попросил ее написать заявление на передачу, подписал его и отдал на проверку. Передача предназначалась для Свидетель №7, но в заявлении получателем был указан Свидетель №6, как попросил Свидетель №7. При проверке передачи наркотическое средство было обнаружено сотрудником ФКУ «ИК-16 ГУФСИН России по Нижегородской области», после чего в ходе осмотра места происшествия сотрудниками Отдела МВД России по Лысковскому району оно было изъято.

В связи с наличием существенных противоречий в судебном заседании были оглашены показания ФИО6, данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого.

ФИО6, будучи допрошенным ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого (протокол допроса т. 2 л.д. 14-15), сообщил следователю о том, чтоего знакомый ФИО1 (фамилию его не помнит), с которым он знаком через своего знакомого ФИО2, проживающего в <адрес>, попросил его (ФИО8) передать передачу в исправительную колонию № 16 в с. Просек Лысковскому району, кому, он (ФИО8) не помнит, но тогда записал на бумажке. ФИО1 знал, что он (ФИО8) из Нижегородской области, и ему территориально недалеко доехать до с. Просек Лысковского района.Примерно 8-ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 позвонил ему (ФИО8) на его телефон № с номера, который он не помнит, сказал, что подъедет к нему, когда он будет в <адрес>. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подъехал к дому, который он (ФИО8) ему указал: <адрес>, по данному адресу он (ФИО8) проживает со своей сожительницей Свидетель №8 Он (ФИО8) взял у него пару пакетов с продуктами и сумку с продуктами, положил это в свою машину. Что там были продукты, было видно, сумка не закрывалась. Он (ФИО8) поставил сумку и 2 пакета в свой автомобиль Фольсваген Транспортёр с государственным номером №. После этого сумки и пакеты он домой не заносил до поездки в колонию. Он не спрашивал ФИО1, есть ли в сумке и пакетах что-либо запрещенное, и он сам не говорил. Ранее, до этого случая, он (ФИО8) передавал передачу от ФИО1 в ИК № (для кого - не помнит), и все было в порядке.ФИО1 дал ему 2500 рублей в счет оплаты топлива. Сказал данные того, кому нужно было передать передачу. Вроде бы он (ФИО8) записал на листочке данные этого человека.Взлома автомобиля до отъезда не было.Через неделю после встречи с ФИО1, он (ФИО8) поехал в Нижегородскую область. Он ехал по маршруту: Дмитров - рабочий <адрес>. Его (ФИО8) сожительница со своим сыном поехали с ним. Когда они приехали в <адрес>, то в исправительной колонии № он (ФИО8) попросил Свидетель №8 написать заявление на передачу. Заявление она написала от его (ФИО8) имени, и он подписал заявление. После этого он понес передавать передачу в окно приема передач. Он видел тапочки среди содержимого пакетов. Там, кроме продуктов, были еще и носки, трусы, брюки. Минут через 10 к нему подошли сотрудники колонии и сказали, что, в тапочках содержится что-то запрещенное. Он (ФИО8) понял, что речь идет о передаче. Он не поинтересовался, что имеется ввиду. Женщина из окна передала сотрудникам колонии тапочки, от которых была отсоединена подошва. Там были какие-то вдавленные ямочки.Он (ФИО8) и двое сотрудников поднялись наверх здания, где принимают передачи, вызвали сотрудников полиции. Один сотрудник колонии сказал, что это гашиш. То, что в передаче был гашиш - он не знал, он касался этого гашиша в <адрес>, когда поднялся с сотрудниками колонии, он брал тапочки в руки, чтобы посмотреть, действительно ли там что-то есть. Сотрудник, с которым они поднимались наверх, показал ему (ФИО8) тапочки, и он (ФИО8) взял их в руки. Этот момент он помнит, а вот далее, когда приехали сотрудники, что-то он писал или они писали, он уже не помнит. Гашиш в тапочки не клал, это сделал кто-то другой, допускает, что ФИО1.

ФИО6, будучи допрошенным в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (протокол допроса т. 2 л.д. 39-40), ранее данные показания подтвердил в полном объеме и дополнительно сообщил следователю о том, что осужденных Свидетель №7 и Свидетель №6 не знает.

После оглашения подсудимый ФИО6 настаивал на показаниях, данных им в судебном заседании, пояснил, что на следствии давал другие показания, так как испугался уголовной ответственности.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями в суде свидетеля Свидетель №7, из которых следует, что в настоящее время он отбывает наказание в ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Нижегородской области в <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ. Около 1,5-2 лет назад он познакомился со ФИО6. В ноябре 2018 года он позвонил ему (ФИО8) и попросил привезти передачу. В это же время к нему (Свидетель №7) обратился один из осужденных, фамилию которого он назвать отказался, и попросил передать в его (Свидетель №7) посылке какие-то предметы весом до 1,5 кг. Он (Свидетель №7) согласился и дал номер телефона ФИО8. Поскольку лимита у него (Свидетель №7) не было, посылку должны были передать на имя осужденного Свидетель №6. Наркотические средства он (Свидетель №7) не заказывал, что в посылке, не знал, думал, что продукты питания и бытовая химия, кто должен был собирать передачу, также не знал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 приехал и привез передачу, его (Свидетель №7) вызвали оперативники, показали фото передачи. Осужденные, для которых предназначалась посылка, сказали, чтобы он (Свидетель №7) сказал, что передача для него. Фамилии осужденных он назвать отказался. За запрещенные предметы на него (Свидетель №7) было наложено дисциплинарное взыскание в виде помещения в ШИЗО на 10 суток.

В связи с наличием существенных противоречий в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №7, данные им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 109-110, 111-112), согласно которым в ноябре 2018 года он (Свидетель №7) созвонился со своим знакомым, фамилию которого он не желает указывать, и тот, кроме продуктов питания, предложил передать ему наркотическое средство «гашиш», на что он согласился. «Знакомый» сказал, что посылку с наркотиками ему передаст ФИО6, но где именно будет спрятано наркотическое средство, он не сообщил. Поскольку на тот момент лимит передач у него закончился, он попросил, чтобы А. ФИО8 передал посылку на имя другого осужденного - Свидетель №6, после чего он стал ждать данную посылку. Данная передача так и не была ему передана. Ему стало известно, что в передаче наркотики были обнаружены сотрудниками полиции. ФИО8 скорее всего знал о том, что в передаче будет находиться гашиш, поскольку первоначально гашиш находился у другого человека, который и должен был передать данный гашиш ФИО8.

Выслушав свои оглашенные показания, свидетель Свидетель №7 показал, что действительно давал оглашенные на следствии показания, поскольку боялся других осужденных, которым предназначалась передача, их фамилии назвать отказался. Пояснил, что протокол допроса читал, подписывал, замечаний у него не было, давления при даче показаний на него никто не оказывал. Пояснил, что в настоящее время в отношении него (Свидетель №7) возбуждено уголовное дело по факту приобретения наркотических средств. Настаивал на показаниях, данных в суде.

Показаниями в суде свидетеля Свидетель №6, из которых следует, что в настоящее время он отбывает наказание в ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Нижегородской области, в с. Просек Лысковского района Нижегородской области. ДД.ММ.ГГГГ к нему подошел осужденный Свидетель №7, который спросил, есть ли у него (Свидетель №6) лимит передач, так как у него лимит закончился, а ему срочно нужно получить посылку. Он (Свидетель №6) сообщил Свидетель №7, что у него еще есть лимит, тогда Свидетель №7 сказал, что на его (Свидетель №6) имя придет посылка для него (Свидетель №7), на что он (Свидетель №6) не возражал. Что именно будет в посылке, Свидетель №7 не говорил. Когда пришла посылка, его (Свидетель №6) вызвали, спросили, давал ли он кому-либо свой лимит на передачу. Он сказал, что свой лимит отдал Свидетель №7. Что было в посылке, он (Свидетель №6) не знал.

Показаниями в суде свидетеля Свидетель №3, оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ГУФСИН России «Исправительная колония № 16» в с. Просек Лысковского района Нижегородской области, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что ФИО8 должен привести в колонию наркотические средства, было дано указание на тщательный досмотр его передачи. В этот же день в оперотдел ИК поступил звонок из отдела безопасности о том, что во время досмотра посылки для осужденного было обнаружено вещество растительного происхождения, спрятанное в домашние тапочки. После этого старший оперуполномоченный Свидетель №2 спустился в комнату передач, спустя некоторое время он вернулся, принес тапочки, лежавшие в пакете, с собой он привел ранее незнакомого мужчину, который представился ФИО6 АлексА.ем, который, как оказалось, и пытался передать данную посылку для осужденного. У тапочек был отделен верх от низа, между внутренней частью подошвы и верхом лежали несколько комочков вещества, похожего на гашиш. В руки ФИО8 тапочки никто не давал с целью исключения уничтожения обнаруженных в тапочках веществ. Иных сотрудников колонии в кабинете не было. Осужденный Свидетель №7 впоследствии написал явку с повинной, что именно он (Свидетель №7) просил привезти ему наркотические средства. За данное нарушение Свидетель №7 помещался в ШИЗО.

Показаниями в суде свидетеля Свидетель №2, старшего оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Нижегородской области, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте по адресу: <адрес>. Около 10 час. 45 мин. ему поступил звонок из отдела безопасности о том, что во время досмотра посылки для осужденного было обнаружено вещество растительного происхождения, спрятанное в домашние тапочки. После чего он сразу же спустился в комнату передач, где находился незнакомый ему мужчина, как позже стало известно - ФИО6 АлексА., который и пытался передать данную посылку для осужденного. Также в комнате передач находилась инспектор отдела безопасности ФКУ ИК-16 Свидетель №1, которая находилась за окном передач посылок. В руках Свидетель №1 находились домашние тапочки, у которых подошвы были отделены от стелек. Свидетель №1 показала ему данные тапочки, в которых на внутренних сторонах обеих подошв было налеплено вещество растительного происхождения, внешне похожее на наркотическое средство, всего, двенадцать кусков. Свидетель №1 пояснила, что именно ФИО6 пытался передать вышеуказанные тапочки в посылке, предназначенной для осужденного. Он взял у Свидетель №1 данные тапочки одноразовым пакетом и вместе со ФИО6 проследовал в помещение оперативного отдела ФКУ ИК-16, откуда позвонил в Отдел МВД России по Лысковскому району, после чего они вместе со ФИО6 стали дожидаться сотрудников полиции. После обнаружения запрещенных веществ в передаче ФИО6, а именно в тапочках, никто из сотрудников исправительной колонии № 16 тапочки с данными веществами ФИО8 не передавал. Первоначально эти вещества обнаружила инспектор Свидетель №1, которая передала эти тапочки ему (Свидетель №2). К тапочкам никто не притрагивался, он за этим следил с целью сохранения обнаруженного. В том числе он следил, чтобы ФИО8 не трогал данные тапочки, так как он мог уничтожить вещества, обнаруженные в тапочках. На период ДД.ММ.ГГГГ осужденный Свидетель №7, содержащийся в исправительной колонии № 16, исчерпал весовой лимит по получению посылок и передач. Однако существует такая практика, когда осужденные, с исчерпанным лимитом, все равно получают посылки и передачи, но при этом посылки и передачи оформляются на других осужденных, как и получилось ДД.ММ.ГГГГ, передача от ФИО6 формально предназначалась Свидетель №6, а на самом деле данную передачу должен был получить Свидетель №7. В настоящее время в отношении Свидетель №7 возбуждено уголовное дело.

Показаниями в суде свидетеля Свидетель №4, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ его и еще одного мужчину пригласили в помещение оперативного отдела, расположенного на втором этаже административного здания ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Нижегородской области, расположенного по адресу: <адрес>, для участия в качестве понятых при осмотре места происшествия. В помещении также находился сотрудник полиции, сотрудник ИК-16 Свидетель №2, а также незнакомый ему мужчина, который представился ФИО6 АлексА.ем. В помещении на столе находились: прозрачный целлофановый пакет с кусочками сахара, сотовый телефон, лист бумаги, на котором было написано ручкой заявление от ФИО6 на передачу посылки для осужденного, а также домашние тапочки, стельки которых были отделены от подошв. На внутренних сторонах обеих подошв было вдавлено вещество коричневого цвета, всего, около 12 кусков. ФИО6 говорил, что сахар и данные тапочки он пытался передать в качестве посылки для осужденного. Далее сотрудник полиции составил протокол осмотра места происшествия, где он (Свидетель №4), второй понятой поставили свои подписи. После чего, тапочки, телефон, пакет с сахаром и лист бумаги были упакованы в прозрачные пакеты, снабженные пояснительными записками и оттисками печати, где он (Свидетель №4), второй понятой и ФИО6 также поставили свои подписи. Когда он (Свидетель №4) находился в помещении оперативного отдела, то ФИО6 вышеуказанные тапочки в руки не брал. Перед проведением следственного действия все права были разъяснены.

Показаниями в суде свидетеля Свидетель №5, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ его и еще одного мужчину пригласили в помещение оперативного отдела ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Нижегородской области, расположенного по адресу: <адрес>, для участия в качестве понятых при осмотре места происшествия. В помещении также находился сотрудник полиции, сотрудник ИК-16 Свидетель №2, а также незнакомый ему (Свидетель №5) мужчина, который представился ФИО6 В помещении на столе находились: прозрачный целлофановый пакет с кусочками сахара, сотовый телефон, лист бумаги, на котором было написано ручкой заявление от ФИО6 на передачу посылки для осужденного, а также домашние тапочки, стельки которых были отделены от подошв. На внутренних сторонах обеих подошв было вдавлено около 12 кусков вещества коричневого цвета. ФИО6 говорил, что сахар и данные тапочки он пытался передать в качестве посылки для осужденного. Далее сотрудник полиции составил протокол осмотра места происшествия, где он (Свидетель №5), второй понятой поставили свои подписи. После чего, тапочки, телефон, пакет с сахаром и лист бумаги были упакованы в прозрачные пакеты, снабженные пояснительными записками и оттисками печати, где он (Свидетель №5), второй понятой и ФИО6 также поставили свои подписи. Права понятых им разъяснялись. ФИО8 вышеуказанные тапочки в руки не брал.

Из оглашенных по правилам ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 - младшего инспектора отдела безопасности ФКУ ИК - 16 ГУФСИН России по Нижегородской области следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте в ФКУ ИК-16 по адресу: <адрес>, принимала посылку для осужденного Свидетель №6 от гражданина ФИО6 При досмотре данной посылки она обнаружила, что домашние тапочки, находившиеся в данной посылке, имеют не фабричный шов. Она вскрыла данные тапочки, и на внутренней стороне обеих подошв обнаружила налепленное вещество растительного происхождения коричневого цвета, всего, двенадцать кусков. После этого она сразу же позвонила в оперативный отдел колонии и сообщила о произошедшем. ФИО6 в руки она тапочки не передавала. Через какое-то время пришел сотрудник колонии Свидетель №2, которому она пояснила, что произошло, после чего отдала ему в руки данные тапочки, и он вместе со ФИО6 проследовал в помещение оперативного отдела ФКУ колонии (т.1 л.д.82-83, 105).

Из оглашенных по правилам ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что она сожительствует со ФИО6 четыре года. Как-то в декабре 2018 года, когда она и ФИО8 находились дома, под вечер ему кто-то позвонил. ФИО8 сказал, что ему нужно выйти на улицу, чтобы встретиться с каким-то парнем, что за парень - ФИО8 не говорил, и она не спрашивала. ФИО8 вышел на улицу, она посмотрела в окно квартиры, выходящее к подъезду дома, и увидела, что он там разговаривает с каким-то парнем, ранее она этого человека не видела, он ей никого не напомнил. На нем была одета куртка с капюшоном на голове, поэтому лицо не было видно. Она видела, как данный парень передал ФИО8 два пакета с каким-то содержимым, который ФИО8 поставил в свой автомобиль, припаркованный у подъезда.Когда ФИО8 вернулся в квартиру, она спросила его, что это был за парень, на что А. сказал, что его попросили отвезли передачу в колонию, по пути, когда он поедет в Нижегородскую область, к матери. ФИО8 не ответил точно, что это был за парень, и она не спрашивала.ДД.ММ.ГГГГ она, ее сын и ФИО8 поехали в Нижегородскую область на автомобиле ФИО8 марки Фольксваген Транспортер. По пути ФИО8 пояснил, что его знакомый попросил помочь.Когда они приехали в колонию, она взяла образец заявления и стала заполнять это заявление от имени ФИО8. А. диктовал ей список вещей, находившихся в пакетах. В конце заявления А. расписался, поставил число и пошел передавать пакеты. Передача предназначалась какому-то парню. В передаче было: сыр, колбаса, вермишель, что-то еще, из одежды - штаны, полотенца. ФИО8 не было около часа-полтора. Она все это время находилась в машине с ребенком, который спал. Спустя указанное время ФИО8 вышел, с ним были какие-то двое мужчин, в гражданской одежде. ФИО8 подошел к ней, пояснил, что в «передачке» нашли наркотики, что он сейчас даст показания, и что они скоро поедут.Когда стал плакать ребенок, она вызвала такси и уехала в <адрес>. Ключи от автомобиля ФИО8 она забрала с собой (т.1 л.д.122-123).

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами: рапортом дежурного ОМВД России по Лысковскому району о регистрации в КУСП ОМВД России по Лысковскому району сообщения сотрудника ОМВД России по Лысковскому району ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 45 минут в ФКУ «Исправительная колония № 16» ГУФСИН России по Нижегородской области, расположенном по адресу: <адрес>, при приеме передачи для осужденного Свидетель №6 от ФИО6 обнаружено вещество, внешне похожее на наркотическое средство «гашиш», спрятанное ухищренным способом (т.1 л.д.9); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - кабинета оперативного отдела ФКУ «Исправительная колония № 16» ГУФСИН России по Нижегородской области по вышеуказанному адресу, произведенного с участием ФИО6 Осмотром зафиксирована обстановка на месте происшествия, на столе в кабинете располагаются домашние тапочки серо-синего цвета, на момент осмотра у обеих тапочек подошвы отделены от стелек, в подошве левой тапочки имеются семь кусков с веществом растительного происхождения коричневого цвета, прикрепленных на подошву, куски размерами (диаметр): 3 см, 2 см, 2,5 см, 3 см, 2,5 см, 2,5 см, 2 см. В подошве правой тапочки имеются пять круглых кусков с веществом растительного происхождения коричневого цвета, прикрепленных (налепленных) к внутренней стороне подошвы, наибольшим диаметром: 3 см, 2,5 см, 2,5 см, 2 см, 2,5 см. Также на столе находится заявление, написанное участвующим в осмотре ФИО6, на тетрадном листе в клетку.В ходе осмотра изъято: тапочки, заявление ФИО6, сотовый телефон ФИО6 (т.1 л.д.13-19); заключением судебной дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в материал низа (подошвы), с внутренней стороны представленных на экспертизу тапочек, изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, внедрено вещество темно-коричневого цвета (на тапочке на левую ногу - 7 точек вещества); на тапочке на правую ногу - 5 точек вещества). На поверхности вещества точки № 1 тапочки на левую ногу обнаружен один след пальца руки. На поверхности материала низа (подошвы) рядом с точкой вещества № тапочки на левую ногу обнаружен один след пальца руки.След пальца руки, обнаруженный на поверхности вещества №1 тапочки на левую ногу, оставлен большим пальцем левой руки ФИО6 След пальца руки, обнаруженный на поверхности материал низа (подошвы) рядом с точкой вещества темно-коричневого цвета №3 тапочки на левую ногу, оставлен большим пальцем правой руки ФИО6 (т.1 л.д.31-46); протоколом осмотра предметов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - кабинета оперативного отдела ФКУ «Исправительная колония №» ГУФСИН России по <адрес> по адресу: <адрес>:от ДД.ММ.ГГГГ - сотового телефона марки «ALCATELONETOUCHPIXI» ФИО6 Осмотром установлено: сотовый телефон марки «ALCATELONETOUCHPIXI», IMEI №; IMEI №, в телефоне сохранены контакты: №, номер +№, А. номер +№, номер №, №, Мамуля №, Свекровь №, Свекровь номер №-20 (т.1 л.д.133-134); от ДД.ММ.ГГГГ - тапочек и вещества растительного происхождения. Осмотром установлено: тапочки выполнены из тканевого материала серого, темно-серого и фиолетово-серого цветов, имеются вышивки нитями голубого цвета в виде полос и желтого цвета в виде надписи «SPORT». Подошва тапочек длиной 28,5 см, состоит из двух слоев: материала типа «соломка» желтого цвета и полимерного материала черного цвета, скрепленных и прошитых между собой нитями черного цвета, которые на 2/2 расшиты по шву; - пакет с двенадцатью пакетиками, выполненных из прозрачного бесцветного полимерного материала с контактной застежкой и полосой синего цвета. Пакетики пронумерованы цифрами от 1 до 12. В пакетиках №№1-12 находится спрессованное вещество растительного происхождения в виде пластин неправильной формы зелено-коричневого цвета, со специфическим пряным запахом (т. л.д.164-167); справкой о результатах исследования №И от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество растительного происхождения в виде двенадцати пластин неправильной формы, представленное на исследование в пакете, является наркотическим средством - гашишем (анашой, смолой каннабиса). ФИО7 (анаша, смола каннабиса) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. Общая масса представленного на исследование гашиша (анаши, смолы каннабиса) составляет 4,31 грамма (0,23+0,46+0,20+0,35+0,67+0,32+0,67+0,32+0,50+0,26+0,43+0,27+0,29+0,33) (т.1 л.д.47-51); заключением судебной физико-химической экспертизы №Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу в двенадцати пакетиках, является наркотическим средством - гашишем (анашой, смолой каннабиса). ФИО7 (анаша, смола каннабиса) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контроля в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. Общая масса гашиша (анаши, смолы каннабиса), представленного на экспертизу в двенадцати пакетиках, составляет 3,59 грамма(0,17+0,40+0,14+0,29+0,61+0,26+0,44+0,20+0,37+0,21+0,23+0,27). Первоначальная общая масса гашиша (анаши, смолы каннабиса) составляла 4,31 грамма (0,23+0,46+0,20+0,35+0,67+0,32+0,67+0,32+0,50+0,26+0,43+0,27+

+0,29+0,33) (согласно справке о результатах исследования №И от ДД.ММ.ГГГГ специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО3) (т.1 л.д.186-195); протоколом осмотра документа от ДД.ММ.ГГГГ - заявления ФИО6, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - кабинета оперативного отдела ФКУ «Исправительная колония №» ГУФСИН России по Нижегородской области по адресу: <адрес>. Осмотром зафиксировано содержание документа: с обеих сторон листа имеется рукописный текст, выполненный красителем голубого цвета (т.1 л.д.155-156); протоколом явки с повинной ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он (ФИО6) сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> у знакомого ФИО1 приобрел наркотическое средство гашиш в количестве 12 кусков для дальнейшего сбыта осужденному ИК № <адрес>. Данное наркотическое средство им было упаковано в домашние тапочки между стелькой и подошвой, затем им же и прошито (т.1 л.д.22); протоколами выемок: от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиля марки ФОЛЬКСВАГЕН ТРАНСПОРТЕР, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО6, у ФИО5 (т.2 л.д.127-129), от ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №2 видеозаписи на CD-диске от ДД.ММ.ГГГГ, выполненной ДД.ММ.ГГГГ в ИК № при приеме передачи от ФИО6 и обнаружении запрещенных веществ (т.1 л.д.148-149); протоколом осмотра транспортного средства - автомобиля марки ФОЛЬКСВАГЕН ТРАНСПОРТЕР, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО6, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у ФИО5 (т.2 л.д.130); протоколом осмотра предмета - видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, изъятой на CD-диске ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у Свидетель №2 Осмотром установлено: видеозапись цветного изображения, имеется звук. На видеозаписи указана дата: 19/12/2018 и время 10:30. Видеозапись продолжительностью 10 минут, заканчивается при времени 10:40. Снимающее устройство - переносная камера установлена на человеке, при осуществлении записи камера перемещается. Видеозапись осуществляется в помещении, где находится шкаф, стулья, стол. Напротив человека с переносной камерой находится женщина. Женщина и человек с установленной на нем камерой осуществляют проверку содержимого пакетов с продуктами питания, вскрывают упаковки. В том числе видно, как человек (с установленной на нем камерой) при помощи ножниц вскрывает швы тапочек (две штуки), на внутренней стороне подошв которых имеются вдавленные вещества (несколько штук на каждой тапочке). Тапочки, швы которых разрезаны наполовину, человек кладет на стол в раскрытом виде. Далее человек берет в руки паспорт ФИО6 Слышел голос: «Ты дежурному сказала?». Далее на записи продолжается разбор продуктов питания. Тапочки в раскрытом виде лежат на столе. К ним никто не прикасается, в помещение никто не входит до 10:40, когда в данное помещение входит мужчина в камуфлированной форме, который стоит у стола (т.1 л.д. 150-151).

Кроме того, в судебном заседании были исследованы доказательства, характеризующие личность подсудимого ФИО6, из которых следует, что он не судим; к административной ответственности не привлекался; по месту регистрации характеризуется положительно; на учете у врача психиатра, психиатра-нарколога не состоит, инвалидности не имеет; состоит на воинском учете, согласно заключению судебной амбулаторной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 не обнаруживает признаков психического расстройства, которое лишало бы его способности к моменту производства по делу в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО6 не нуждается. Признаков наркомании не выявлено, в лечении не нуждается (т.2 л.д.95-101).

Указанные доказательства суд признает допустимыми и относящимися к делу.

В судебном заседании государственный обвинитель воспользовался правом, предусмотренным п.3 ч.8 ст.246 УК РФ, на изменение обвинения в сторону смягчения, путем переквалификации деяния на ч.5 ст.33,ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ.

На основании изложенного, учитывая, что изменение обвинения в сторону смягчения является правом прокурора, суд, давая оценку содеянному и собранным доказательствам в их совокупности,квалифицирует действия ФИО6 по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ - как пособничество в покушении на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере.

Пособничество, содействие со стороны ФИО6 в покушении на незаконное приобретение наркотического средства неустановленному осужденному находит свое подтверждение признательными показаниями в судебном заседании подсудимого ФИО6, согласующимися с показаниями свидетелей по делу, протоколом осмотра места происшествия, справкой об исследовании, заключением эксперта, согласно которому, вещество в обнаруженное на внутренней стороне подошв тапочек и изъятое у ФИО6, является наркотическим средством, и другими доказательствами, что позволяет использовать признательные показания ФИО6, данные в судебном заседании, в качестве доказательства вины и принять их за основу при вынесении приговора.

Суд доверяет указанным показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №8, которые суд оценивает, как достоверные и правдивые. Их показания согласуются в части одних и тех же описываемых событий и логически последовательны. В исходе дела они не заинтересованы, оговаривать подсудимого оснований не имеют, что позволяет принять эти показания за основу при вынесении приговора.

К показаниям свидетеля Свидетель №7, данным в суде, суд относится критически и принимает за основу его показания, данные им на предварительном следствии, поскольку они согласуются с показаниями подсудимого ФИО6, данными в суде, и свидетеля Свидетель №6 Кроме того, свидетель Свидетель №7 пояснил, что протокол его допроса в качестве свидетеляон читал, подписывал, замечаний у него не было, давления при даче показаний на него никто не оказывал.

Судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 45 минут ФИО6 прибыл в административное здание ФКУ ИК-16, имея при себе наркотическое средство гашиш массой 4,31 грамма, намереваясь передать его осужденному, находящемуся в ИК-16, по просьбе последнего.

Гашиш входит в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ», 4,31 граммагашиша является значительным размером наркотического средства.

Суд не расценивает как противоречие в показаниях ФИО6 его указание в явке с повинной о приобретении наркотического средства для дальнейшего сбыта осужденному в ИК-16, поскольку оно отражает мнение ФИО6, который юридического образования не имеет и не может сам правильно квалифицировать свои действия; по фактически изложенным обстоятельствам явка с повинной непротиворечит его показаниям в суде и может быть использована в качестве доказательства его вины по делу.

Оценивая представленные доказательства по правилам главы 11 УПК РФ, суд приходит к выводу о достаточности вышеуказанных допустимых и относимых доказательств, которые достоверно подтверждают совершение подсудимым преступления,при обстоятельствах, указанных выше.

При назначении наказания и вынесении приговора суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО6 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, не судим; характеризуется положительно; к административной ответственности не привлекался.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО6 судом признается: его раскаяние в содеянном, сопровождающееся полным признанием вины (ч.2 ст.61 УК РФ); обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в сообщении следствию ранее неизвестных сведений об обстоятельствах совершения преступления.

Отягчающих наказание ФИО6 обстоятельств не установлено.

Учитывая все вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и достижение иных целей наказания возможно лишь в условиях изоляции подсудимого от общества, и назначает наказание в виде реального лишения свободы. Иной вид наказания будет несоразмерен содеянному, не будет служить целям восстановления социальной справедливости, не сможет обеспечить достижение цели наказания по исправлению ФИО6 и предупреждению совершения им новых преступлений.

При назначении наказания суд применяет правила ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ.

Суд не находит фактических и правовых оснований для применения правил ст.73, ч.2 ст.53.1 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не находит оснований для применения правил ст.64 УК РФ.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления по правилам ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.

В соответствии с п."а" ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО6 суд назначает в колонии-поселении.

Для обеспечения исполнения приговора, меру пресечения подсудимому ФИО6 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежней - заключение под стражу.

Процессуальные издержки в судебном заседании не заявлены.

Меры, принятые в обеспечение исполнения приговора в части возможных имущественных взысканий на основании постановления Лысковского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде ареста на принадлежащее ФИО6 имущество: автомобиль марки ФОЛЬКСВАГЕН ТРАНСПОРТЕР с государственным регистрационным знаком №, отменить.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствие с правилами ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО6 АлексА.а виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок в 11 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

В соответствии с ч.5 ст.75.1 УИК РФ направить осужденного ФИО6 для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

Срок отбывания наказания ФИО6 исчислять с момента постановления приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) зачесть ФИО6 в срок лишения свободы время его содержания под стражей по настоящему делу в порядке задержания в соответствии со ст.ст.91,92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора суда в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) общим остаточным весом 2,87 грамма (первоначальная общая масса 4,31 грамма) - находящиеся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров Отдела МВД России по Лысковскому району, хранить до разрешения в установленном порядке материалов, выделенных из данного уголовного дела по факту сбыта наркотического средства неустановленным лицом ФИО6; тапочки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Лысковскому району, уничтожить; автомобиль марки ФОЛЬКСВАГЕН ТРАНСПОРТЕР с государственным регистрационным знаком №, переданный на хранение ФИО5, оставить последней; сотовый телефон марки «ALCATELONETOUCHPIXI» ФИО6, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Лысковскому району, возвратитьФИО6; заявление ФИО6, видеозапись на CD-диске, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела.

Меры, принятые в обеспечение исполнения приговора в части возможных имущественных взысканий на основании постановления Лысковского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде ареста на принадлежащее ФИО6 имущество: автомобиль марки ФОЛЬКСВАГЕН ТРАНСПОРТЕР с государственным регистрационным знаком №, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Лысковский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья М.В. Нефедьева